http://www.sharkwatchsa.com/en/home/

ar Marine Dynamics viss likās ļoti droši, arī mazākais no jauniešiem (9 gadi) pabija krātiņā.

Par pārvietošanos pilnībā piekrītu Ilmim. 

Vizdrīzāk iekšējais pārlidojums pie tik bagātas, bet laika ziņā īsas programmas būs vienīgais risinājums. (Iespējams, ka jālido pa taisno uz Kruger, bet tas būs dārgāk.)

Vēl ir viens skaists variants kā pārvietoties iekš DĀR: https://www.railway-getaways.com/ect/blue-train/,

bet šis droši vien derēs citiem portāliem vai arī pensijas vecumam.

Mani tomēr sāk interesēt tā haizivju padarīšana, bet nesaprotu vienu - cik dziļi to būri nolaiž? Vai reāli jānirst? Visās bildēs, kas mājas lapā publicētas, redzami tikai priecīgi vērotāji hidrotērpos un brillēs, nekāda cita niršanas aprīkojuma. Nekad neesmu nirusi, tāpēc tas arī neskaidrs un tā kā biedē...

Marine Dynamics un domājams arī visas citas (vai gandrīz visas citas) būri piestiprina pie laivas tā, ka stāvus esot galva atrodas virs ūdens, nekāds niršanas ekipējums, izņemot hidrotērpu un masku, nav vajadzīgs. Viss atstrādāts un drošs, turklāt no haizivīm statistiski cilvēki mirst ļoti neliels skaits. 

Skaidrs, paldies! Man no haizivīm tik ļoti nav bail, vairāk bail no atrašanās zem ūdens bez elpošanas iespējas

Un šis attēls liek vēlreiz apsvērt malārijas profilaksi. ļoti negribas lietot tās tabletes, bet nomirt no lielā oda ne tik...

Episkas bildes - ja tu esi amatieris, tad kāda ir tava fototehnika un vai bildes ir apstrādātas pirms to publicēšanas?

Episkas - ? tas ir labi, vai slikti?

Jā, esmu amatieris, jo

-neesmu bijis nevienos kursos,

-neesmu pasniedzis nevienus kursus

-neesmu prasījis naudu ne par vienu bildi. Vienkārši patīk. Un vispār - būt amatierim, tas ir forši.

Daudzi prasa - kāds tev aparāts? Varu pateikt, ka mana kamera ir Made in Taiwan (D750), šad tad gļuko un pāris lietas  man tajā kamerā baigi nepatīk, sen jau būtu pārgājis uz Canon, ja vien ne tie stikli, kurus iepirku 2001. gadā un joprojām lietoju. Bet, kamera netaisa bildes, manuprāt, kamera nav tas svarīgākais.

Pats uz bildēm skatos kritiski, ja gadus piecus atpakaļ pašam patika tikai ļoti dažas, tad tagad pašam prieks, ka to dažu kļūst vairāk. 

Pirms bildes rādīt - tās nedaudz koriģēju, pamatā apgraizu (Crop), bet kādai arī šo to pamainu. RAWu un Photoshopu neizmantoju. (Photoshop izmantoju, lai saglabātu bildes WEBam).

Hmm, tad kad NG līmeņa bildes mēģina paskaidrot ar vārdiem "es jau neko, es tik gaidu tramvaju", mana skepse nemazinās. Taču Āfrikas safari pats neesmu bijis un varbūt, ka tādas bildes tur ir ikvienam, pat pilnīgam iesācējam, iespējams nobildēt.  Kaut ko no bildēšanas saprotu.

tikko atceļoju no Liepājas. Marina Rebeka - super, labākais mūsu soprāns, pasaules līmenis.

_ _ _

Nu, lai neatvērtu nevajadzīgu diskusiju un nepārvērstu šo par apollo portālu, varu nosūtīt tev bildi ar visiem datiem pēc tavas izvēles. Ceru, ka būsi atradis visus meklētos paskaidrojumus.

Bildes brīnišķīgas. Par ko "skepse"? Tas tā kā mājiens, ka Winjānis varētu pats nebūt bildējis jeb es nepareizi kaut ko saprotu? Imho ir nedaudz jocīgi (nerunājot jau par to, ka nepieklājīgi) būt tik aizdomīgam.

Man tas likās kā neveikls kompliments, izlikšanās neticam, ka winjanis ir amatieris. Bet nedaudz ir sanācis iecikloties jums te uz bildēm. Situācija kā sievietei, ja vienreiz pasaka, ka izskatās ļoti labi šodien, tad jūtas pacilāti, bet, ja cilvēks trešo reizi ar uzsvaru saka, ka tiešām labi, jāsāk uztraukties, vai nav kur iesēdusies jeb zeķei valdziņš uzrauts.

Lai palīdzētu jums te izsisties no mulsinošā komplimentu cikla, varu piebilst, ka pāris bildes nedaudz šķības, ja jāatrod, kur piesieties. Cerams winjanis neņems ļaunā.

Absolūti nekādu aizvainojumu. Taisni prieks par konstruktīvu kritiku. Par tiem valdiziņiem gan īsti neuzķēru,  bet, lai nu paliek.

Kā jau teicu, pašam kā labas liekas tikai dažas. Bildes lieku tik daudz, jo man tā vieglāk, neesmu garš rakstītājs un bildes (ne visas, protams) "runā pašas".

Diskusijās par fotothenikām utt. negribu ielaisties, jo mans viedoklis, ka galvenais, kas nosaka bildes kvalitāti, ir pats bildētājs. Protams, liela nozīme ir arī stikliem (objektīviem). Galu beigās ir taču pilns internets ar forumiem, kur var diskutēt, piem. par tēmu, kurš labāks Nikon vai Canon.

Man ar gribējās piebilst, ka ja šķiet, ka bildes ir pārāk labas priekš amatiera, tad google piedāvā sameklēt oriģinālu Šīm bildēm gan nav nevienas citas vietas, kur tās būtu publicētas (izlases veidā paņēmu 5, manuprāt, skatāmākās).
Un gandrīz visām liekas, ka drusku par daudz krāsu piesātinājuma un kontrasta. Bet tas noteikti no gaumes atkarīgs - ir, kam patīk krāsainākas un dzīvākas, ir, kam patīk drusku pelēkākas, taču dabiskākas

Šo to sanāca nofilmēt, bet nekādi nesanāk to visu apstrādāt.

Samocīts, bet tomēr video par braukšanu Botsvānā:

https://www.youtube.com/watch?v=nPxOtTyYhAU

Mjā ... es par Namībiju biju lielākā sajūsmā, nekā autors. Bet, katrs jau mēs redzam lietas citādāk un ne visi apstākļi ir vienādi. Arī Viktorijas ūdenskritums man ļoti patika un nolekt ar gumiju no tilta vsp bija super. kaut arī esmu izpletņlēcēja, šis mani uzrunāja.

Patika Namībijā tas, ka nekur nebijām kempingus rezervējuši, visur braucām un nekādu problēmu ar vietām. Praktiski visur bija iespēja paēst, visur internets (ar dažiem izņēmumiem) Kaut arī pamatā ēst gatavojām paši, arī tur uz vietas bija iespēja labi paēst. 

Ceļi arī mums trāpījās labi. Gandrīz mēnesi izbraukājām pa perimetru visai Namībijai. Sākām Zimbabvē. 

Nebija lēti, bet brauktu vēl pēc kāda laika. iespējams, ar motocikliem.