Bet ASV muitas noteikumiem taču nav nekāda sakara ar to, ko es drīkstu darīt ar pārtiku, ko esmu nopircis! Pirmkārt, ir pārtikas preces, ko drīkst ievest (deklarējot), un otrkārt, ne jau LOT man noteiks, ko man darīt ar savu īpašumu! Pabrīdināt par ASV normām, protams, var un vajag. Turklāt ASV ir arī laikam vienīgā valsts (no tām, kur lido LOT) ar kaut kādiem pārtikas ierobežojumiem. 

Par noteikumu ievērošanu atbildīgs ir pasažieris un viņa brīdināšana ir tikai labās gribas izpausme, ne pienākums. Iespējams, ka tiek strāpēta arī aviosabiedrība (kā par pasažieriem bez attiecīgām vīzām utml.).

Nekā dīvaina neredzu. Piemēram, ja nopērkam ēdienreizi vietā, kur ir zviedru galds, tad arī ēdiens ir paredzētas tikai lietošanai uz vietas, un visi to kaut kā saprot (lai gan pieņemu, tūlīt būs entie posti par alkohola pudelēm un desu luņķiem, ko dažs labs sabāzis kabatās, uzticīgi turēdamies pie Ceļakājas lielprincipa "Galvenais - lēti!" ).

Ja nopietni, var taču arī iztikt bez tās ēdienreizes, ja reiz nopirkt uz borta ir par dārgu. "Īpaši medicīniskie stāvokļi" ir tikai mums retajam (un labi, ka tā), bet, ja kādam tiešām tāds ir, vai tad noteikumos parasti nav prasības, ka aviokompāniju par tik īpašiem stāvokļiem jābrīdina jau pirms lidojuma?

Māri, Tava 'Galvenais - lēti!' atkārtošana man jau sāk atgādināt apmātību.

Bufete ir nevis 'piemēram', bet gan rets izņēmums, jo nopērc tik daudz ēdiena, cik vari apēst — un vienīgais veids, kā to izmērīt, ir apēdot. Es nezinu, kādēļ Tu vēlies, lai kāds Tev to atkārto, pats taču visu labi saproti.

Ne Tu, ne aviosabiedrība man nenoteiks, kad man iztikt bez ēdienreizes, tas taču arī tā kā skaidrs…

Nu, uzturēšanās 10km augstumā virs zemes arī vairākumam nav gluži ikdienas pieredze, es pat riskētu teikt, ka zviedru galds tiek izmantots biežāk, bet nu jā, tā jau var kasīties un kasīties

Labs temats. Kuram ir jānodrošina vairāk dzīvību nodrošinošie procesi - tam, kuram ik pa pusstundai ir jāapēd sauja riekstu vai tam, kuram ir alerģija riekstiem atrasties tuvāk par 200m

Bet jautājums jau no sākta gala nebija par riekstiem un alerģijām. Es nesaprotu, kāpēc vienkāršam jautājumam piesien ar to nesaistītas lietas (ASV muitas noteikumus un potenciāli vienu no miljona pasažieriem ar nāvējošu pārtikas alerģiju)?

Ir daudz runu un rakstu par to, ka neēst lidojuma laikā organismam ir veselīgāk un vieglāk nekā ēst. It sevišķi garajos starpokontinentu lidojumos. Nu, es esmu old school un varu paciesties. Arī nepārtrauktā ūdens dzeršana ir reklāmas inducēta iegriba, nevis patiesa nepieciešamība 98% gadījumu.

Jā, to es arī nesaprotu, kāpēc visiem vienmēr ir jāēd lidmašīnā. Nu ok, lidojot 6+ stundas kaut ko var iekost, bet ne jau īsākos reisos. Dīvaini. (Nerunāju par medicīniska rakstura gadījumiem!)

Varbūt pārējais laiks ir saplānots stresains un skrienošs. Es vairāk nesaprotu lielo rosību uz tualeti pirms nolaišanās. Vai tā avārijas gadījumam ir kāda instrukcija no radiniekiem kuri uztraucās - ja nu kas, lai būtu mazāk ko mazgāt?

Neuzskatu aviosabiedrības piedāvāto ēdienu par ēdienu tādā izpratnē, kā to saprot uz zemes. Tas ir kaut kas ēdienam līdzīgs. Jeb kopromiss starp vēlamo kvalitāti un reāli iespējamo kvalitāti, it sevišķi mūsdienās. Tālie reisi vēl atkarīgi no vietējiem piegādātājiem, vismaz atpakaļceļā. Rezultātā, piemēram, izlidojot no Havanas ēdiens kā jau kubiešu ēdiens - nekāds. Tomēr jāsaka, ka pasaulē bieži novērots - gandrīz vienīgie, kas ņem līdzi da jebkādas uzkodas lidmašīnā ir latvieši un t.s. eks-padomju telpas iedzīvotāji. Domāju to labā nozīmē. Nožēlojami skatīties, kādā atkarībā no vienīgās iespējas - nopirkt nonāk tie, kas patērētāja mentalitatē dzīvo jau paaudzēm. Domāju arī, ka zināma liekulība par vēlamu "ēšanu" pasludināt nopirkta snikera graušanu, bet savas desmaizes ēšanu - par nevēlamu.

Tām stundām lidmašīnā vēl jāpieskaita pāris stundas lidostā, kur arī normāls ēdiens par normālu cenu nav pieejams. Un varbūt tad vēl negribas, bet pēc pāris stundām lidmašīnā jau pienāk bads.

Un vēl galapunktā var paiet krietns laiks, kamēr tiek līdz normālai barošanai. Tādēļ lidmašīna būtu īstā vieta un laiks pusdienām.

nācu rakstīt taisni šo - nekad nebiju iedomājusies, ka man 2-3h pārlidojumos kaut kas būtu jāēd. Vienkārši negribas. Ja varu atļauties - varu paņemt vīna glāzi (ja galā mani negaida auto), bet citādi - man sagādā prieku vērot kolorītu - kādi tik nelido

Pieaudzis cilvēks, bez diagnozes, var taču mierīgi 6-7h iztikt bez ēšanas, pat vēdera kurkstēšanas. Bet nu... katram savs.

Nu man, piemēram, vienmēr izlidošanas rītā ir stresiņš, lai visi visur laikā paspētu, kā arī stunda vai pusotra līdz lidostai. Tad nu no rīta varu sevī iedabūt tikai kafiju. Un ēstgriba parādās vai nu lidostā, ja paliek laiks, vai arī lidmašīnā. Vienmēr līdzi ir rosterī saceptas maizītes. 

Davai mačoties ēdāji pret neēdājiem !

Vai nav gadījumā ka bieži lido vienatnē? Man par ēšanu lidmašīnā ir viedoklis, ka kompānijā kāds ko sāks ēst un beigās jau visi. Lidojot vienatnē es labprātāk neēdu un priecājos ja tā pat rīkojās apkārtējie.

Ceļot ir mans darbs, un jā - ja es saku - atpūta, tas nozīmē, ka esmu viena, pati ar sevi, vai max ar vienu līdzīgi domājošu kolēģi

Ja cilvēki neēstu aiz garlaicības, tad vismaz pārtikušajā pasaules pusē liekā svara nebūtu nevienam. Esmu lidojusi ar savām bulkām, bet tās parasti tiek putniem lidojuma galapunktā. Tagad man ir tikai lielais nesteidzīgais alus pirms boardinga. Un reizēm kāda šļuka lidenē, ja nebūs jāstūrē.

Vienreiz jau par līdzīgu tēmu diskutējām.

Ja ir, teiksim, 3 h lidojums Eiropā, tad no mājām līdz viesnīcas durvīm bieži vien sanāk 8-10 h. Paši labi mākat rēķināt.

Ko tad, ja vien neēd dārgās lidostas ēstuvēs, tad vienīgā vieta kur iekost arī sanāk lidmašīna. Var jau pieaudzis cilvēks izturēt tās 8-10 h, bet vai vienmēr vajag? Un vēl jau galapunktā arī gaida dārgie restorāni, plus vēl atkarībā no ielidošanas laika, var gadīties, ka viss jau ciet. Vai vēl ciet. Vai atkal ciet. Francijā vispār (atskaitot Parīzi un atsevišķas izteikti tūristiskas vietas) paēst var dabūt stingri no 12.00 - 14.00 un 19.00 - 22.00 (aptuveni). Tā kā Rīgā, ka kaut ko aprīt var sadabūt jebkurā diennakts laikā, gandrīz nekur Rietumeiropā nav.

Protams, ir jau arī medaļas otra puse, ka cilvēki vienkārši ēd aiz garlaicības, lai kaut kā nosistu laiku, bet neba jau mums viņus pievērst veselīgam uzturam un ēšanas režīmam. TV bez čipsu pakas un kino bez popkorna jau arī daudzi nevar iedomāties. Un, starp citu, pēdējais ir daudz kaitinošāks par ēšanu lidmašīnā. Lidmašīnā šis netikums vismaz nevar novest pie letāla iznākuma...

Ja nu man vakarā, pēc garas dienas, ļoti gribas ēst - parasti jau palūdzu recepcijā kādu desmaizes vai siermaizes  šķēli no rītdienas brokastu galda - nekad nav atteikts. Un vēlme paēst pēc 8-10h nekādi nav saistāma ar vēlmi “paēst katram gadījumam” jau pēc 3-4-5h,”. Es ēdu tikai tad, kad esmu badā, un ja esmu badā, tad allaž ko var izdomāt.

Man gan pirms paris dienam @ London Luton lidostas, pec nakts uz gridas, 6 no rita bija brokastis pildito maizishu kafejnica Pet A Manger, populara vieta pilseta, par vienu pildito garo bageshmaizi maxaju 3.5 poundi un teja 2 poundi. Domaju ka @ pilseta tada pati cena. Tatad loti normala cena Londonas lidosta.

Tur ir ari M&S veikals ar labam cenam (sendvics maxa no 1.10 poundiem)

Cik nu esmu lietojis (lietoju bieži), P-A-M visur UK vienādas cenas.

Jautājuma uzdevējai (man) ceļojums ar tsk abām meitām - 7 un 8 gadi. Gribēs ko uzkost, bet 70 (apm) eur par vienu virzienu žmogs tomēr neļauj. 4pers x 70 eur divos virzienos ir oi-oi-oi. Daudz.

Par pirmo - nu bet kā tad nav, tas pats vien ir gan pie mums, gan citur, vismaz ja runājam par fāstfudu, kafenēm un restorāniem. Pie tam ārpus Rīgas arī šeit situācija nav spīdoša, iespējams, vēl trakāk nekā ārpus Parīzes (bet ok, starp Franciju un Orsonu valda īpaši kaislīgas emocijas, tā ka lai jau būtu vissirsliktuārpusparīzesunfrancijāvispār )

Par otro - vot, nekad neesmu sapratis, kā cilvēku ar veseliem nerviem kino skaņu jūklī varētu kaitināt salīdzinoši praktiski nedzirdamā popkorna graušana , pie tam - ja mēs visi zinām, ka Tas Tā Ir Paredzēts. Ok, kādam varbūt nepatīk smarža, bet nu nenāciet uz to kino, ja ir Tik Traki. Es nesaku, ka tas nabaga cilvēks bija pelnījis, ka viņu nošauj, bet tas, ka viņš bāza degunu, kur nevajag, ir pilnīgi skaidrs... (Nošāva jau nevis grauzēju, bet tieši to aizrādītāju.)

tas Pet A Manger ir priekš zvēriņiem?

Pret... vai ne...?

kas tieši ir Tā Paredzēts? ka kino filma iet roku rokā ar popkorna graušanu? tas tā nopietni?

Nu bet, ja reiz popkornu tirgo tieši pirms ieejas! Jap, manuprāt, tas tā nepārprotami ir paredzēts, īpaši jau visādiem blokbāsteriem u.tml. Es nestrīdos, ka varētu būt kādas atsevišķas filmas, kuru laikā grauzt popkornu varētu nebūt gluži kulturāli (proporcijā apmēram viena no 10000), bet tas tad ir izņēmums.

Tieši tā!

Pirms dažiem gadiem vienu nošāva par popkorna ēšanu kinoteātrī!