Manos lidojumos ir bijušas vismaz vairākas reizes, kad sēžot savā godīgi iepriekš izvēlētājā vietā kāds pārītis (vīrs/sieva) piedāvā samainīties ar vietām, jo viņiem redz vietas neesot kopā. To es nekad neesmu sapratis. Būtu labāk izbaudījuši tās pāris stundas pāris m attālumu vienam no otra, nevis taisa te traģēdiju
Nu, Ryanair reisos masveida mainīšanās vietām jau tagad ir norma. Nesaprotu gan rakstā minēto, ka ''For Ryanair, the fraction is more than one in three'' - attiecinot šo uz pasažieriem kas nav pirkuši vietas par naudu. Ja vien netiek izmantotas advancētas metodes, tad ir praktiski 100% garantija, ka sēdēsiet atsevišķi.
Man Rayanair ir gadījies redzēt kā stjuarti neļauj mainīties, par iemeslu piesaucot lidmašīnas disbalansu.
Tipa, sistēma zināja, ka te jāsēž resnajam, bet te - tievajam, un, ja samainīsieties, būs ziepes!?
Man gan liekas, ka tas tiek darīts, lai disbalanss nebūtu Ryanair finansēs .
Tipa, sistēma zināja, ka te jāsēž resnajam, bet te - tievajam, un, ja samainīsieties, būs ziepes!?
Man gan liekas, ka tas tiek darīts, lai disbalanss nebūtu Ryanair finansēs .
Tā kā to dzirdēju divos reisos pēc kārtas, tad domāju, ka tā viņi bija noinstruēti.
Pustukšās lidmašīnās tiešām tā ir taisnība pie pacelšanās un nolaišanās. Speciāli atstāj tukšas rindas. Kad vēl bija reiss no Rīgas uz Skavstu bija gadījies lidot patukšā lidmašīnā kurai priekšejās rindas sargāja tukšas. Iespējams arī aizmugurējās - nezinu.
Uztrauc gan mantu grābšana .. neuztrauc pārējie svešie pasažieri. Diezgan loģiski un cilvēcīgi.
Nu, nezinu gan, cik nu loģiski un cilvēcīgi.
Uztrauc gan mantu grābšana .. neuztrauc pārējie svešie pasažieri. Diezgan loģiski un cilvēcīgi.
Nu, nezinu gan, cik nu loģiski un cilvēcīgi.
Tipa uz izeju ar glābšanas vesti un koferi. Koferi, jo papildus peldspēja un jaudīgāks lukturis glābēju piesaistei. Un bulciņas galu galā. Nevar tak zināt cik ilgi būs jāgaida. Un, ja nonāk uz neapdzīvotas salas, tad otru pāri zeķu un apenes arī vajadzēs.
Uztrauc gan mantu grābšana .. neuztrauc pārējie svešie pasažieri. Diezgan loģiski un cilvēcīgi.
Nu, nezinu gan, cik nu loģiski un cilvēcīgi.
Tipa uz izeju ar glābšanas vesti un koferi. Koferi, jo papildus peldspēja un jaudīgāks lukturis glābēju piesaistei. Un bulciņas galu galā. Nevar tak zināt cik ilgi būs jāgaida. Un, ja nonāk uz neapdzīvotas salas, tad otru pāri zeķu un apenes arī vajadzēs.
Domāju, ka orsona doma bija, ka, ņemot vērā ļaužu cilvēciskās īpašības (vājības), ir loģiski secināt, ka tieši tā (neloģiski) viņi arī rīkojas
Pustukšās lidmašīnās tiešām tā ir taisnība pie pacelšanās un nolaišanās. Speciāli atstāj tukšas rindas. Kad vēl bija reiss no Rīgas uz Skavstu bija gadījies lidot patukšā lidmašīnā kurai priekšejās rindas sargāja tukšas. Iespējams arī aizmugurējās - nezinu.
Runa gan bija par mainīšanos savā starpā, nevis par pārsēšanos uz tukšajām vietām. Kad Ryanair vēl bija brīva vietu izvēle, tad pustukšās lidmašīnās bloķēja daļu vietu ar galdiņiem. Bet, ja biļetes pērk par naudu, tad taču fizikas likumi pārstāj darboties, un var nopirkt jebkuru brīvo vietu !?
Uztrauc gan mantu grābšana .. neuztrauc pārējie svešie pasažieri. Diezgan loģiski un cilvēcīgi.
Nu, nezinu gan, cik nu loģiski un cilvēcīgi.
Piekritīšu Mārim. Ir loģiski un cilvēcīgi, ja sava ģimene ir prioritāra avārijās situācijā. Ceru, ka to arī orsons domāja. Bet, ja kādu pilnīgi neinteresē citu cilvēku izdzīvošana, to mediķi dēvē par psihopātiju…
Manos lidojumos ir bijušas vismaz vairākas reizes, kad sēžot savā godīgi iepriekš izvēlētājā vietā kāds pārītis (vīrs/sieva) piedāvā samainīties ar vietām, jo viņiem redz vietas neesot kopā. To es nekad neesmu sapratis. Būtu labāk izbaudījuši tās pāris stundas pāris m attālumu vienam no otra, nevis taisa te traģēdiju
Man gan liekas loģiski par dzīvesbiedru izvēlēties cilvēku, ar ko ir vēlēšanās būt kopā…
Uztrauc gan mantu grābšana .. neuztrauc pārējie svešie pasažieri. Diezgan loģiski un cilvēcīgi.
Nu, nezinu gan, cik nu loģiski un cilvēcīgi.
Piekritīšu Mārim. Ir loģiski un cilvēcīgi, ja sava ģimene ir prioritāra avārijās situācijā. Ceru, ka to arī orsons domāja. Bet, ja kādu pilnīgi neinteresē citu cilvēku izdzīvošana, to mediķi dēvē par psihopātiju…
Par šo tēmu der palasīt Richard Dawkins grāmatu ''The selfish Gene''. Bioloģiski, gēnu līmenī katrs cilvēks ir ieprogrammēts parūpēties vispirms par sevi, tad nāk tuvākie radinieki (vecāki, bērni, brāļi, māsas), tad tālākie u.t.t. Par pilnīgi svešiem cilvēkiem rūpēties ir sociāls uzstādījums mūsdienu sabiedrībā, tas protams ir labi un apsveicami, bet reālu nāves draudu priekšā sociālie uzstādījumi izslēdzas, paliek tikai bioloģiskie, līdz ar to realitātē katrs domās par sevi un mazākā mērā par savu ģimeni - kaut kāda interese par svešajiem būs pavisam rudimentāra un atkarīga no konkrētā indivīda audzināšanas un situācijas nopietnības. Jāņem vērā, ka panikas brīžos pūlis kļūst nevaldāms, pasaulē ir simtiem gadījumu kad pūlī tiek sabradāti un nospiesti cilvēki, turklāt panikas iemesls, kā likums, nav bijis nekas nopietns un dzīvību apdraudošs. Neredzu nekādu pamatu uzskatīt, ka, lidmašīnai nokļūstot reālā draudu situācijā (piemēram, spēcīgs piedūmojums salonā, kad kļūst jau skaidrs, ka visi var nepaspēt izglābties) cilvēki kaut kādās kategorijās domās par pilnīgi svešiem pasažieriem - katram būs svarīgs tikai viņš pats un atstatus sēdošie ģimenes locekļi, kas bīstamo situāciju pilnīgi noteikti padarīs tikai vēl sliktāku.
Iesaku izlasīt vēlreiz — revolucionārā domā Ričarda grāmatā ir tieši tā, ka, skatoties no gēna viedokļa, altruisms ir ļoti loģisks un viegli izskaidrojams, atšķirībā no skatījuma indivīda līmenī.
Es joprojām uzskatu (un domāju, ka citi man piekritīs) — ja cilvēks, kurš parūpējies par savu un ģimenes izglābšanos, pēc tam ir pilnīgi vienaldzīgs, ja iet bojā pārējie pasažieri, tas nav standarta gadījums. Tādu, par laimi, nav daudz.
...pēc tam ir pilnīgi vienaldzīgs, ja iet bojā pārējie pasažieri, tas nav standarta gadījums. Tādu, par laimi, nav daudz.
Nē, nu PĒC kaujas jau visi malači un labprāt patēlo varoņus, katrs savu iespēju robežās. Varbūt pat atradīsies pāris īstu varoņu uz lidmašīnu.
Krietni švakāk ar to varonību un loģisku rīcību kā tādu būs, kamēr vēl situācija ne tuvu nav atrisinājusies, un visiem draud nāves briesmas.