Latvija iekļūst ētiskāko tūrisma galamērķu sarakstā
Ethical Traveller katru gadu veido sarakstu ar valstīm, kur tiek aizsargātas cilvēktiesības un saudzēta daba. (Respektīvi kur tūrists var paļauties, ka viņa atvestā nauda neveicinās nevienlīdzību un dabas postīšanu.)
http://www.ethicaltraveler.org/explore/reports/the-worlds-best-ethical-d...
The Winners
Ethical Traveler congratulates the countries on our 2014 list of The World’s 10 Best Ethical Destinations. The winners, in alphabetical order (not in order of merit), are:
The Bahamas
Barbados *
Cape Verde*
Chile
Dominica
Latvia *
Lithuania *
Mauritius *
Palau *
Uruguay *
( * = also appeared on our 2013 list).
Vēl:
Latvia and Lithuania scored highest in environmental protection among the Ethical Destinations. Latvia in particular should be lauded for its status as one of only ten countries in the world highlighted for being top performers in 22 indicators spanning ten policy categories reflecting areas of both environmental public health and ecosystem vitality.
…
And Latvia was the highest ranked of this year’s countries according to The World Economic Forum’s Global Gender Gap Report for 2013, showing Latvia to be a leader in gender equality.
Human trafficking is an issue we monitor closely, and we were pleased to see that the Bahamas achieved results in the proactive identification and assistance of trafficking victims and launched its first prosecution under human trafficking law. Significant progress is needed, but we hope this positive step sets the tone for further efforts. Latvia too, while improving, could make greater efforts to prevent sexual trafficking.
Diemžēl melu propaganda arī strādā:
Diemžēl melu propaganda arī strādā:
Pat cik izvēlējies pielikt savu vērtējumu, interesanti būtu zināt - kas tieši šajos teikumos tavuprāt ir melu propagandas auglis, nevis objektīvas patiesības atspoguļojums? 
Es par to dabu gribēju - kaut kā nesakrīt ar pēdējo dienu kliedzošajiem virsrakstiem par mežu izciršanu.
Pat cik izvēlējies pielikt savu vērtējumu, interesanti būtu zināt - kas tieši šajos teikumos tavuprāt ir melu propagandas auglis, nevis objektīvas patiesības atspoguļojums?
Par cik izvēlējies nedaudz provokatīvi lietot frāzi "objektīvas patiesības atspoguļojums", tad atļaušos pakomentēt:
1. Starp terminiem non-Latvians un non-citizens ir būtiska atšķirība, kur non-citizens nekādā veidā nav saistāms ar kādu konkrētu nacionalitāti. Tādējādi pirmajā teikumā lietojot terminu "Non-Latvians", taču otrajā teikumā paskaidrojot nepilsoņu ierobežojumus tiek radīts priekšstats, ka visi ierobežojumi attiecas uz visiem non-Latvians, lai gan tā tas nav.
2. Nepilsoņiem ir ierobežojumi politiskās darbības un balstiesības vēlēšanās (political rights), taču nekādā veidā nav liegtas vai ierobežotas civiltiesības.
3. Satversmes preambulas teksts nekādā veidā neatsaucas un nepiemin etniskos jautājumus, kur nu vēl tik uzsvērti kā "Ethnic Latvian Nation". Preambulā tiek lietoti jēdzieni tauta un nācija, kas ir pārnacionāli.
Domāju, ka ar šiem trīs punktiem pietiek, lai konstatētu, ka Jura citētais teksts ir tālu no objektīvas patiesības.
Tiem, kas dzīvo Krievijas info telpā ir īpašs viedoklis netikai LV vai Ukrainas jautājumā.
Realitāte un virtualitāte ir divas dažādas lietas! Kas braucis caur mežu, sapratīs...