Access point. Jāskatās, varbūt saimniecībā esošie liekie rūteri spēj strādāt arī tajā režīmā. Vismaz Mikrotik rūteri to māk. Ja jāpērk jauni, var noderēt ar PowerOverEthernet, nebūs rozete jātērē. Ar nosacījumu, ka galvenais rūteris spēj barot.

WiFi extender 

Un vai tad tas tāpat nebūs cits tīkls, ar potenciālām pārslēgšanās problēmām? Turklāt, priekš kam man extender, ja es pa LAN tīklu varu dabūt jebkurā istabā sākotnējo signālu bez zudumiem?

Labi, ātri, stabili un strādā abās 2.4 / 5GHz vienlaicīgi + ir arī POE, bet tad vajag galveno ruteri vai swith ar POE. uzliek vienādu WIFI un staigājot pa istabām pats pārslēgsies kam labāka zona. Vienīgais cena un jāprot nokonfigurēt Mikrotik.

Lētāks variants būs Extenders, iedod viņam tādu pašu WIFI nosaukumu un arī pārslēgsies uz labāko, pašam viņam internetu vari padot ar WIFI ja ķer, ja nē tad pie LAN rozetes,kur zona švaka.

To jau es arī vaicāju - vai tad no visu tīklu apsaukšanas vienā vārdā kaut kas mainās?

Tev rādās viens Wifi, bet iekārta pati pieslēgsies pie tā, kuram labāka zona. Tā ir tā saucamā WIFI zonas paplašināšana. Cik un kādas iekārtas nepieciešamas ir jāskatās uz vietas.

Visu tīklu nosaukšana vienā vārdā ir viens no soļiem. Vēl jāsakonfigurē tā, lai ir viena galvenā ierīce, kas dala IP adreses, pārējās tikai nodrošina bezvadu piekļuvi (strādā kā access point).

Ar Wifi extender cilvēki saprot dažādas ierīcies. Tavā gadījumā būtu nepareizs risinājums ņemt tādu, kas padod tālāk bezvadu signālu — tas ir kroplīgs ielāps tad, kad pa vadiem nevar savienot.

Ar POE arī var nejaukt sev galvu, diez vai kontakti ir tādā trūkumā. Un diez vai pašreizējās ierīces to atbalsta.

Ak jā, vēl — izmanto atšķirīgus kanālus katram AP.

Šo nesapratu. Kam atšķirīgus kanālus?

Katram access point.

Ko tas nozīmē man kā galīgi neadvancētam lietotājam? Vai tur, kur izvēlnē ir "channel", un pēc noklusējuma parasti stāv "Auto", man ir manuāli jāizvēlas katram AP kanāla numurs? Vienalga kāds, bet lai tikai būtu katram savs?

Nokonfigurēt Access point varu gandrīz visiem rūteriem, bet vai galvenai ierīcei arī ir kas specifisks jākonfigurē, lai viņa zinātu, ka ir galvenā?

Ja esi meža vidū un citi apkārt wifi neizmanto, vislabāk izvēlēties kanālus, kas vistālāk viens no otra, lai tie mazāk viens otram traucē. Kurus tieši — atkarīgs cik kopā access point gribi uzstādīt, kurās vietās utt. Varbūt auto režīms to arī izdarītu, bet es nepaļautos.

Galvenajam vajadzētu pašam visu saprast. Vienkārši ar vadu savieno galvenais rūteris (LAN port) <---> (WAN port) access point, un skaties, vai strādā.

Vēl viens jautājums. Ko nozīmē ''mesh'' dažu rūteru (sistēmu) aprakstos. Es drusku palasījos, un saprotu, ka tas ir tas, kas vajadzīgs, lai dabūtu ''bezšuvju'' WiFi, tāpēc nesaprotu, vai tas būtu kaut kas labāks un stabilāks nekā jebkurš cist rūteris, ko var nokonfigurēt kā access point?

Mesh ir vajadzīgs, ja nav savilkti vadi - tad rūteri izveido savstarpējos savienojumus pa bezvadu. Attiecīgi zaudējot ātrumu, jo pa gaisu iet ne tikai trafiks no datora uz rūteri, bet arī starp rūteriem.

Tev vienkārši visiem rūteriem jāsaliek vinādi SSID, par ķīmiju ar kanāliem vari arī īpaši nesatraukties, gan jau arī auto būs labi pirmajai reizei.

Nav principiālas atšķirības, pēc būtības mesh tas pats vien ir. Bieži vien mesh savstarpēji savienojas bezvadu režīmā, tas ir slikti. Bet var arī savienot ar vadiem, jāskatās katram modelim.

Mesh ir mārketings + var būt vieglāk konfigurēt (visus reizē) + var būt ātrāka pārslēgšanās (mazāk milisekundēs) no vienas ierīces uz otru. Un jāpērk visas ierīces no viena ražotāja.

Man tomēr radies vēl viens jautājums. Vai ir atšķirība starp rūteri, kas nokonfigurēts kā access point, un rūteri, kas nokonfigurēts kā rūteris, bet ar to pašu tīkla ID un paroli kā galvenajam rūterim?

Vienkārši dažiem rūteriem nemaz nevar atrast access point opciju. Vai tas ir tikai tāds nosaukums, jebšu tiešām ko reāli dara savādāk? 

Jā, ir būtiska atšķirība. Access points neko nedomā, tikai padod datu paketes tālāk. Rūteris mēģina būt inteliģents. Divi tādi gudrinieki tīklā nav vajadzīgi, traucēs Tavam mērķim.

Tad, ja rūteri nevar nokonfigurēt kā access point, tad nekā? Teorētiski man šķiet, ka tādai fīčai vajadzētu būt jebkuram rūterim, jo kāpēc gan lai nevarētu sarežģītākai ierīcei iemācīt veikt vienkāršāku darbiņu? 

Tiešām nepārzinu visus rūterus. Manuprāt Tu esi sasniedzis punktu, kad visa informācija ir saņemta, vai nu izdari pēc savas saprašanas un pārliecības 'kā vajadzētu būt' ar esošajām ierīcēm, vai nopērc jaunas specializētas, par kurām skaidri zināms, ka strādās, jo domātas īpaši šim mērķim, vai nolīgsti kādu, kas Tavā vietā izdarīs.

Paldies! Juri, tikai ceļakāja joprojām nestrādā kā nākas, piemēram, šo savu pēdējo ziņojumu Tu, visdrīzāk, nevari labot, jo tas neparādās sarakstā kā pēdējais. Lei Fengs nesen līdzīgā veidā iepostoja 135 lapā, kur tas arī palika, līdz kamēr es atradu un ''izvilku'' ārā (ar labošanai derīgu ziņojumu pēc tā). Pēc maniem novērojumiem vidēji katrs trešais, ceturtais ziņojums nav labojams un attiecīgi neparādās sarakstā kā pēdējais. Attiecīgi, ja tas nav pirmajā lapā, tad tur tas arī paliek, un visiem rādās nelasīts ziņojums, ko turklāt nekādi nevar izdzēst.

Jūlija sākumā man būs laiks, tad pieķeršos ceļakājas labošanai.

Ziņo, kā sanāk ar sava Wifi tīkla taisīšanu, runāt par teoriju man liekas vairs nav jēgas, jāpamēģina, un tad var skatīties tālāk.

Gandrīz visus ruterus var nokonfigurēt kā acces point, ja nav tāda opcija,tad firmware var to atrisināt. Vienīgi liekas,ka ļoti veci ruteri to nepiedāvā, bet cik zinu tad kaut kādus kreisos firmare arī to risinot… vieglāk būtu saprast, ja nosauktu rutera modeli.

Nē, viss ir kārtībā, tikai nesen pasūtīju un saņēmu vēl vienu rūteri no Ali, aprakstā bija minēts ka ir access point, bet izvēlnē to nespēju atrast. Pārdevējs pagaidām neatbild. Gribu saprast, vai man ir pamats celt pretenziju, laikam jau, ka ir, ja vien nav to opciju baigi rūpīgi paslēpuši.

Un patiešām, ar iepriekšējo rūteri savā mājas kabinetā, ko nokonfigurēju kā access point varēju iziet blakus istabā ar laptopā atvērtu pokera galdu, signāls nepārtrūka. Ar šo te jauno, ko attiecīgi nevaru nokonfigurēt - izmet ārā, nākas logoties iekšā no jauna. 

Kas ir "ļoti veci"? Pirms gadiem desmit pāris lētā gala TP-LINK pārtaisīju uz dd-wrt firmware, un tur bija gan access point, gan vpn un citas lietas. Viss strādāja, kamēr tālākajos eksperimentos pārvērtu tās par "ķieģeļiem".

Parasti, spraužot rūterus vienu otram galā viss strādā un internets ir pieejams. Bet tas, protams, ir galīgi nepareizi, un mājās ir jābūt vienam rūterim, bet pārējiem - access point. Ir ražotāji, kas piedāvā savus risinājumus, kā, piemēram, MikroTik CAPS, kad vienā kastītē ir visa WiFi konfigurācija, bet pārējās - "dumjas", nav jākonfigurē, jo visus iestatījumus paņem no galvenās.