vai airB lidojot caur RIX ir letak ka uz/no RIX
- pieslēdzies vai reģistrējies, lai pievienotu komentārus
vai tik airB no RIX lidojot sajos pasos virzienos sajos pasos datumos neprasitu jutami dargakas cenas. TLL letak ka RIX. Piemeram nemot 29.05 uz Kaunu sanak 2,5 reizes letak ka uz Rigu. Ko tas atgadina?
http://lastminuteflightdeals.co.uk/israel-from-133-gbp-flight-deals-from...
From/To Price rtn/ow Airline Company Buy before: *Travel days*
London – Riga 72 GBP ow Air Baltic lastminute 28 May 2010 29.05.2010
London – Kaunas 81 GBP ow Air Baltic lastminute 20 May 2010 21.05.2010
London – Tallinn 70 GBP ow Air Baltic lastminute 12 May 2010 13.05.2010
*Travel Days* – plan your journey in the range of given days, in case “any date” is given, this means there is no restriction and you can fly whenever you want
Subject to availability.
Last minute flight deals above are on a first come, first serve basis
Ko Tu īsti saki? No kurienes uz Kauņu sanāk 2,5 reizes lētāk kā uz Rīgu?…
es ar jautaajumu nesapratu...
Labi velreiz pa solim
airbaltic.lv lapa meklejot VV lidojumu ar airB. Londona Kauna tiek piedavats maksat 58EUR 29.05,
13:10 Lidojums caur RIX 21:05 BT652;BT045 394.00 289.00 58.00
bet nemot lidojumu Londona Riga tiek piedavata jau cena 129EUR. 29.05
Londona (Gatwick) (LGW) - Rīga (RIX) 13:10 17:50 BT652 502.00 344.00 129.00
Tas nav nekas jauns. Paziņa līdzīgi lidoja no Parīzes uz Rīgu, bet biļeti ņēma līdz Tallinnai (bija tikai rokas bagāža) un ietaupīja 120eur uz diviem cilvēkiem. Šīs cenas jau ir aviokompānijas politika. Ja aviokompānija pieiet ļoti formāli tad pērkot biļeti Londona-Rīga-Kauņa, bet lidojot tikai līdz RIX var tikt pieprasīta cenas starpība, bet praksē tas nav dzirdēts
Bet pierēķinot nodoļus, tur tā starpība būs minimāla.
ja 120 EUR ta jau ir pieklajiga summa.
bija tacu kautkur minets, ka ja dalu lidojuma neliod, tad pasazierim bija tiesibas laikam maksu par nelidoto posmu atgut, nodoklus gan laikam nevareja atgut.
un so jautajumu ari diezgan intensivi skata ari ES tiesa par to cik un kadas tiesibas ir pasazierim un kadas lidsabiedribai, vismaz paslaik lidsabiedribas acimredzot iegust no ta ka pasazieri neizmanto visas savas tiesibas, jo vienkarsi tas neparzin vai nevelas iesaisties viens pret lidsabiedribu.
Londona-Kauņa 29.05 ir 136.88 EUR
Londona-Rīga 29.05 ir 159.87 EUR
Nav liela starpība, bet ir.
Protams, visas aviosabiedrības, kas nodrošina savienotos reisus, tā dara – citdi grūti konkurēt dažādos tirgos. Ja no Londonas uz Ņujorku British piedāvā tiešo lidojumu par 300 EUR, AF/KLM nekas cits neatliek kā piedāvāt līdzīgu cenu savienotajam lidojumam Londona-Amsterdama-Ņujorka, pat ja savā mājas tirgū ir ar lielāku ietekmi un var turēt cenas piemēram 500 EUR līmenī lidojumam AMS-NYC.
Un tas manupāt ir pilnīgi OK, kamēr viņi nesāk rakstīt savos noteikumos muļķības par to, ka nenolidosi pirmo posmu – pārējos atcelsim. Bet tā diemžēl notiek. Ir bijušas vairākas tiesas prāvas, kurās uzvarējuši lidotāji (tas bija Vācijā, cilvēki nokavēja turplidojumu, aizbrauca ar vilcienu un cerēja pēc tam izmantot vismaz atpakaļceļu – nekā, biļetes anulētas), bet aviosabiedrību noteikumi nav mainījušies. Šajā sakarā tiešām derētu kāda ES regula, kas atrisinātu jautājumu.
Nav problēmu atmest lidojuma pēdējo posmu (esmu tā vairākkārt darījis), problēmas sākas, ja izlaiž kādu citu posmu.
Es gan teikšu, ka nav ritīgi. 23. decembris.
CPH - RIX - TLL 90 eiras
CPH - RIX 208 eiras
Nedaudz ne pa tēmu, bet par šo pa vidam sākās saruna.
Aktualizēšu jautājumu, divus gadus atpakāl bija vajadzība lidot RIX-CDG-RIX konbkrētos datumos uz nedēļu, biļetes biju nopircis ar BT, tuvojoties lidojumam, partneriem Parīzē mainījās plāni, ka nu galīgi nekādi, bet vajag dienu agrāk lidot. iegādājos biļetes no LOT RIX-WAW-CDG un nelidoju ar BT RIX-CDG, bet atpakaļ tāpat gribēju lidot, zvanot uz maksas tālruni BT man apstiprināja, ka atpakaļ no CDG tikšu arī, ja nelidoju RIX-CDG, un tā arī bija, tagad svarīgākais jautājums, BT pieļauj pirmā posma nelidošanu acīmredzami, vai BT nevar izmantot ar noteikumu, ka mājās lidošu točna, bet lētāk ir pirkt RIX-CDG-RIX nevis CDG-RIX?
ps. vairāk tā riskējis neesmu, bet pieļauju, ka daudziem šī tēma būtu aktuāla.
Es domāju ka šāda iespēja varētu būt saistīta ar to ka posmam RIX-CDG Tev bija viens biļetes nummurs. Bet atpakaļceļam cits. Bet neesmu liels speciālists šādos jautājumos.
nu tas saistīts ar šo:
4.3.1. Jūsu iegādātā biļete ir derīga tikai pārvadāšanai biļetē norādītajā maršrutā – no izlidošanas vietas caur paredzētajām apstāšanās vietām līdz galapunktam. Jūsu samaksātā cena ir balstīta uz mūsu tarifiem un ir paredzēta pārvadājuma veikšanai biļetē norādītajā maršrutā. Tā ir būtiska mūsu līguma sastāvdaļa. Biļete netiek atzīta un nav derīga, ja visi kuponi nav izmantoti biļetē norādītajā secībā, izņemot maršrutus, kuros tiek piemērota vienvirziena cenu koncepcija. Biļetes, kurās ir izmantots nedalāmas cenas turp un atpakaļ ceļam princips, ir jāizmanto pilnībā.
BT teorētiski ir RT cenas, bet tā pat nenolidojot pirmo posmu atpakaļceļš paliks izmantojams. galvenais nejaucam un nepērkam biļetes ar domu iekāpt tika RIX- piemēram VNO-RIX-CDG un iekāpt plānojam tikai RIX- tad gan neviens jūs lidmašīnā nelaidīs, bet tas jau šeit ir pārspriests..