Eiropas procedūra maza apmēra prasībām/saistībā ar mūsu regulu

15 atbildes [Pēdējā ziņa]
bambasso
Nav tiešsaistē
Kopš: 07/07/2012
Ziņas: 469
Manīts: pirms 1 ned
Kur: Latvija

It kā izskatīju meklētāju un, neatrodot neko līdzīgu, jautāju pēc padoma.

Situācija ar to pašu IBERIA gadījumu - tā kā IBERIA uzskatīja, ka viņu vaina 17h lidojuma kavēšanā nav (force major), vērsāmies AESA un nu ir AESA izsniegts atzinums, ka viņiem jāmaksā kompensācija par kavēto lidojumu Santiago de Chile-Madrid 2014.g. decembrī. Kopija ir nosūtīta IBERIA, bet viņi neatbild - Facebook sarakstē norāda uz manu nepieklājību, lai esot pacietīga, viņi atbildēs (nav taču katru pus gadu jāatgādina! ... pēdējā atbilde ir no 20.augusta). Epastus ignorē. Telefona sarunās sola noskaidrot un atzvanīt.

Lēmums no AESA atsūtīts jūlija sākumā.

Sazinājos ar ECC Latvia un viņi uzskata, ka šobrīd vienīgais ir iet cauri procesam "Eiropas procedūra maza apmēra prasībām"(līdz 2000 eur). Jo nekādu termiņu, kurā IBERA būtu jāveic maksājums, nav. Turklāt, jā, viņi tiešām varot arī ignorēt un pa lielam viss atkarīgs no viņu godaprāta.

Viss būtu labi, bet šajā gadījumā man jāvēršas atkal Spānijas instancēs, dokumentācija spāņu valodā. Teorētiski esmu nobriedusi jau iet pati visam cauri. Tomēr varbūt ceļakājiešu vai viņu paziņu lokā ir kāds, kas ar šo saskāries, vai varbūt ir gatavs uzņemties? 

Getairhelp pieprasītā summa 50% apmērā likās mazliet par daudz - nu vismaz tik par daudz, lai tomēr bezizejas gadījumā mēģinātu pati..

Juris
Nav tiešsaistē
Kopš: 29/10/2008
Ziņas: 14667
Manīts: pirms 7 st
Kur: RIX

#30

Juris rakstīja:

Pagūglēju un atradu detalizētu pamācību, kā savā valstī tiesāties ar ārzemju aviosabiedrību: http://forums.moneysavingexpert.com/showpost.php?p=64457359&postcount=569

Tur ir par Ryanair Lielbritānijā, bet gan jau var adaptēt arī citu aviosabiedrību iesūdzēšanai un Latvijai (autors ir veiksmīgi uzvarējis vairākas tiesas prāvās).

Ja mani kāda aviosabiedrība pietiekoši nokaitinās, būs jāizmanto.

bambasso
Nav tiešsaistē
Kopš: 07/07/2012
Ziņas: 469
Manīts: pirms 1 ned
Kur: Latvija

Eju cauri tagad - bet vai tas nav "savā valstī tiesāties ar ārzemju aviosabiedrību"? man to nāksies darīt Spānijā.

Forši, ka tagad lasot informāciju, Spānijas sadaļa ir neaktīva.. (piemēram, nevaru caur ecc lapu noskaidrot kādi maksāšanas veidi ir pieņemami lai segtu tiesu nodevas Spānijā..

Juris
Nav tiešsaistē
Kopš: 29/10/2008
Ziņas: 14667
Manīts: pirms 7 st
Kur: RIX

Kāpēc Spānijā? Es sapratu, ka tieši tur tas ērtums, ka ar "Eiropas procedūru maza apmēra prasībām" vari vērsties tiesā Latvijā pret Spānijas aviosabiedrību.

zahuj
Nav tiešsaistē
Kopš: 27/10/2009
Ziņas: 2320
Manīts: pirms 4 st

un kāds būs rezultāts? tiesas lēmums, ko LV tiesu izpildītajs pakārs uz nagliņas?

bambasso
Nav tiešsaistē
Kopš: 07/07/2012
Ziņas: 469
Manīts: pirms 1 ned
Kur: Latvija

Atbilde man no ECC Latvia:

Jūsu norādītais citāts par jurisdikciju nosaka jurisdikciju attiecībā uz patērētāju līgumiem. Saskaņā ar Regulas Nr. 1215/2012 17.panta trešo daļu, Regulas iedaļa par Jurisdikciju attiecībā uz patērētāju līgumiem, neattiecas uz pārvadājumu līgumiem.

Kā jau Jums tiks norādīts iepriekš nosūtītajā e-pasta vēstulē, kompensācijas par atceltiem avioreisiem pasažieris tiesas ceļā var pieprasīt gan biļetē norādītās izlidošanas, gan ielidošanas valsts tiesā, kā arī aviokompānijas reģistrācijas valsts tiesā.

citāta beigas

Pati kaut ko mēģinu iet cauri un skaidrot, bet izskatās, ka būtu vajadzīgas pāris brīvas dienas, lai darba laikā var zvanīt ECC un jautāt informāciju, ko nevaru tik vienkārši atrast. Kaut kas jau mani brīdināja, ka Spānijā tiesu sistēmas esot sarežģītas (es gan nezinu vai kaut kur tās ir vienkāršas). Jāatzīst, ka arī valodas barjera liedz to laikam izdarīt pašai (un visi paskaidrojumi jāiesniedz spāniski).

Juris
Nav tiešsaistē
Kopš: 29/10/2008
Ziņas: 14667
Manīts: pirms 7 st
Kur: RIX

zahuj, ja kādu tiešām interesē lēmuma izpildīšana, nevis tikai izrādīt vīzdegunību, tad saitē ir šī sadaļa (runa par Ryanair):

Citāts:

14. Judgment in your favour – Executing your Decree

Hopefully at some of the various points in this process you will have received a Judgment in your favour from the courts. This will detail exactly how much RA has to pay you including any costs and interest. A copy of this will have been sent to RA.

Give RA a couple of weeks or so from when you receive your judgment for them to receive this at their offices in Ireland. They are Ryanair Limited, Corporate Head Office, Dublin Airport, Co Dublin, Ireland.

And you’ll probably hear nothing. RA still doesn’t want to pay you, so it is time to send in the Dublin County Sheriff.

Contact details are: -

The Dublin County Sheriff
Unit 17
Tolka Valley Business Park
Ballyboggan Road
Finglas
Dublin 11
Ph: 01 8603077
Fax: 01 8603075
annette [at] dublincountysheriff [dot] com
rita [at] dublincountysheriff [dot] com
mary [at] dublincountysheriff [dot] com
tricia [at] dublincountysheriff [dot] com

Send them an e mail with your details and the reason for requesting their service. You will need to send them a copy of your Court Judgment and ESCP Certificate (Form D) so they can process your claim, along with an issue fee of around €20.

Once they receive the order a letter is sent informing RA that the judgement has been lodged with the Sheriff for collection. They may then receive payment by return or it may be a case that the bailiff will have to call, if payment is still not forthcoming it would then have to go for seizure on the basis of the bailiff’s assessment. As they are never sure of the outcome of each order it is very hard to give a definite timeline but they advise on giving an initial 6-8 weeks before contacting them for an update.

zahuj
Nav tiešsaistē
Kopš: 27/10/2009
Ziņas: 2320
Manīts: pirms 4 st

lasīju. nu jā, nodod tiesu izpildītajam... un? kāpēc ne uz nagliņas? es tiešām nesaprotu, kā tas palīdzēs.

bambasso
Nav tiešsaistē
Kopš: 07/07/2012
Ziņas: 469
Manīts: pirms 1 ned
Kur: Latvija

kā man skaidroja ECC Latvijā - AESA atzinums Spānijā ir pielīdzināms ieteikumam. Tas, ka man ir šāds lēmums, esot ļoti labi, jo principā droši, ka uzvarēšu. Tad tiks noteikts konkrēts termiņš un maksāšanas veids, kas viņiem ir jāizdara.

Plus nāk kaut kādi sodi. Tiesa, tagad ejot cauri A blankai (pieteikums uz tiesu), redzu, ka ir piezīme: norādīt bankas kontu, uz kuru atbildētājs var atsūtīt prasību vēl pirms tiesas. Tātad tiek dota iespēja atbildētājam pārliecināties, ka manas sarunas un "draudi" sarakstē vērsties tiesā tomēr ir reāli un es neesmu noslinkojusi un esmu viena no tām riebeklēm, kas čakarējas. Tātad: es jau sāku kārtējo čakarēšanos ar formām, bet viņi vēl tiek pirms tiesas brīdināti, lai netiktu sodīti par iepriekšējo ignoranci. Lieliski!

Pieņemu, ka šo AESA atzinumu viņi var ignorēt bez jebkādām saistībām. Tiesas atzinumam tomēr ir cits spēks.

 

Juris
Nav tiešsaistē
Kopš: 29/10/2008
Ziņas: 14667
Manīts: pirms 7 st
Kur: RIX

zahuj, tad grūti saprast, kādēļ jautā par tik tālu soli. Vari prasīt par jau pirmajiem, ja bambasso aizpildīs visus dokumentus, kādēļ domā, ka tiesa kaut ko izskatīs, nevis izmetīs miskastē?

Juris
Nav tiešsaistē
Kopš: 29/10/2008
Ziņas: 14667
Manīts: pirms 7 st
Kur: RIX

bambasso, vai šo pētīji — European Payment Order https://e-justice.europa.eu/content_order_for_payment_procedures-41-en.do

Izskatās vēl vienkāršāks. Vai tas nebūtu piemērojams Tavā gadījumā?

shustrik
Nav tiešsaistē
Kopš: 02/04/2012
Ziņas: 2105
Manīts: pirms 10 st
Kur: LON

Juris rakstīja:

bambasso, vai šo pētīji — European Payment Order https://e-justice.europa.eu/content_order_for_payment_procedures-41-en.do

Izskatās vēl vienkāršāks. Vai tas nebūtu piemērojams Tavā gadījumā?

man šķiet, ka brīdinājuma procedūrai šajā gadījumā ir risks - tiko atbildētājs nepiekrīt prasībai, tā lieta nonāk iztiesāšanai parastā kārtībā. Un tur cilvēkam, kas neorientējās sistēmā, (un iespējams, nemaz neprot valodu), varētu būt neiespējami kaut ko saviem spēkiem izdarīt. Small claims tomēr jābūt vienkāršāks par parasto tiesvedību.

Juris
Nav tiešsaistē
Kopš: 29/10/2008
Ziņas: 14667
Manīts: pirms 7 st
Kur: RIX

Es vēlreiz pārliecinātos (pie cita jurista?), vai tiešām to nevar izdarīt Latvijas tiesā. Kādēļ brits, kas uzrakstījis augstākminēto pamācību, varēja izmantot savu Lielbritānijas tiesu? Iespējams, ka visi viņa lidojumi bija no UK.

bambasso
Nav tiešsaistē
Kopš: 07/07/2012
Ziņas: 469
Manīts: pirms 1 ned
Kur: Latvija

uzrakstīju spāņu ECC. LV neesot pieredzes un īsti neesot viņu kompetencē. 

Ja būtu bijis lidojums uz/no Latvijas, varētu arī Latvijā. Bet tā kā lidojums bija Čīle-Spānija, tad nekā.  Jā, minēto saitu jau pētīju un tur arī pildīju formu. Diemžēl situācija tāda, ka tur ir norādīti linki, kur meklēt precizējošu informāciju, bet norādītajās adresēs, piemēram, tieši Spānijas daļa ir "neaktīva"/nav informācijas. Pagaidām tad ceru uz spāņu ECC atbildi un vēl variants esot rakstīt pašai tiesai un precizēt neskaidros jautājumus. Kad jau pāris stundas urbies cauri, kaut kā sāk bilde līmēties kopā. Cerēju, ka varbūt kāds jau ir ko līdzīgu veicis, taču laikam gan visiem izdevies atrisināt problēmas jau ar aviokompānijām. Vai arī atmetuši ar roku (lasīju tepat par SmartLynx atrunām)

shustrik
Nav tiešsaistē
Kopš: 02/04/2012
Ziņas: 2105
Manīts: pirms 10 st
Kur: LON

Godīgi sakot, es domāju, ka tiesvedība svešā valstī būs viens no grūtākajiem variantiem. Es Latvijā esmu mēģinājis iesniegt mazā apmēra prasību, pēc dažiem mēģinājumiem izpildīt visas formalitātes esmu atmetis ar roku. Civilprocess nav administratīvais process Smile Varbūt jāatrod kāds "dziļāks" kontakts pašā Iberia, ar ko sazināties. Papēti LinkedIn.

Juris
Nav tiešsaistē
Kopš: 29/10/2008
Ziņas: 14667
Manīts: pirms 7 st
Kur: RIX

bambasso, European Small Claims Procedure pamācībā ir šāds numurs konsultācijām:

Citāts:
Europe Direct is a service to help you find answers to your questions about the European Union.

Freephone number (*): 00 800 67891011

Vari pamēģināt uzzvanīt un pajautāt, kā noteikt, vai tāda lieta skaitās Latvijas tiesu kompetencē. Es uzskatu, ka jautājums par jurisdikciju pavisam nav izšķirts. Latvijas ECC pieminētajā regulā Nr. 1215/2012 ir atruna par transporta līgumiem, bet stingri ņemot Tu jau nesūdzi viņus tiesā par transporta līgumu, Tu sūdzi par regulas nepildīšanu.