Ēģiptē nogāzusies Krievijas lidmašīna ar 224 pasažieriem (7K-9268)
- pieslēdzies vai reģistrējies, lai pievienotu komentārus
kas ir Lielais brālis?
- vēsta "Tass"....
- Krievijas vēstniecība Ēģiptē norādījusi
Var pašķirt atpakaļ Krievijas ziņas par Malaizijas lidmašīnu. Vai tur sākumā kāda ziņa gāja kopā ar iepriekšējo? Pēc tam ir skaidrs, ka vienīgā ziņu lapa no ru, ko vērts lasīt, ir anekdot.ru. Starp citu, ļoti labi atspoguļo aktuālos notikumus 
(c) Anekdot.ru: Чтобы вывести из Египта 45 тысяч российских туристов, туда из Биробиджана направлен учитель географии Моисей Абрамович Рабинович.
Es par šito jau labu laiku domāju.
Mūdienās internets ir tā piebāzts ar visa veida meliem, ka pie ārkārtīgi plašas pieejamās informācijas ir pilnīgi neiespējami izlobīt kādu patiesības graudu. Manipulēts tiek ar pilnīgi visu un visās frontēs.
Tagad izskatās, ka kādam ir kļuvusi izdevīga ( a) izstumt Ēģipti no tūrisma biznesa? b ) gūt sabiedrības atbalstu operācijā, Sīrijā un Sinaja pussalā? c ...?) terorakta versija un visi mediji vienā balsī kladzina, ka lidmašīna gaisā uzsprāgusi un pēc sekundes jau nogāzusies. Patiešām, kā tad tur bija ar ziņotām problēmām un pieprasīto kursa maiņu? Vai tiešām žurnālistu izdomājums?
Reizēm pasmatīgi sāk kretinēt, ka inernets ir tā piebāzts ar meliem un ''pareizo'' viedokli, ka objektīvu informāciju gluži vienkārši nav iespējams atpazīt.
Viens izskatās skaidrs, katastrofa bija negaidīta (vismaz Lielais Brālis pats nebūs pielicis pirkstu), tāpēc bija vajadzīgs laiks, lai izfiltrētu pareizo versiju. Pretējā gadījumā ''pareizā'' informācija tiktu barota iekšā no paša sākuma.
Atrodi avotu, kas pirmais ierakstīja baumu par ārkārtas nolaišanos, un tad jau arī varēs izdarīt kaut kādus secinājumus. Nez, es gan neesmu noskaņots uz sazvērestības teorijām, Lielajiem Brāļiem un "pareizām" informācijām. Versija vai nu ir patiesa vai nav. Tu taču negribēsi teikt, piemēram, ka nepiekrīti oficiālajai versijai, ka MH17 notrieca krievu atbalstīti dzērāji, jo tā ir pārāk "pareiza", tāpēc ka visi pierādījumi par to liecina? (Ar to es nebūt negribu teikt, ka specdienesti nekad neietekmē sabiedrības viedokli vai ka vienmēr viss ir tā, kā tas izskatās. Protams, nē.)
Krievijā kādi 95% nepiekrīt versijai par ''krievu atbalstītiem dzērājiem'', un viņi visai dīvaini skatītos uz cilvēku, kas domā citādi.
Mums vienkārši trūkst informācijas par to, kura informācija ir patiesa, un kura ne. Internets ir viena liela miskaste.
Tāpat joprojām nekas principā nav skaidrs par 11. septembra notikumiem vai dzīvojamo māju spridzināšanu Krievijā kurā tur gadā.
Orson, varbūt dari šādi - ja kādā resursā (TV, radio, netā vai tml.) nokonstatē, ka vienreiz tev mēģina iebarot feiku (piemēram, ka MH17 ir notriecis kāds ukraiņu su ar gaiss-gaiss raķeti, bet tēvocis Feģa puspālī to redzējis ar neapbruņotu aci no padsmit km attāluma vai tml.), otrreiz mēģina iebarot feiku, tad trešo reizi vienkārši tur vairs neej. Kas zin, varbūt tā beidzot nonāksi pie medijiem, kuros ir kāds ticamības moments.
Ne vienmēr to feiku var tik viegli atpazīt. Par to jau ir runa.
Nezinu, bet man grūti noticēt, ka tas bija teroristu darbs. Vecās ļotenītes jānoņem no ierindas, citu ar ko lidot nav, nu tad aizliegums lidot uz Ēģipti, tāds neslikts risinājums. Varbūt tas ir mans murgojums, bet taisnību, mēs pavisam noteikti neuzzināsim.
Jauks video