Off. Piedāvāju divus variantus!

 1. "Takā" ierodas pagājušā gada vidussk.abiturients, kurš ģeogrāfijā saņēmis vērtējumu 10 ar savu Meistarklasi: "Kontinenti. Okeāni. Valstis." (par atlīdzību vienosimies!)

 2. Lielā stikla traukā tiek iemesti sarullēti papīriņi, uz vismaz pieciem ir uzraksts: eksāmens. Tie pieci, kuri izvilks šos atzīmētos, automātiski, rindas kārtībā nokļūs pie kartes un atbildēs uz klātesošo brīvi izvēlētiem jautājumiem ģeogrāfijas jomā. Iegūst visi!

 Viss ģeniālais ir vienkāršs!

Nu vispār jau tēma saucās "Centrālā un Dienvidamerika".

Sadalīt Ameriku trijās politisko valstu grupās - ziemeļu, centrālā un dienvidu - nav nepareizi, jo valstis pēc būtības ir sociāli veidojumi, tā rezultātā tās nepakļaujas fiziskās ģeogrāfijas kontinentu dalīšanas likumiem.

Ne jau par Meksiku te kāds piesējās. Bet Maldīvu salas gan ir diezgan krietni ārpus tēmas!

P.S. Ziemeļamerikā ir pilnīgi visas t.s. Centrālamerikas valstis, līdz Panamai ieskaitot. Arī Karību salas.

Maldivu salu aprakstu pārcēlu uz Āziju.

Runājot par Amerikas sadalījumu, kulturāli un lēto aviobiļešu pieejamības ziņā man bija vēlme ielikt vienā tēmā ASV un Kanādu, otrā pārējo Ameriku. Tad nu piemeklēju vārdus, kas to tuvāk apraksta, jo tajā pašā laikā ir vēlēšanās palikt pie kontinetu vai vismaz pasaules daļu nosaukumiem tēmās.

Man liekas tas arī nostrādājis intuitīvā līmenī, ja cilvēki Meksiku neliek tēmā, kas domāta ASV un Kanādai. Ja kādam ir ieteikumi viegli uztveramiem tēmu nosaukumiem, kas precīzāk attēlo šo sadalījumu, vienmēr esmu gatavs uzklausīt.

Nezkapēc pie ziemeļamerikas pieskaitīju tikai ASV un Kanādu , lai gan savulaik ģeogrāfijā eksāmenu noliku uz 9

Atliek tikai vienoties, ka mēs konsekventi lietosim policisko iedalījumu ne ģeografisko. Citādi rodās jautājums par Aizkaukāza un Mazāzijas valstīm, kuras ģeografiski atrodās Āzijā bet politki iedalās Eiropā.

 Kaut kā dienā šo nogulēju un pēc virsraksta nospriedu, ka šeit būs milzīga iespēja izteikties, kurš kuru slaktē, kurš ar kuru brāļojas, kurš tēlo, ka brāļojas, bet īstenībā trin nazi. Pēdējā laikā tas īpaši aktuāli. Izskatās, ka ne tikai LV notripota Nu jau šis liktenis lēnām piemeklē visu Eiropu. Tikai savādākā veidā.

 Lai nav sēru gabals, tad optimistiskāks ieteikums -iglici-, kā perfekti var atcerēties Z.Amerikas valstis, šķiet, ka reiz jau minēju.

 TOP 3 hokeja valstis Z.Amerikā:

 Gold-Canada

 Silver-Štati

 Bronze-Mexico

Mexico un hokejs? Tu atkal pīpē?

 Oi, par Mexico hokeju es varētu uzrakstīt bakalaura darbu! Tāpēc jau pavasarī dosimies uz turieni, lai klātienē svinētu 10 gadu sadarbību!

 Visus laipni ielūdzu uz Olimpisko atlases turnīru Tallinā, Tondiraba hallē no 5.-8.11. Mūsējie arī spēlēs! Domāju Mexico!

 Ja atgriežamies pie valstu sadalījuma pa grupām un pēc loģikas, tad nekad neesmu sapratis, kā kazahi, azerbaidžāņi, gruzīni u.c.piedalās Eiropas čempionāta atlases spēlēs.

Labs

Centrālajai un Dienvidamerikai ir takš kopējs jēdziens - Latīņamerika, kas ir loģisks, īsāks un arī Meksiku noliks pie vietas kas tai piederas pēc būtības. Hokeja fani arī būs apmierināti :) Tā kā labāk būtu lietot Latīņamerika un Štati/Kanāda.  

iikauniece jau teica, ka Gvajāna un Surinama neietilpst Latīņamerikas definīcijā. Un man liekas 50% ceļakājiešu bez ieskatīšanās enciklopēdijā nespēs uzreiz pateikt, kas ir un kas nav Latīņamerikā. Es noteikti nē.

Tiem, kas nav lietas kursā par Latīņamerikas jēdzienu, vismaz būs labs iemesls ieskatīties kaut tajā pašā vikipēdijā un tikt skaidrībā. Vismaz Ceļakāja izpildīs papildu sabiedrisko izglītošasnas funkciju, papildus sociālais bonuss.

 Par Gvajānu un Surinamu - tā jau sanāk tāda matu skaldīšana, pie tam neesmu manijis, ka piemēram Paramaribo te vispār kādreiz būtu figurējusi. Akadēmiskai precizitātei tad var rakstīt Latīņamerika+GS, vai ar vienkārši pirmajā postā pieminēt, ka mēs te ar latīņameriku domājam arī Gvajānu ar Surinamu.    

Karību salas jau laikam arī īsti nav Latīņamerikā. Un nav arī ASV/Kanādā. Pie pašreizējā iedalījuma parsvarā cilvēki raksta pie Centrālās un Dienvidamerikas, lai gan ir manīti ieraksti arī pie Ziemeļamerikas. Ģeogrāfiski, ar dažiem izņēmumiem, skaitās Ziemeļamerika.

Piekrītu Edmanam un Jurim. Man liekas, intuitīvāks, vienkāršāks un elegantāks (jo nav jāsauc kaut kādas izņēmumvalstis) risinājums ir Dienvidamerika+Centrālamerika, nevis Latīņamerika + GS. Savukārt Meksika Ziemeļamerikai pieder apmēram tāpat kā Krievija Eiropai, tas ir, it kā pieder, bet faktiski nepieder.

 Tātad, krietni pastrādājot, viešu zināmu skaidrību Surinamas jautājumā! Nezinu vai būtiskas izmaiņas notikušas pēdējos 2 gados, bet 2013.g.viņu valsts oficiālais tūrisma katalogs vēstīja sekojošo: SURINAME, South Americas Undiscovered wonder. Parakstījis tā laika Minister of Transport, Communication and Tourism. Falisie Pinas B.Tech k-gs

 ITB biržā sanāca feini ielūkoties viņu stendā un nesteidzoties baudīt BORGOE rumu. (dabonams tikai Amsterdamā, tā vismaz stenda džeks teica). 

 Strādāšu vēl! Novembrī būs stingra skaidrība par Meksikas ģeogrāfiju un piederību. Domāju, ka hokeja čomi piekritīs sabīdīties uz TOP1! Lai tās divas lielvalstis iztiek bez konkurences!

Sestdienas vakara aptaujas rezultātā, kostatēju, ka pie varianta USA/Kanāda un Latīņamerika, pat nevienam pālī tomēr nerastos doma meklēt Karību salas vai Surinamu pie USA/Kanādas. Savukārt pie esošā sadalījuma pat pats Meksiku skatītos gan pie Z-amerikas gan pei D-amerikas, jo iespējamība, ka viņa ir abās ir ļoti liela, to pašu darītu arī ar Karību salām.  

Es kā jauniņais Karības un Surinamu nepieskaitītu ne pie ASV, ne Latīņamerikas, un samulsis meklētu trešo tēmu, tad, tādu neatradis, atmestu ar roku un neieliktu paša atrasto cenu kļūdu no Rīgas uz Paramaribo par 150 EUR… Jauniņajiem (un ne tikai) nez kādēļ ir milzu bailes taisīt jaunu tēmu vai ielikt nepareizajā.

Un es nemaz nebrīnos. Skatoties, kā te vienu izsmēja un nolika par akcijas ielikšanu nepareizajā tēmā. Pēc tādiem izgājieniem, jābrīnās, ka vispār forumu nepamet

Vadoties pēc izteiktajiem viedokļiem, nomainīju uz šādiem nosaukumiem —

Lēti lidojumi Eiropa — Ziemeļamerika (ASV & Kanāda) (2015)
Lēti lidojumi Eiropa — pārējā Amerika (Centrālā, Dienvid, Meksika, Karības) (2015)

Labāk jau tad Centrāl-, Dienvid-, jo tie ir salikteņi, kam izlaista vārda otrā puse. Vai arī pilno nosaukumu: Centrālamerika, Dienvidamerika.

Nē, Māri, pabeigt vārdus ar defisi latviešu valodā nav labāk. Labāk būtu, ja Juris galotni pieliktu (Dienvidu) un & aizstātu ar «un» (vienas rakstzīmes ietaupījums nav nekāds ietaupījums). Pilniem nosaukumiem gan nav ne vainas, bet tad konsekvences dēļ ir jāraksta arī Karību jūras reģions (šeit nelietderīgi gari).

Es tomēr darītu vienkāršāk. Ziemeļameriku atstātu, kā ir tagad, par to otro rakstītu - Latīņamerika un Karības. Labāk tieši tā, nevis ''Karību salas'', jo Gajāna un Surinama sevi asociē tieši ar Karību reģionu (viņās regulāri pat notiek Karību kultūras festivāli u.tml.), taču tās neapšaubāmi nav salas. Manuprāt, tad šajā jēdzienā ir ietverts viss, kas vien tajā reģionā ir. Var vēl, protams, teoretizēt par Bermudām un Folklendu salām, bet tā jau tad tiešām būs matu skaldīšana.

Man jau liekas, ka defisei nav ne vainas, tas ir viens no defises lietojumiem latviešu valodā. Lai kā arī nebūtu, tāds pliks "Dienvid" ir ne šis, ne tas.