Ceļojumu apdrošināšana (nokavēts lidojums)
- pieslēdzies vai reģistrējies, lai pievienotu komentārus
Tu ļoti steidzies apkārtējos saukt par muļķiem. Pats esi lasījis?
apjoms par katru Apdrošināto risku, iestājoties vienam atsevišķam Apdrošināšanas gadījumam.
Es nesaucu viņu par muļķi, es teicu, ka viņš runā muļķības. vismaz latviešu valodā ir būtiska atšķirība.
Runājot par lietu, atzīšu - šoreiz muļķības sarunāju es.
Intereses pēc sazinājos ar hbl. Viņu interpretācija ir tāda, ka pašā polisē tiek norādīts, ka apdrošinājuma summa ir attiecināma uz katru apdrošināto, maksimāli ierobežojot izmaksājamo atlīdzību apjomu (konkrētam segumam). Tā kā līgumu slēgt negribu, nevaru pārbaudīt, vai tiešām šāds precizējums polisē ir atrodams.
Dažos apdrošināšanas noteikumos pie lidojuma nokavēšanas esmu redzējusi tikai pieminētu citu avio pārvadātāju (vismaz AMEX Gold apdrošināšanā no BTA - apdrošināšanas objekts ir neciest zaudējumus saistībā ar regulārā lidojuma aizkavēšanos vai atcelšanu noteiktu apstākļu dēļ). No tā izdaru secinājumu, ka, ja lidmašīnu nokavēju dēļ tā, ka aizkavējas vilciens vai satiksmes autobuss, tas netiek apdrošināts. Vai kāds var minēt konkrētus apdrošinātājus, kur tiktu apdrošināts lidojuma nokavēšanas risks, ja kavējas cits transports, nevis tikai avio?
Dažos apdrošināšanas noteikumos pie lidojuma nokavēšanas esmu redzējusi tikai pieminētu citu avio pārvadātāju (vismaz AMEX Gold apdrošināšanā no BTA - apdrošināšanas objekts ir neciest zaudējumus saistībā ar regulārā lidojuma aizkavēšanos vai atcelšanu noteiktu apstākļu dēļ). No tā izdaru secinājumu, ka, ja lidmašīnu nokavēju dēļ tā, ka aizkavējas vilciens vai satiksmes autobuss, tas netiek apdrošināts. Vai kāds var minēt konkrētus apdrošinātājus, kur tiktu apdrošināts lidojuma nokavēšanas risks, ja kavējas cits transports, nevis tikai avio?
Juris jau norādīja uz hbl:
http://www.celakaja.lv/forumi/celojumu-apdrosinasana-nokavets-lidojums#c...
Beidzot esmu izracies caur vairāku apdrošinātāju piedāvājumiem un price/performance labākā attiecība pagaidām izskatās IF. Ar extra1 plānu sanāk ap 2,1Ls dienā. Tā nodrošina līdz 2000EUR, lai varētu turpināt ceļojumu (ja reiss ir ATCELTS, PĀRCELTS dēļ sniega, miglas vai tehniskas problēmas). Protams jābrīdina viņi un tad sava nauda jāiegulda citas biļetes iegādei, lai varētu nokļūt galamērķī.
ERGO arī būtu it kā OK, bet šiem ir būtiska nianse: ja reiss tiek ATCELTS, tad viņi neko nekompensē, ja reiss ir PĀRCELTS un līdz ar to nokavēju nākamo lidojumu, tad gan kvalificējos. Sēžot lidostā un gaidot reisu visādi iemesli varētu būt, iespējams sākumā reiss tiek aizkavēts/pērcelts un galu galā atcelts, līdz ar to riskanti šādai situācijai ņemt ERGO.
SEESAM Platīna segments derētu manai situācijai, bet tas ir dārgs (ap 10eur dienā)
Pēc sarunas ar Gjensidige, Balta, BAN sapratu, ka tie manā situācijā neko nedotu. BAN laikam deva, bet limits 300EUR, kas ir ļoti mazs.
Īsti līdz galam neizpētiju SWEDBANK piedāvājumu, pieļauju, ka tas varētu būt līdzīgs IF.
Pēc noteikumiem sapratu, ka nedrīkstētu, teiksim nodrošināties ar "niknāka segmenta" polisi pirmās divas un pēdējās divas dienas (kad ir tie garie pārlidojumi) un pa vidu paņemt citu apdrošināšanu ar lētāku segmentu.
rihard, vai šīs apdrošināšanas līdzēs, ja lidmašīna vienkārši banāli izlidos divas stundas vēlāk, bez nekādām pārcelšanām? Man šķiet, ka tā "pārcelšana" ir diezgan šauri definēta.
rihard, vai šīs apdrošināšanas līdzēs, ja lidmašīna vienkārši banāli izlidos divas stundas vēlāk, bez nekādām pārcelšanām? Man šķiet, ka tā "pārcelšana" ir diezgan šauri definēta.
Ergo pavisam neiesaku, jo viņiem noteikumi ir rakstīti tā, ka apmaksu var atteikt 100% gadījumu. Es jau par to nokementēju te pirms pāris gadiem: http://www.celakaja.lv/forumi/celojumu-apdrosinasana-lidojumu-uc-transpo... un skatos, ka kopš tiem laikiem noteikumi nav mainījušies. http://www.ergo.lv/download.php?file=/files/content/ca_07-2008_latv1.pdf
Kurā punktā tas bija minēts?
Kurā punktā tas bija minēts?
3.8. Apdrošināšanas aizsardzība nav spēkā, ja Apdrošināšanas
perioda sākuma datums un laiks ir vēlāks par Ceļojuma
uzsākšanas laiku, izņemot, ja ir iestājušies visi šie
priekšnosacījumi:
3.8.1. Apdrošinātais uzsācis Ceļojumu iepriekšējā Apdrošināšanas
līguma darbības laikā, un
3.8.2. nākamais Apdrošināšanas līgums ir noslēgts ar tādiem
pašiem nosacījumiem (tai skaitā, bet ne tikai, ar tādu
pašu Ceļojuma mērķi, ar tādiem pašiem Apdrošinātajiem
riskiem, Apdrošinājuma summu un Apdrošinājuma summas
apakšlimitiem) kā iepriekšējais Apdrošināšanas līgums, un
3.8.3. starp iepriekšējo un nākamo Apdrošināšanas līgumu
nav Apdrošināšanas perioda pārtraukuma (tas ir, nākamā
Apdrošināšanas līguma Apdrošināšanas perioda sākuma
datums un laiks nav vēlāks kā iepriekšējā Apdrošināšanas
līguma Apdrošināšanas perioda beigu datums un laiks).
Polise nedarbosies, ja esi izlidojis no LV un pēc dienas paņemsi jau galamērķī polisi (3.8 punkts) Kā arī nedrīkst būt pārtraukums starp polisēm nevar no 5-7datumam paņemt un no 15-17 (3.8.3)
ja kaut kādi medicīniskie izdevumi, tad gan jau izies cauri ok, bet ja atpakaļceļā būs ar reisu kavēšanos/nokavēts tranzīts, tad jau prasīs biļetes kopiju un redzēs datumus, kad ir uzsākts ceļojums un kad ir atpakaļceļš.
Ja jau 2as stundas vēlāk izlidos, tad jau uzspēju uz savu nākamo savienojumu un viss ir OK, pasēdēšu ilgāk Rīgā un mazāk ARN lounge. IF limits ir 3h un Ergo 4h starp dažādiem reisiem.
Jautājums bija ne tik daudz par stundu skaitu, cik par uzskaitītiem lidmašīnas kavēšanas iemesliem, tie ir ļoti šauri definēti. Ja lidmašīna kavējās jebkura cita iemesla dēļ, nekā minēts, vai viņi kaut ko samaksās? Es, piemēram, daudz esmu lidojis ar reisiem, kas kavējās, bet neviens no tiem nebija kavējis dēļ sniega vai miglas. Rīgā laikam tikai pāris dienas gadā ir traucējumi dēļ sniega/miglas.
Ja jau 2as stundas vēlāk izlidos, tad jau uzspēju uz savu nākamo savienojumu un viss ir OK, pasēdēšu ilgāk Rīgā un mazāk ARN lounge. IF limits ir 3h un Ergo 4h starp dažādiem reisiem.
Jautājums bija ne tik daudz par stundu skaitu, cik par uzskaitītiem lidmašīnas kavēšanas iemesliem, tie ir ļoti šauri definēti. Ja lidmašīna kavējās jebkura cita iemesla dēļ, nekā minēts, vai viņi kaut ko samaksās? Es, piemēram, daudz esmu lidojis ar reisiem, kas kavējās, bet neviens no tiem nebija kavējis dēļ sniega vai miglas. Rīgā laikam tikai pāris dienas gadā ir traucējumi dēļ sniega/miglas.
OK, izlasīju noteikumus un sapratu, ka par sniegu/miglu tur nav rakstīts, tas bija tavs precizējums 
Kopumā tiešām izskatās, ka IFam tīri labs segums uz šo risku. Pēc noteikumiem spriežot pietiek arī ar 2h starp reisiem.
Pajautāšu te. Jaunu tēmu neveidošu.
Ir jāpērk ceļojuma apdrošināšanu. Pērku onlainā, ir jāatķeksē, kurus apdrošināšanas veidus vēlos, bet man neļauj izvēlēties šo Ceļojuma atcelšanas, pārtraukšanas vai nokavēšanas apdrošināšanu, jo līdz ceļojuma sākuma datumam palicis mazāk kā 8 dienas. Vai tas ir visās kompānijās tā?
Iesakiet kādu kompāniju, lūdzu.
Kādu apdrošināšanu pērc? Šodien tieši Swedbank ir akcija- 30% atlaide, varbūt vari mēģināt tur. Kā arī, ja nepērku Swedbank, tad parasti pērku Seesam, varbūt vari pamēģināt viņu mājas lapu.
Manuprāt Swedbank apdrosināšana iekļāva šo punku, ja polise nopirkta ne vēlāk kā 3 dienas pirms lidojuma/ceļojuma. Paskaties viņu noteikumos+ šodien vēl ir atlaide viņu apdrošināšanai.
18. jūnijā izlidojam. Skatījos IF apdrošināšanu (bet ne līdz galam) un ERGO (te arī neļāva atķeksēt, jo nav tās 8. dienas līdz ceļojuma sākuma datumam.
Lasu Swedbanku Jā, ir, ja polise nopirkta ne vēlāk kā 3 dienas. Tik viens bet!, es neesmu Swedbankas klients. Spiežu pirkt polisi, man prasa lietotāja num. un paroli 
Tad pamēģini Seesam.
ievisija, skatīšos. Paldies.
Varbūt, ka zinat par DNB, vai Privat Bank, vai DNB akcijām? (esam šo banku klienti)
Seesam plus ir tas, ka bērnu līdz 7 gadi, ja tas ceļo kopā ar vismaz 1 vecāku, apdrošina bez maksas (ja tas Jums ir aktuāli).
Lasu Swedbanku Jā, ir, ja polise nopirkta ne vēlāk kā 3 dienas. Tik viens bet!, es neesmu Swedbankas klients. Spiežu pirkt polisi, man prasa lietotāja num. un paroli
Swedbank bus, domāju, stipri lētāk, vari pirkt caur jebkura cilvēka kontu kam ir Swedbank internetbanka.
Bērns man vecāks. Mums visiem ir EVAK kartes un klāt man vairāk interesē ceļojuma apdrošināšanas polise ar apdrošināšanas risku - Ceļojuma atcelšanas, pārtraukšanas vai nokavēšanas apdrošināšanu, (saprotu, ka šis risks ir uz to, ja nu notiek, kas neparedzēts pēkšņi, pirms ceļojuma uzsākšanas), Iepriekšējo reizi, kad braucām biju atradusi tieši ERGO, ka viņiem bija vispieņemamākā polise, bet tagad "aplauzos". Būs atkal jāburās cauri visām kompānijām. 
Mums starp reisiem pietiekoši laika. Tur neko nevar nokavēt. Vai kaut ko ne tā saprotu par riskiem?
Civiltiesisko jau arī vajag, vai ne?
mandm, jāzin, cik lētāk un par ko? Protams es varu iztramdīt kādu paziņu, bet es neredzu, ko pērku. Man ir jāizvērtē.
Swedbank bus, domāju, stipri lētāk, vari pirkt caur jebkura cilvēka kontu kam ir Swedbank internetbanka.
Tā nu uzreiz nevajag apgalvot, šodien tieši pārbaudīju savam rudens ceļojumam- Swedbank diemžēl bija nedaudz, bet tomēr dārgāks kā Seesam ar gandrīz identiskiem riskiem. Mums gan bērns laikam bija par brīvu Seesamā.
piemēram IF
| Ārstēšanas izdevumi | ||||||
| Transportēšanas izdevumi | ||||||
| Akūtu zobu sāpju ārstēšana |
visus nekopēju, tik interesē ceļojuma atcelšana, bet jāņem tad visa pakete kopā ar
Kādu laiku neesmu pirkusi apdrošināšanu internetā, jo ir Amex Gold karte, bet ar Ergo reiz sanāca saķeršanās tieši dēļ tā, ka pērkot internetā nekur nebija rakstīts par tām 8 dienām līdz pat pēdējam polises pirkšanas solim. Tad nu es uzrakstīju dusmīgu meilu, jo pirms tam jau biju kontaktējusies ar viņiem par to, kādos gadījumos maksās, ja būs izvēlēts šis risks, bet arī tad neviens nebrīdināja, ka jāpērk laicīgi. Toreiz tiku pie savas polises ar ceļojumu atcelšanas risku, kad bija palicis mazāk kā 8 dienas līdz ceļojumiem.
Un par Swedbank apdrošināšanu- kādreiz pie iepriekšējām akcijām skatījos, ka man ar visu atlaidi nesanāk neko īpaši lētāk, nekā Ergo polise, jo tur esmu pastāvīgais klients un līdz ar to atlaide ir automātiski.
Ja ir bērni, tad Seesam sanāk izdevīgāk nekā Swed ar visām atlaidēm, jo Seesamam bērns ir bez maksas, turpretīm Swed par bērnu prasa naudu, jo mazāks bērns, jo vairāk naudas 
Skatījos Swed iepriekšējo akcijas piedāvājumu, kad meitai tieši bija dzimšanas diena, tad nu ceturtdienā bija mazliet lētāk nekā trešdienā, jo bija kļuvusi par gadu vecāka
Ja pareizi atceros, tad Seesam variantā viens bērns līdz 7 gadu vecumam kopā ar vienu no vecākiem ceļo bez maksas, tā kā Seesam ir izdevīgs, ja ceļo kopā ar bērniem.
No viņu noteikumiem:
Apdrošinātais ir arī viens bērns līdz 7 (septiņu) gadu vecumam, ieskaitot, kas ceļo kopā ar Apdrošināto un tiek iekļauts apdrošināšanas līgumā bez apdrošināšanas prēmijas iekasēšanas.
savukārt IF vsp neapdrošina bērnus līdz 1 gada vecumam.
Vai kāds ir izmantojis www.zeklik.com pakalpojumus, tas ir Seezam starpnieks. Ļoti patīkamas apdrošināšanas izmaksas. Vai tā ir droša izvēle?
Viņu pakalpojumus, gan izmantojis neesmu, bet ja viņi tirgo SEESAM polises, tad nekas slikts nevar būt, jo pašam ir bijusi pieredze ar SEESAM un viss bija OK