ASV vīza vai noklusēšana
- pieslēdzies vai reģistrējies, lai pievienotu komentārus
Sveiki ceļabiedri,
Martā lidošu uz Losandželosu un domāju par to, cik iespējams ir tikt cauri Amerikā ar aizpildītu ESTA, ja nāksies noklusēt, ka esmu savulaik bijis Irānā... Es savulaik lidoju uz Teherānu ar Ukrainian airlines no Rīgas caur Kijevu. Iespējams, bet vrb tikai maldīgi liekas, ka ja viņiem ir kāda ES datu bāze, tad ukraiņi tur nebūs utml. Un tagad vairs šie nemaz no Rīgas nelido. Pasē zīmoga un Irānas pēdu nav.
Ja ir šeit kāds, kas zin vairāk par šo jautājumu, lūdzu padalieties, jo cik saprotu, savādāk joki mazi un pēc būtības tad jau nemaz nav jēgas to ESTA sākt pildīt, ja vienā jautājumā man būs YES un automātiski tas iesūtot un samaksājot $, atgriezīsies, kā noraidījums.
Kāds tad ir tas ceļš? Kategorisks gājiens uz vēstniecību, intervija un pārsimts €?
Vai tas Irānas ceļojums notika pēdējo 10 gadu laikā? Šķiet, ka tur kaut kas bija ar termiņiem, pačeko!
Saprotu, ka tas robež-datums ir 2011. g. 1. marts.
Vai tas Irānas ceļojums notika pēdējo 10 gadu laikā? Šķiet, ka tur kaut kas bija ar termiņiem, pačeko!
Sen tas bij', bet ne pirms 11 gadiem točna 
Gribētos jau dzirdēt kādu "labās pieredzes" stāstu! Bet, iespējams, neviens no klātesošajiem tā arī nav uzdrīkstējies pārbaudīt, vai velns ir tik melns, kā to mālē...
Es identiskā situācijā izvēlējos neriskēt ar potenciāli sūdīgajām sekām par nepatiesu ziņu sniegšanu un uzreiz padevos ASV vēstniecībā. Nointervēja un iedeva vīzu uz laikam 10 gadiem.
Kopš 2011.gada esmu 2x bijis Irānā un 1x Irākā. Normālā situācijā neviens nekur neko nepārbaudīs un nejautās. Ja ASV veiksi noziegumu, tad gan var sākt izmeklēšanu un gan jau atrastu Tavas saiknes ar Irānu. Apskaties, ko par Tevi var atrast FB un IG, ja tur ir bildes, tad labāk, lai tās nav visiem redzamas.
Neesmu bijis ASV, bet kādreiz plānoju doties.
Vīrs bija bijis Irākā darba darīšanās. Prasīja pēc laiciņa ESTA un norādīja, ka ir bijis Irākā. Vairākas nedēļas statuss bija "pending", neviens uz viņa jautājumiem neatbildēja, kādēļ tā un kad būs. Beidzot meta mieru un prasīja vīzu, jo laiks nestāvēja uz vietas. Tad iedeva viņam vīzu, bet intervija bija bijusi piekasīga. Tas bija kādus 5 gadus atpakaļ.
Es ar ASV nejokotu, pieteiktos vīzai. Man vairākiem paziņām ir ASV vīza tieši Irānas dēļ. Un vienu gadījumu zinu, kur neielaida ASV par melošanu ESTĀ, ne par Irānu gan.
P.S vismaz agrāk vīzai bija labums tāds, ka var ASV 6 mēnešus no vietas uzturēties, ne 3. Gan jau, ka šim ceļojumam nav aktuāli, bet dažiem šis pat par labu vīzai būtu
Marion? Pie radiniekiem, sirdsāķīša? Mož, nekompostrē smadzenes un dodies uz Austrumiem?
Man ir 2 sliktie pasē. Pagaidām neizskatu vajadzību doties pie pratinātājiem.
Tematikai skat.pirmo!
Tur jau arī nervozitāti airportā pārbauda. Tēma iebliezās n-reizes! Baidos, ka godīgumā saplīsīsi, toč! Taisi vīzu!
Marion? Pie radiniekiem, sirdsāķīša? Mož, nekompostrē smadzenes un dodies uz Austrumiem?
Man ir 2 sliktie pasē. Pagaidām neizskatu vajadzību doties pie pratinātājiem.
Tematikai skat.pirmo!
Tur jau arī nervozitāti airportā pārbauda. Tēma iebliezās n-reizes! Baidos, ka godīgumā saplīsīsi, toč! Taisi vīzu!
Pasē jau nav pat 1 sliktā,.viss tikai labs un tīrs! Bet pabūts oi, pie vairākiem "sliktajiem". Un nav ne radinieks, ne sirdsāķītis, bet prosta aizskriet uz LAX iedzert kafiju weekendā uz četrām dienām, jo biļete pa 104€ iepirkta ) Tāpēc jau tāda sīkuma dēļ negribas vīzu pieprasīt.
Es riskētu ar ESTA, nepieminot Irānu. Irāna datus nesniedz, ukraiņi arī visticamāk ne. Zinot cik digitāli ASV velkas nopakaļus attīstītajai pasaulei, neticu, ka ir super filtri, kuri automātiski atrod kuri bijušas ASV nedraudzīgajās valstīs. Varbūt pasi izņemt citu, lai nav tā pati ar ko ceļots uz Irānu.
Ja ESTA iedos, tad neko nezina par Tavu braucienu pie Homeinī, un iebraucot nevajadzētu būt problēmām. Domāju, ka šis gadījums 99 procenti
Ja ESTA atteiks, tad jāiet pēc vīzas. Vienmēr teorētiski var aizmirst kur būts pirms 7 gadiem, īpaši, ja ceļo daudz. 0,99 procenti
Ja atklās to ASV esot, tad visticamāk, lai vēl kādrezi iebrauktu ASV būs jāmaina uzvārds 0,001 procents
ESTA nav dārga, izmēģini, un dod atsauksmi.
Te bija stāsts, kā tika iekšā ASV par spīti samelošanai ESTA (gan par citu tēmu): https://www.celakaja.lv/forumi/sanemta-esta-sniedzot-nepatiesu-informaci...
Un te Edžus domāja, kā darīt : #24
Paldies! Sākšu ar ESTA nosūtīšanu un tad pēc tā vadīšos tālāk.
Nu, bet ta tu sāc ar tiem 104Eur! Jāvinnē! Ja, netiksi, RT sametīsim! Tas pie bremzes tajā galā! Bet slikti domāt nevajaga...
ASV robežsargiem ir pieeja IATA rezervācijas sistēmām, un viņi var pārbaudīt Tavu lidojumu vēsturi.
Pēdējā gada laikā diviem kolēģiem tika liegta ieceļošana ASV, jo ASV robežsargi redzēja, ka cilvēks pēdējo 14 dienu laikā ir lidojis starp/caur/no kādas valsts, kura ir bijusi COVID "melnajā sarakstā". Abiem bija nesavienotie lidojumi, t.i. runa nav par biļeti, kas saistīta ar to, kurā lidojums uz ASV. Cik tālu viņiem tā vēsture ir pieejama, un vai viņi spēs "nomatchot" Tevi ar biļeti, ja Tev ir mainīta pase - grūti pateikt. Šeit lasāmais mudina domāt, ka pēc 5 gadiem šie dati varētu būt pieejami tikai gadījumos, kad ir konkrēti riski: https://www.cbp.gov/travel/clearing-cbp/passenger-name-record
The retention period for data maintained in ATS, which includes PNR, does not exceed fifteen years, except as noted below. The retention period for PNR, which is collected in ATS, will be subject to the following further access restrictions: ATS users will have general access to PNR for five years, after which time the PNR data is moved to dormant, non-operational status. After the first six months, the PNR is “depersonalized,” with names, contact information, and other personally identifiable information masked in the record. PNR data in dormant status is retained for an additional ten years, and may be accessed only with prior supervisory approval and only in response to an identifiable case, threat, or risk. Such limited access and use for older PNR strikes a reasonable balance between protecting this information and allowing CBP to continue to identify potential high-risk travelers.
Notwithstanding the foregoing, information maintained only in ATS that is linked to law enforcement lookout records, CBP matches to enforcement activities, investigations, or cases (i.e., specific and credible threats, and flights, individuals and routes of concern, or other defined sets of circumstances), will remain accessible for the life of the law enforcement matter to support that activity and other related enforcement activities.
Bet nu, turpat arī rakstīts par "specific... routes of concern", tā kā tas viss ir ļoti atvērts interpretācijai. Es pat īsti nezinu, vai konkrēti šie noteikumi apraksta ar ASV ielidošanu nesaistīto PNR pieejamību, vai arī tas ir kaut kāds pavisam cits informācijas kanāls.
Vai viņi vispār to meklēšanu veiks vai nē - to, protams, neviens nevarēs uzminēt. Ja atklāsies, ka sameloji, tad par ASV apmeklējumu uz kādu laiku (5 gadi?) varēs aizmirst, un arī pēc tam saņemt vīzu būs grūtāk.
Es personīgi neriskētu, bet piemēram ja Tev pa lielam ir vienalga, ja Tev ir izredzes dabūt ilgstošu iebraukšanas liegumu ASV, tad jau nav arī daudz ko zaudēt.
Vsjo! All accepted! Jau lido! Būs ko mazbērniem pastāstīt!
Es varētu veikt pirmpratināšanas imitāciju. Afigenna bargi jautājumi sekos! Nu, lai ir gatavs LA sargsuņiem.
Marions, es jau biju tev rakstījis PM, ka ja pirms deportēšanas gribi vēl kādu reizi tikt ASV tas laikam attiecas arī uz tranzīta lidojumiem, tad melot neko nevajag.
Kāds mani Tevi mudina uz avantūrām, kāds liek būt piesardzīgam! )
Ja atklāsies, ka sameloji, tad par ASV apmeklējumu uz kādu laiku (5 gadi?) varēs aizmirst, un arī pēc tam saņemt vīzu būs grūtāk.
Tik vien?
Es būšu no tiem, kam nevajag ne deportāciju, ne mūža banu uz USA. Pārāk augsta potenciālā cena pārsimt zaļo vērtam riskam.
Man bija diezgn līdzīga situācija un dilemma 2017.gadā, kad pāris mēnešus pēc Irānas apciemojuma bija nepieciešams doties uz ASV. Sākumā ārī apsvēru iespēju izlikties par muļķi un lidot ar savu lietoto un derīgo ESTu, bet tomēr nolēmu neriskēt... jo nejūtos arī kā noziedznieks, kam būtu kas slēpjams un kas būtu ko pārkāpis.
Pieteicos ASV vīzai. Pieteikums garš. Viss sīki un smalki jāapraksta. Arī valstu saraksts, kas apmeklēts pēdejo 10 gadu laikā. Tad nu uzskaitīju visas, lai redz, ka šis jau ne tikai pa Irānu blandijies 
Samaksāju 150 EUR (vai USD?) un gaidīju interviju. Neteikšu, ka nebija stress par intervijas procesa norisi un bailes par rezultātu. Bet nu visam gatavojos kārtīgi. Pārlasīju forumus, sagatavoju izziņas no darba devēja utt. Un visa mana stresošana velti. Intervija aizņēma max 30 sekundes. Darbiniece tik paņēma pasi, pāršķistīja. Pajautāja, ko darīju Irānā (un pati arī atbildēja uz jautājumu, jo vaicāja apmērām šādi: "Ko darījāt Irānā? Bijāt atvaļinājumā?" un man tikai atlika atbildēt "Jā"... un viss... pasi ar vīzu atsūtīšot pa pastu... Pēc tā arī sapratu, ka viņiem ir pieeja ļoti daudz kam un visu, ko viņi gribēs zināt, uzzinās citos avotos, ne no sevis paša stāstītā.. Jautās reāli tikai par to, par ko nebūs varējuši iegūt informāciju (vai apstiprinājumu tam, kas jau norādīts vīzas pieteikumā)
Tā ka tomēr ieteiktu būt godīgam un atklātam. Domāju, ka tas vienmēr tiek novērtēts un atzīts par labu esam. Ja nebūs cita iemesla pie kā piesieties, tad arī nepiesiesies, jo uz Irānu ceļo daudzi.. Sāpīgākais šajā visā ir vīzas nodevas apmērs.. Bet sirds miers uz 10 gadiem garantēts + ja uz ASV sanāk braukt vismaz reizi divos gados, tad vīzas cenu diezgan pieklājīgi nosedz ESTA izmaksas.
Starp citu, man bija situācija, kad jau nākamajā dienā, pēc atgriešanās no Ņujorkas, lidoju uz Irānu... Apgrieztā secībā strādā viss perfekti!
Nupat jāsaka, salīdzināji p ar p.
Nupat jāsaka, salīdzināji p ar p.
Negaidu analogu, tikai pasaku pieredzi, ja nu kādam nākotnē šāda situācija samulsinātu
Viens ir salīdzināt Irānu ar USA, bet pavisam kas cits to darīt pretējā virzienā.
Man bija diezgn līdzīga situācija un dilemma 2017.gadā, kad pāris mēnešus pēc Irānas apciemojuma bija nepieciešams doties uz ASV. Sākumā ārī apsvēru iespēju izlikties par muļķi un lidot ar savu lietoto un derīgo ESTu, bet tomēr nolēmu neriskēt... jo nejūtos arī kā noziedznieks, kam būtu kas slēpjams un kas būtu ko pārkāpis.
Pieteicos ASV vīzai. Pieteikums garš. Viss sīki un smalki jāapraksta. Arī valstu saraksts, kas apmeklēts pēdejo 10 gadu laikā. Tad nu uzskaitīju visas, lai redz, ka šis jau ne tikai pa Irānu blandijies Samaksāju 150 EUR (vai USD?) un gaidīju interviju. Neteikšu, ka nebija stress par intervijas procesa norisi un bailes par rezultātu. Bet nu visam gatavojos kārtīgi. Pārlasīju forumus, sagatavoju izziņas no darba devēja utt. Un visa mana stresošana velti. Intervija aizņēma max 30 sekundes. Darbiniece tik paņēma pasi, pāršķistīja. Pajautāja, ko darīju Irānā (un pati arī atbildēja uz jautājumu, jo vaicāja apmērām šādi: "Ko darījāt Irānā? Bijāt atvaļinājumā?" un man tikai atlika atbildēt "Jā"... un viss... pasi ar vīzu atsūtīšot pa pastu... Pēc tā arī sapratu, ka viņiem ir pieeja ļoti daudz kam un visu, ko viņi gribēs zināt, uzzinās citos avotos, ne no sevis paša stāstītā.. Jautās reāli tikai par to, par ko nebūs varējuši iegūt informāciju (vai apstiprinājumu tam, kas jau norādīts vīzas pieteikumā)
Tā ka tomēr ieteiktu būt godīgam un atklātam. Domāju, ka tas vienmēr tiek novērtēts un atzīts par labu esam. Ja nebūs cita iemesla pie kā piesieties, tad arī nepiesiesies, jo uz Irānu ceļo daudzi.. Sāpīgākais šajā visā ir vīzas nodevas apmērs.. Bet sirds miers uz 10 gadiem garantēts + ja uz ASV sanāk braukt vismaz reizi divos gados, tad vīzas cenu diezgan pieklājīgi nosedz ESTA izmaksas.
Ja nav tiesiska valsts, kā Latvija (nerunāju nemaz par Baltkrieviju, Krieviju utt), kur ierēdņu likumu interpretācija ir augstāka par likumā rakstīto, tad labāk ir muhļīties, melot, sarunāt utt. Godīgums pataisa Tevi par muļķi un sit pa nerviem un kabatu. Dzivotu Skandināvijā, es 100 % būtu atbildīgs, patriotisks un godīgs pilsonis, kurš ciena savu valsti, bet es šobrīd dzīvoju Latvijā
IATA vai tad peifiksē kuš reāli izlido, kurš nē? Biļetes esamība neparāda, ka esi lidojis.
Marion, šeit ir tikai tie kuri ir nobijušies no iespējamām sekām un aizgājuši uz vēstniecību. Es noteikti tā nedarītu un pieprasītu ESTA. Es īpaši neskumptu, ja dabūtu aizliegumu lidot uz ASV, pasaulē ir daudz foršākas zemes. Ja pat ļoti gribētu ko līdzīgu, tad brauktu uz Kanādu vai Austrāliju, kuras man patīk nesalīdzināmi vairāk.
Zinot tevi, domāju, ka uztaisīsi ESTA, un pa lēto aizbrauksi uz LA iedzert dārgu kafiju
Vo, mīļie, ceļakājieši!
Starp daudzajiem pilsoņiem, kas mudina nostiprināt godīguma vainagu, šad tad pavīd arī kāds, kas pasniedz roku uz saulainiem neceļiem!
Īsāk sakot, ja Tev ir dzīvības un nāves jautājums arī turpmāk regulāri braukt uz ASV, tad, protams, drošāk taisi vīzu.
Ja nē, tad ESTA, un neko neņem galvā, pat, ja plāns neizdosies (bet tas ir ap 1%, kā augstāk minēts), tad par to nedraud ne cietums, ne mantas konfiskācija, ne nāvessods .
IATA vai tad peifiksē kuš reāli izlido, kurš nē? Biļetes esamība neparāda, ka esi lidojis.
Tas gan! Vienam kolēģim arī bijusi pieredze, ka norezervēja lidojumu uz Londonu, tad saprata, ka tas viņu diskvalificēs, un lidojumu atcēla. Tad lidojot uz ASV viņam nācās ilgi skaidroties ar pre-clearance CBP, jo šie nekādi viņam neticēja, ka viņš nav lidojis, pat kad viņš rādīja e-pastus par atcelšanu. Beigās ar kaut kādām viesnīcu rezervācijām un bildēm tomēr viņus pārliecināja, ka ir uzturējies ārpus “melnā saraksta” valstīm un ļāva kāpt lidmašīnā, bet tas nebija vienkārši. Stāstīja, ka viņam ieteica nākotnē saglabāt visu dokumentāciju, kas apliecina viņa ceļošanas vēsturi, bet mēs tā īsti nesapratām, ko tad vēl viņš varētu vairāk saglabāt.
Ja nav tiesiska valsts, kā Latvija (nerunāju nemaz par Baltkrieviju, Krieviju utt), kur ierēdņu likumu interpretācija ir augstāka par likumā rakstīto, tad labāk ir muhļīties, melot, sarunāt utt. Godīgums pataisa Tevi par muļķi un sit pa nerviem un kabatu. Dzivotu Skandināvijā, es 100 % būtu atbildīgs, patriotisks un godīgs pilsonis, kurš ciena savu valsti, bet es šobrīd dzīvoju Latvijā
Krieviem ir tāda tradīcija - zagt rūpnīcā kurā strādā ar attaisnojumu ka maksājot jau ļoti maz. Arī ja strādās kādā BMW vai Mercedess un redzēs ka apkārt ir tādi paši krievi kā viņš - zags un teiks to pašu ko savā zemē.
Ja nav tiesiska valsts, kā Latvija (nerunāju nemaz par Baltkrieviju, Krieviju utt), kur ierēdņu likumu interpretācija ir augstāka par likumā rakstīto, tad labāk ir muhļīties, melot, sarunāt utt. Godīgums pataisa Tevi par muļķi un sit pa nerviem un kabatu. Dzivotu Skandināvijā, es 100 % būtu atbildīgs, patriotisks un godīgs pilsonis, kurš ciena savu valsti, bet es šobrīd dzīvoju Latvijā
Krieviem ir tāda tradīcija - zagt rūpnīcā kurā strādā ar attaisnojumu ka maksājot jau ļoti maz. Arī ja strādās kādā BMW vai Mercedess un redzēs ka apkārt ir tādi paši krievi kā viņš - zags un teiks to pašu ko savā zemē.
Neesi sapratis manu domu. Neiet runa par zagšanu, bet par to, ka Latvijā dēļ vājās/ nekompetentās valsts pārvaldes vieglāk ir samelot utt nekā taikt taisnību, lai gan likums ir tavā pusē. Lai to pierādītu nāksies tiesāties tēŗējot naudu un laiku. Pie tam zinot cik Latvijā tiesu vara ir vāja, uzskatu, ka pat vājāka nekā padomju varas gados, tad rezultāts vispār nav paredzams. Piemēram Zviedrijā es zinu,ka lieta tiks izskatīta pēc būtības, un ar paskaidrojumuiem kāpēc tāds spriedums. Nevis formāli, kā Latvijā ar vienu teikumu, ka nē man nav taisnība, bez kādiem paskaidrojumiem, lai gan likumā ir pilnīgi kas cits rakstīts. Man ir pilnīgākie sīkumi, bet neapskaužu tos kuri ir sakārušies ar Latvijas tiesu sitēmu upazaudē īpašumus un brīvību dēļ ierēdņu nekompetences. Domāju, ka Latvijā ir ļoti ldaudz tiesu kļūdas.
Nav taču nekā vienkāršāka, kā apvienot divus vienā. T.s. Čeļabinskas-Cīrihes lifestyle. Kur vajag pielieto vienu, kur vajag-otru un tvaika lokomotīve mauc uz priekšu dūmodama! Lai dzīvotu šādā veidā, jāpārzin abi.