Kaut kā aizmirstam, ka organisms pats ir spējīgs uzražot antivielas pret gandrīz visām infekcijām. Tai skaitā CoV 2. Bet par to, ka šo īpašību vajadzētu atbalstīt un uzturēt labā stāvoklī, runā tikai visādi ķertie atkritēji kā dr. Apinis. Lai gan ir pietiekami daudz pilnīgi zinātnisku un oficiālu pētījumu šajā sakarā.

Uz šo jautājumu dažos teikumos ir grūti atbildēt, tāpēc nepaslinko, pagūglē, palasi! Literatūras ir daudz...

P.S. Nevajag tik ļoti koncentrēties uz tām antivielām. Tā ir tikai daļa no imūnsistēmas, kas bieži ne par ko neliecina (izņemot to, ka tev ir bijusi saskarsme ar kādu slimību)

Bet mūžu mūžos bija visur rakstīts, ka imunitāte pēc izslimošanas, vienalga ar kādu vīrusu vai baktēriju, būs paliekošākā un līdz 99,99% līdz pat mūža beigām neslimos vairs, ne kā pēc vakcinācijas. Kāpēc tagad visu pagriež otrādāk? 

Ja runa par masalām, vējbakām un vēl šo to, tad jā. Bet ar "vienalga ar kādu vīrusu vai baktēriju" tā nekad nav bijis. Ja nu vienīgi pašas sacerējumos.
Viens un tas pats streptokoks var izraisīt angīnu n reizes. Tas pats jau pieminētais herpes izpaužas kad vien sagrib.  Visādus triperus pat nepieminēsim. Tos var saķert pa vairākām reizēm sezonā.

Šodien sanāca aprunāties ar valsts epdemiologu, kura zvanīja uzdot jautājumus par Covid gaitu, utt. Uz jautājumu, ar ko atšķiras slimības radītās antivielas no vakcīnas izveidotajām, atbilde ir " nekādas atšķirības nav" . Izslimojušajiem antivielas organismā turas : 

līdz 3 mēnešiem tik daudz, ka saslimt toč nevar

no 3- 6 mēnešiem - diskutabli

no 6 mēnešiem - varot to C19 noķert atkal, kaut arī antivielas organismā vēl ir.

Uz jautājumu, cik daudz antivielas rada pote, un cik ilgi tā būs noturīga pret inficēšanos ar C19, atbilde ir " nezinām, nav tādu datu, jo neviens nav bijis vakcinēts ilgāk par 6 mēnešiem" . Tā vot..  

Paldies lapsiņa par info. Vismaz viens uzķēra jautājumu.. :) 

Nu, ko? Sen derības nav bijušas! Kādu izvirzam termiņu un kuras valstis? Būs tā un tā jeb pēkšņi, hlopt, ciet ir? Es lieku 1.33 uz pesimismu! Uz optimismu 4.00

Uz Madeiru optimists, jo viņiem vakars Atlantijā, ja dīvaiņi nelidos. Islandieši sargās marku, igaunis kaut kā izdzīvos no meža veltēm.

Nupat jau Eiropā un pasaulē sākas kaut kas pavisam nelabs, tā nebija pat pērnajā pavasarī. Ja agrāk bija pamatā jāsatraucas, vai tiks kaut kur iekšā, tad tagad jādomā, kā tikt ārā. Francija aizliegusi visus nesvarīgos braucienus ārpus ES, kaut kas līdzīgs ir Beļģijā, šķiet, ka Vācija arī pamatīgi pievelk skrūves, Nīdrerlandē prasa nu jau divus dažādus testus, kaut vai tikai caurlidojot, Kanāda līdz 30. aprīlim atcēlusi visus silto zemju reisus, un tiem kam vēl jātiek no turienes mājās sagatavojusi jauku pārsteigumu dārgas karantīnas viesnīcas izskatā... Latvija arī solījās par šo tēmu lemt šonedēļ. 

Kā teiktu Māris - koronohistērijas otrais vilnis tuvojas savai apogejai. 

pie vārdiem - ar kādu vīrusu vai baktēriju, tad doma bija par tuberkulozi, difteriju, cūciņām, masaliņām, poliomelīts....  To, ka ar angīnu slimo atkārtoti, to es zinu. Bet liels paldies, ka pacenties atgādināt man par šo. :) 

Nu, tad jau, visticamāk, neaizlidosi. Havanna arī ir Caribbean, kas ir slēgti līdz 30. aprīlim. Pie tam pilnībā slēgti, ne tā kā no Francijas, ka drīkst lidot, ja ir būtisks iemesls.

Es gan uz SPKC darbinieku sacīto pārāk nepaļautos (jā, protams, muļķīgi sanāk, ka viņi kā reiz būtu viena no tām institūcijām, uz kuras teikto vajadzētu paļauties), jo vismaz attiecībā uz visādu karatīnu/pašizolāciju ievērošanu tiem, kas atbraukuši no ārzemēm, katrs SPKC darbinieks, kam zvanījām, stāstīja ko citu.

Bet ko gribēju piebilst pie antivielām no potes utt. Roberts Fūrmanis (nu tas, kurš reanimatologs un soc tīklos ir diezgan aktīvs), bija twitterī ielicis savu analīžu rezultātus uz antivielām, 8 dienas pēc 2.vakcīnas devas. Antivielu daudzums bija 2500 vienību. Cik runāju ar tiem, kas paši ir izslimojuši, vairāk par 200 neviens nav atzinies, kam būtu. Vienai manai paziņai šis skaitlis vispār ir tikai 9. Tas nu tā pārdomām par to, vai vakcīna būs vai nebūs efektīva.

Diez, tāda (dis)proporcija ir novērota arī pie citām vakcīnām? 

Paviršie secinājumi - mērītas dažādas lietas vai, kas izskatās ticamāk, maz-anti cilvēks slimojis ar ko citu (kas netraucējot paralēli pozitīvi testēties uz kovidu).

Un tad rodas jautājums - vai tiek salīdzināti "āboli" ar "āboliem", runājot par daudz vairāk antivielām pēc vakcinēšanās nekā pēc slimošanas, vai arī "ābolus"  salīdzina ar "gurķiem"?
 

Infektologu sanāksme

Drīzāk jau botāniķu.

A kas cits atliek, ja tie ar grādiem un diplomiem klusē kā partizāni. Vismaz teiktu, ka zinātne vēl nav tik tālu pavirzījusies, lai par šo vīrusu vispār izteiktos.

Tā nu viš' ir

Ungārija arī laižot valstī bez izolācijas ar antivielu testiem. 

Pēc 19.minūtē teiktā manā (matemātiķa ) sapratnē rodas secinājums, ja tiek "likta vienādības zīme" starp antivielām, kas rodas pēc vakcinēšanās, un antivielām pēc slimošanas, tad notiek "ābolu"  salīdzināšana ar "gurķiem".

Pilnīgas muļķības, ka antivielas pēc 3 mēnešiem ievērojami samazinās. Novembra vidū izslimoju ar covid vieglā formā. Pirms ziemassvētkiem gulbja laboratorijā pārbaudīju antivielas - bija 14, vakar uztaisīju atkārtoti - 28! Nekas nav samazinājies, bet gan 2 reiz palielinājies. Zinu vēl vienu cilvēku, kuram pēc 3 mēnešiem antivielu daudzums ir tas pats. 

Nu, droši vien, kā jau viss, kas saistīts ar Covid, tas ir diezgan individuāli. 

Kungi un dāmas, būtu labi, ja jūs ne tikai lasītu portālus, bet arī atsvaidzinātu anatomijas zināšanas (jeb papildinātu, kā nu kuram, es nebūt nesaku, ka manējās pēc skolas bija baigi labās). Tas prasīs mazāk laika kā lasīt portālus diendienā, bet dos vairāk labuma. Principā ar vienu vai diviem vakariem pietiks.

Antivielas, protams, ka organisms ražo tikai saslimšanas fāzē, lai apkarotu vīrusu, un kādu brīdi pēc tam, lai apkarotu vīrusa paliekas. Organisms neturpina ražot antivielas bezgalīgi. Tā vietā organisms rada atmiņas šūnas, kas, atkārtotas saslimšanas gadījumā, šīs antivielas saražos ātrāk. Ja pirmo reizi inficējoties, organismam vajag līdz divām nedēļām, lai saražotu antivielas pietiekami, inficējoties atkārtoti, šis process sāksies daudz straujāk. Tā arī imunitātes būtība, neatkarīgi no tā vai dabīgi iegūta vai no vakcīnas.

Respektīvi, skaidrs, ka inficēties var atkārtoti ar jebko, tikai to parasti nepamana, jo ļoti strauji nostrādā imunitāte. Ja kāds atkārtoti inficējas un saslimst ar smagām sekām, tad viņam varbūt ar organismu kaut kas nav kārtībā (vitamīnu un minerālvielu līmeņi, piemēram), varbūt ir kaut kādas imūnās reakcijas anomālijas, bet vairumam atkārtota inficēšanās neradīs saslimšanu.

Tātad, ja balstāmies uz zināšanām, personai pēc veiksmīgas vakcinācijas (jeb slimošanas) īsu brīdi būs ļoti augsts antivielu līmenis, kas pamazām nokritīsies līdz teju nullei. Bet, saskaroties ar vīrusu, antivielas strauji pieaugs. Tā tam pēc loģikas vajadzētu būt, ar nosacījumu, ka cilvēks ir kopumā vesels.

Secinājums: antivielu tests parāda antivielu līmeni, bet, ja šobrīd antivielu maz, tas vēl nenozīmē, ka nav atmiņas šūnu, kas spētu antivielas pēc vajadzības atkal saražot. Visas diskusijas, kur zemu antivielu līmeni traktē kā paaugstinātu uzņēmību pret vīrusu, ir vienkārši analfabētiskas.

Papildināšu, ka ilgstoši augsts antivielu līmenis ir neveselīgs, jo tas pēc būtības norāda, ka organisms visu laiku tiek turēts stresā, un tas var draudēt ar sekām citā jomā. Vai nu organismam tiešām visu laiku uzbrūk, vai arī kaut kas ir ieklemmējis. Neviena armija taču arī visu laiku nav augstākajā kaujas gatavībā, jābūt arī atelpas brīžiem.

Antivielas varbūt arī samazinās (kas ir normāli), bet paliek ilglaicīgā T-šūnu imunitāte, kas pie nepieciešamības stimulē jaunu antivielu izveidi.

Israeli study boosts belief post-COVID immunity stays when antibodies fade | The Times of Israel

Nujā, kā jau bagatibu_sala raksta. Principā tas zinātnei nav nekāds jaunums, bet, kā jau ar visu šo kovidfarsa melu pandēmiju, mediji veido iespaidu, ka kaut kas tāds ir ticis uzzināts pirmo reizi

Te ir tikai tāda būtiska nianse, ka katra laboratorija mēra antivielas savos "ķieģeļos". Tā kā vienā laboratorijā "100" var izrādīties mazāks par citā laboratorijā "10".