Negatīva Covid testa šablons
Amsterdama no 29. dec izdomājuši prasīt covid negatīvu testu tranzīta pasažieriem. Nav problēmas fotošopā to viņiem uztaisīt. Tikai man ir pozitīva testa paraugs, Vajag negatīvu covid testa parugu.
Manā gadījumā tā ir tīra birokrātija un valstu neizdarība (joprojām nav nekāda kārtība izslimojušajiem - LV ap 40 tūkstošiem, dabīgo imunitāti ieguvušajiem vai vakcinētajiem, LV jau vismaz 5000).
Decembrī covid izslimots, un kā gudri profesori saka, 7 mēnešus mazākais esi drošs sev un apkārtējiem, tad neredzu jēgu izmest naudu. Nezinu gan vai Tanzānijas šablonu atradīšu. Lai gan viņu cena ir 100 usd, stulbi maksāt, lai gan šiem covid ofociāli nemaz nav 
, un nekādu prasību arī nav. Latvijā vienkāršāk ir ārsta izziņa, ka nav jāievēro pašizolācija atgriežoties!
Ja kāds var atsūtīt negatīvu covid testu, rakstat privāti.
Paldies
(šeit *gif ar Maiklu Džeksonu ēdot popkornu)
Vai par dokumentu viltošanu nav paredzēts kāds sods?
Ja nemaldos, tad šonedēļ joprojām var nodot Covid testus bez ārsta norīkojuma? Vai tad šo testu veikšana nav bez maksas?
Jābūt ar simptomiem, lai nodotu bez maksas. Protams, var jau šmaukties, bet būs jocīgi pieprasīt testu angļu valodā cilvēkam ar it kā simptomiem.
Vai par dokumentu viltošanu nav paredzēts kāds sods?
Kāds tad ir sods pēc Nīderlandes likumiem par Covid izziņas viltošanu?
Gulbja laboratorijā testu saglabājot var izvēlēties valodu. Vismaz tā bija antivielu testam.
Vai par dokumentu viltošanu nav paredzēts kāds sods?
Kāds tad ir sods pēc Nīderlandes likumiem par Covid izziņas viltošanu?
Tas tāds pseidodokuments. 1 stunda tranzītā, diez vai kāds vispār lidostā paprasīs, drīzāk kāpjot lidmašīnā.
Jābūt ar simptomiem, lai nodotu bez maksas. Protams, var jau šmaukties, bet būs jocīgi pieprasīt testu angļu valodā cilvēkam ar it kā simptomiem.
Var būt arī bez simtomiem kontaktpersona saslimušajam, .
Gulbja laboratorijā testu saglabājot var izvēlēties valodu. Vismaz tā bija antivielu testam.
Tā arī ir, ka izvēloties lapas valodu, arī Covid testa reportam mainās valoda uz vēlamo.
Pirms nedēļas covid tests gulbī bija par brīvu, lai gan biju norādījis, ka simptomu nav.
16.12.2020 taisīju un bija negatīvs, bet man vairs nav tā parole, lai tiktu iekšā. Bez tās jau nekā? Vēl es viņu printēju, bet tad jāpameklē vai ārsti man viņu nepaņēma.
https://www.egl.lv/en/login/?auth - ar bankām, eParakstu vai Smart ID arī var pieslēgties.
Vai par dokumentu viltošanu nav paredzēts kāds sods ?
Kāds tad ir sods pēc Nīderlandes likumiem par Covid izziņas viltošanu?
par covid izziņas, tāpat kā jebkura cita dokumenta, kas rada kādas tiesības, viltošanu sods Nīderlandē ir līdz 6 gadiem cietumā vai naudas sods 67k eur.
Andzejs - ja nu tomēr vajadzīgs negatīvs COVID-19 testa šablons, varu Tev aizsūtīt. Mans negatīvais tests gan samulsināja MXP lidostas darbiniekus, jo darba dēļ bija taisīti divi testi ar nedēļas intervālu, turklāt EGL veidlapas EN versijā "saņemšanas datums" tika iztulkots kā "arrival date", ko lidostas darbiniece traktēja kā ierašanās datumu Kanārijās, lai gan tests tika taisīts 2 dienas pirms izlidojuma. Vēl lidostā visus mulsināja tas, ka arī nedēļu iepriekš taisītais tests bija negatīvs un nevienam nevarēja ieskaidrot, ka man tāds darbs, ka testi jātaisa regulāri. Es gan personīgi ieteiktu šonedēļ aizstaigāt līdz kādai EGL filiālei, jo līdz 10.01.2021. (ja pēc laikiem vēl der), tests tiem, kuriem ir simptomi, ir bez maksas arī bez ĢĀ nosūtījuma. Tos dažus simptomus jau var izdomāt un laboratorija jau nav hospitālis, kur kāds pētīs Tavu simptomu neesamību. Pie EGL filiāles blakus ALFAI Brīvības gatvē 366 ir speciāls automāts, kur var bez maksas nodot siekalu testu, pirms tam aizpildot testa pieteikumu un ierakstot savus datus. Testu nodošanas automāts strādā cauru diennakti. Jāatceras, ka savāktās siekalas jānodod pēc iespējas ātrāk. Pirms siekalu testa nedrīkst tīrīt zobus vismaz stundu iepriekš. Un kā jau pats teici, tad autorizējoties EGL mājas lapā, var izvēlēties testa izdrukas valodu (LV,RU,EN). Nesaprotu, kāpēc kaut ko vajadzētu viltot, ja tests pagaidām ir bez maksas.
Pie EGL filiāles blakus ALFAI Brīvības gatvē 366 ir speciāls automāts, kur var bez maksas nodot siekalu testu, pirms tam aizpildot testa pieteikumu un ierakstot savus datus.
No savas puses tomēr ieteiktu pārliecināties, ka siekalu testi der - pārsvarā prasa PCR testu.
Simptomus izdomāt jau ar nav grūti - kā viņi pārbaudīs vai ir neliels klepus jeb nē, un katrs jau simptomus apraksta dažādi. Vismaz pirms maniem pagājušā gada lidojumiem tieši testu rezultātu lapas tika pētītas visrūpīgāk, reizēm pat mēģinot interpretēt datumu manā labā...
Visnenopietnākais no visiem PCR testiem man vakar bija lidostā pēc atlidošanas no STN - no deguna tikai vienā nāsī paraugu ņēma, rīklē to kociņu pat nebāzi, tik tās apkārtnē mēlei pāri pārbrauca. Lidostā MFD testus ņem. Bija cilvēki, kas bija pamanījušies UK testu jau veikt un gribēja uzrādīt testa rezultātus, jo tas veikts 24 stundas iepriekš, bet Rīgā to neakceptēja un testu pēc neliela skandāla tomēr nācās veikt vēlreiz.
Tas tāds pseidodokuments.
Esmu drošs, ka tiesnesi šis arguments pārliecinās un viņš Andžejam atvainosies par sagādātajām neērtībām. 
Nīderlandei der tikai PCR tests (skat. zemāk pilnu info)
Itālija, Dānija un Norvēģija akceptē arī lētākos antigēnu testus, bet manuprāt, tie nav Viestura minētie siekalu testi. Antigēnu testu pagājušonedēļ veicu Spānijā, procedūra līdzīga kā PCR testam, paraugs tiek paņemts caur vienu nāsi un rezultāts tiek paziņots pēc 20 minūtēm, testa pluss ir krietni zemākā cena.
Katrā valstī pavisam noteikti un, iespējams, ka arī vienā valstī katrai laboratorijai ir atšķirīgas izmantojamās veidlapas un izteiksmes līdzekļi testa rezultātu atspoguļošanai. Līdz ar to pieļauju, ka uzrādīt iespējams jebko jebkam, jo ļoti mazticama ir varbūtība, ka testa rezultātu autentiskumu kāds pārbaudīs vai apstrīdēs.
All passengers over the age of 13 years old travelling to/via/from Dutch airports are required to complete and sign a Health Declaration Form before departure. The form contains questions about the presence of symptoms which could be related to coronavirus disease (COVID-19). The form is available in Dutch, English, French and Spanish. The passenger must be able to present a printed or digital version of the form upon request.
To print or download the form use the this link .
ALL passengers over the age of 13 years old (including Dutch citizens/residents and transit passengers) arriving in Amsterdam will be required to produce a negative PCR (COVID-19) Test Certificate. The test should be completed no earlier than 72 hours before arrival in the Netherlands.
The NEGATIVE Test certificate must:
- be a molecular PCR test (COVID-19)
- be in Dutch, English, French, German or Spanish
- include the passenger’s first and last names as stated in their passport
- include the date and time of the test (max 72hours before arrival in the Netherlands)
- include the details/signature/stamp of the institute/laboratory where the test was performed.
- be presented in a printed version not digitally.
Read more about Exceptions for Negative Test Certificate
Passengers arriving from outside EU/Schengen countries must also print, complete and present a Negative Test Declaration. To print the form use this link .
Failure to present a valid negative test certificate or declaration before departure will result in the passenger being refused to board the aircraft and will not be allowed to travel.
Passengers with the Netherlands as their final destination are strongly advised to self-quarantine for 10 days immediately after arriving in the Netherlands.
Simptomus izdomāt jau ar nav grūti - kā viņi pārbaudīs vai ir neliels klepus jeb nē, un katrs jau simptomus apraksta dažādi. Vismaz pirms maniem pagājušā gada lidojumiem tieši testu rezultātu lapas tika pētītas visrūpīgāk, reizēm pat mēģinot interpretēt datumu manā labā...
Nododot testu (ar simptomiem) neviens pat nepajautāja kādi simptomi, vai simptomi utt, respektīvi, testu ņēmējus neinteresē simptomi un to pārbaude - ja tiki līdz testa nodošanas pierakstam, tad viss kārtībā.
Ar bija negatīvs, ja baisi vajag, varu mēģināt meklēt un dot photošopēt, bet ar uzskatu, ka labāk uztaisīt jaunu, bez maksas, un nečakarēties.
Nu pirmajā dienā pēc reisu atjaunošanas no UK (02.01.2021) RIX tos plastmasas bakstāmos vismaz man bāza gan rīklē, gan deguna abās nāsīs. MXP tiešām testa rezultātu pētīja pamatīgi. Pat dabūju iet caur mobilo telefonu EGL mājas lapā, lai pierādītu, ka testus veicu katru nedēļu un neviens no tiem nav bijis pozitīvs, jo šiem likās aizdomīgi, ka divi testi veikti ar nedēļas intervālu. Sak, laikam tomēr esat vai bijāt slims ar COVID-19.
Mana siekalu testa angļu versija gan ir rakstīts, ka tas ir:
"Infectious diseases 1/1 SARS-CoV-2 (novel coronavirus) RNA in saliva (RT-PCR) Negativ." Var atkal uzsākt diskusiju, vai siekalu testa analīzei arī tiek izmantota polimerāžu ķēdes reakcija (PCR - polymerase chain reaction). Šaubos, vai lidostās testu pārbaudi veic ļoti adavancēti testu veikšanas metodoloģijas pārzinātāji. Pēc manas saprašanas - neder tā saucamie skrīninga diagnostikas jeb superātrie testi, kur pilīti asiņu vai siekalu vai cita bioloģiskā škidruma uzpilina uz speciāla paliktnīša un rezultāts ir gatavs pēc 5-10 min., iekrāsojoties reaģentam vai paliekot neitrālam (negatīva testa gadījumā). Šādi testi ir populāri, teiksim, HIV diagnostikai, bet attiecībā uz COVID-19 pagaidām esot ļoti neprecīzi un maz ticami. Atcerieties, kādu brēku Viņķele sacēla, kad Ogres slimnīca ar šo ķīniešu ātro COVID-19 testu "atklāja" viltus pozitīvu pacientu Ogres slimnīcā.
Un vic pievienotajā linkā ir redzams, ka Nīderlandei " No other type (domāti PCR testi) of test, including a rapid test , is valid". Siekalu tests nav ātrā testa metode, atbilde tāpat jāgaida 24 stundas.
Un vic pievienotajā linkā ir redzams, ka Nīderlandei " No other type of test (domāti PCR testi), including a rapid test , is valid". Siekalu tests nav ātrā testa metode, atbilde tāpat jāgaida 24 stundas.
Šajā pat linkā ir redzams apliecinājuma 3.2 punkts:
3.2 Signature I declare under penalty of forgery that the foregoing is true and correct.
Gan jau varbūtība uzrauties ir baisi maza, bet varbūtējais sods ar nav mazs, un šobrīd pretīmnākšana pret "varbūtējiem covid nēsātājiem" var būt nekāda. Kamēr tests par velti, man šķeit, izvēle ir skaidra.
Kolēģis īsi pirms ZSv taisīja testu ar simptomu - jālido prom! Arī nebija nekas jāmaksā.
Hmm... varbūt vēlme kaut kur steidzīgi aizlidot arī ir Covid-19 simptoms?
Paldies visiem.
Nepateicu svarīgu info lidojums ir februāra vidū.
Laicīgi mēģinu noskaidrot iespējas.
Tas tāds pseidodokuments.
Esmu drošs, ka tiesnesi šis arguments pārliecinās un viņš Andžejam atvainosies par sagādātajām neērtībām.
Kāds tiesnesis, labrīt!
Lai kaut kas tāds varētu būt ir jāiestājas kaut kādām sekām.
Kas pat teorētiski manā gadījumā nav iespējams, piem. aplipinu visus lidmašīnas pasažierus ar covid un pārītis nomirst.
Nepateicu svarīgu info lidojums ir februāra vidū.
Laicīgi mēģinu noskaidrot iespējas.
Kāds tiesnesis, labrīt!
Lai kaut kas tāds varētu būt ir jāiestājas kaut kādām sekām.
Arī šī argumentācija tiesnesi sajūsminās. Dzērjāšoferi tāpat varētu mēģināt taisnoties.
Bet ja nopietni, manuprāt tiesiskās sekas ir pārāk smagas, lai tik muļķīgi riskētu. Turklāt ir iespējams saslimt atkārtoti, tāds variants nav izslēgts.
Turklāt ir iespējams saslimt atkārtoti, tāds variants nav izslēgts.
Pagaidām reālākais skaidrojums izskatās, ka nav vis otrreizēja saslimšana, bet pirmreizēja ne līdz galam izveseļošanās. Bet, kā jau viss, kas saistīts ar skorbuli, 100% uzticību nepelna.
Pagaidām reālākais skaidrojums izskatās, ka nav vis otrreizēja saslimšana, bet pirmreizēja ne līdz galam izveseļošanās.
Uz kādiem datiem balstās šāds apgalvojums?
Nepateicu svarīgu info lidojums ir februāra vidū.
Jau grūti paredzēt, kādi noteikumi un prasības būs nākamnedēļ, kur nu vēl - kādas februārī.
Latvijā noteiktās prasības jau ir salīdzinoši maigas un pat diezgan stabilas un prognozējamas, ja tās salīdzina ar dažu citu Eiropas valstu pieeju Covid jautājumu risināšanā pēdējā mēneša laikā.
Pagaidām reālākais skaidrojums izskatās, ka nav vis otrreizēja saslimšana, bet pirmreizēja ne līdz galam izveseļošanās.
Uz kādiem datiem balstās šāds apgalvojums?
Ja, Juri, balstās uz Taviem apgalvojumiem, tad zūd jēga terminiem - pūļa imunitāte, vakcinācija, antivielas pret vīrusu.
Protams, vīruss jauns, ļoti daudz ko pētnieki vēl nezina. Otreizējā inficēšanās neskaidra. Tik pat neskaidra kā blaknes Pfizer vakcīnai Izraēlā un Portugālē, kuras izraisīja pat vesela, pajauna cilvēka nāvi. Lai gan rietumu mainstreams to neafišē, vietējā un trešo valstu prese par to raksta.
Izrunājoties ar Stradiņa universitātes profesoru, pieņemu viņa viedokli, ka lielākai daļai jābūt imunitātei pēc izslimošanas. Jo tāda esot imunsistēma un vīrusi, uz cik ilgu laiku, īsti nav zināms, bet vismaz 7 mēnēšus. Iekļūstot organismā vīrusam vēlreiz, imūnsisitēma to atpazīst, un sāk nekavējoties iznīcināt, neļaujot tam pietiekami attīstīties, lai varētu inficēt citus. Mans spriedums, ka var būt ļoti novājināta imūnsistēma, kura nevar būtiski cīnīties, un tad vīruss ņem virsroku, un rodas otreizēja saslimšana.
Protams, ļoti daudz kas vēl nav pierādīts un garantēts.
https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/immunity-passports-in-...
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-se...
www.bbc.com/news/amp/health-52446965
https://www.apollo.lv/7113345/lietuvas-zinatnieki-pazino-cik-ilgi-antivi...