Koronavīrusa pandēmija ir beigusies.
Izstrādās 100 dienu laikā visu, ko vajag.....
Tā jau nebūs gluži jauna vakcīna, bet tā pati vecā kurā būs tikai pamainīti daži burti
Izstrādās 100 dienu laikā visu, ko vajag.....
Interesanti ... Vai ta ir zinātniskie pētījumi, ka nepieciešams pielāgot jebšu "just bussines".
Neesmu baigi sekojis līdzi, bet vai vakcīna arī samazina iespēju saslimt un pārnēsāt? Vai tikai pasargā no iespējams smagas slimības formas...ja tikai šis variants, tad tiešām neredzu jēgu vakcinēt bērnus un jauniešus bez blakus problēmām.
Ja tā būtu, vai tad visiem vakcinētajiem visu vasaru būtu bijis jāstaigā uzpurņos, vai tagad jātestējas gan skolā, gan darbā?
Kovids pamatīgi iebliezis pa Premjerlīgu. Šodien notiek tikai viena spēle, pārējās atceltas.
https://www.rt.com/sport/543634-premier-league-covid-vaccine-explainer/
Gunār! Domā, ka Urzula un Alberts bišku šuri-muri? Naudā un vispār? Izskatās solīds pārītis!
Paskatīšu, kas pa bagāžu iepriekš abiem!
Nē, viņš Goda vīrs! Saka, ka turpinās sekošanu pēc telefoniem, špricēs čipu nav! Var droši durties!
A viral video suggesting that Pfizer CEO Albert Bourla admitted to presence of microchips in the COVID-19 vaccines is found to be fake. The video pertains to Bourla speaking about a pill approved for the treatment of schizophrenia and bipolar disorder.
Izmeklēšanu beidzu! Urzulai 7 bērni! Vot, ķoķkām nav miera karjeru veidot! Šausmas tādu dabūt par sievu!
Pfizeru viņa ir pavedinājusi! Tas džeks jaunāks.
Kļūstu par mazo domburu! Jāpaanalizē salīdzinājums ar PSRS. Mandarīnus un šampanieti varu dabūt! Tas pie plusiem. Nu, džinsenes nosacīti nevaru. Košlenes varu. Uz ārzemēm aizbraukt nevaru. (Ok! GPS-ņiks - KGB-šņiks vienmēr līdz, tad var!) Diskotēkas aizliegtas. Par naktsklubiem nerunāsim. Kas tie tādi? Kino laikam rullē. Mūzikas veikali vaļā? Ja tādi vēl eksistē? Skolnieciņiem eglīte nenotiek. Kur meklēt nākamo sievu? Romantiskas attiecības?
Lūdzu, kolēģi papildiniet, tikai nestučījiet!
Tuvojas J.G., tāpēc tikai un vienīgi laba vēlējumi! Un tādas ziņas ir: https://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/polrajona-sidit-na-gorshke-estoniyu-atakuet-rotavirus.d?id=53881981
Par ko tad Tevi? Tallinas Zoo? Что касается Европы, то Таллиннский зоопарк был, по нашим данным, первым, кто вакцинировал шимпанзе человеческой вакциной", - отметил Александр Семёнов..
Šķiet, ka Mr.Pino atrāvās poti https://tallinnzoo.ee/en/animal/chimpanzee/ Tak ne jau dāmām pirmajām dūra?
Drīz vakcinēšanās ceturtā sērija:
https://www.apollo.lv/7412300/retv-latvija-gatavojas-otrajai-balstvakcin...
Nu bet protams kaut kur taču iepirktās/pasūtītās potes būs jāizlieto...
Bet, kur viņi dabūs tos, kas grib potēties?
Uz pirmajām divām potēm max 50% aizgāja puslīdz labprātīgi, vēl 25-30% pēc represijām.
Tā kā daudzi sapotētie jūtas piečakarēti, tad uz trešo poti labprātīgi aizies labi ja puse no brīvprātīgajiem, tātad 25, nu varbūt 30% no visiem. Kas tālāk? Atkal jaunas represijas?
Ceļš taču jau ir iestaigāts - "Runas vīriem ir spēks rokā, un tie nospriež"...
Bet, kur viņi dabūs tos, kas grib potēties?
Uz pirmajām divām potēm max 50% aizgāja puslīdz labprātīgi, vēl 25-30% pēc represijām.
Tā kā daudzi sapotētie jūtas piečakarēti, tad uz trešo poti labprātīgi aizies labi ja puse no brīvprātīgajiem, tātad 25, nu varbūt 30% no visiem. Kas tālāk? Atkal jaunas represijas?
Nu vēl nedaudz pirmreizēji potēto statistiku uzlabos bērni un tas arī ir viss. Tālāk tikai un vienīgi piespiedu potēšana un represijas, arī daudzi pazīstamie tieca, ka nekādu trešo utt. poti sevī iekšā nelaidīs...
Putins teica ka potēties ar attīstītājās valstīs ražotajām potēm ir slikti, tad nu vietējie bauri klausa uz vārda. Kur Putinam neizdodas atrast sev auditoriju, cilvēki tomēr naski potējās atbilstoši tam kāda veidojas situācija.
Bet, kur viņi dabūs tos, kas grib potēties?
Uz pirmajām divām potēm max 50% aizgāja puslīdz labprātīgi, vēl 25-30% pēc represijām.
Tā kā daudzi sapotētie jūtas piečakarēti, tad uz trešo poti labprātīgi aizies labi ja puse no brīvprātīgajiem, tātad 25, nu varbūt 30% no visiem. Kas tālāk? Atkal jaunas represijas?
Nu diezgan daudz ir tādu kā es, kuriem, ja grib stradāt, vakcinācija ir obligāta. "Piečakrēti" vai nē, bet, ja gribēs strādāt, nevis nedarīt neko, tad nāksies doties arī uz nākamo (otro) balstvakcināciju. Un vēl jau ir variants saīsināt vakcinācijas sertifikāta derīguma termiņu kā to dara citas valstis. Nekur jau mēs neliksimies bez tās otrās balstvakcinācijas kaut vai tad, ja gribēsim kādreiz aiziet uz Centrāltirgu vai lielveikalu vai nedod dies veikt kādu plānveida operāciju slimnīcā vai dienas stacionārā. Vai arī mēneša laikā deaktivizēs vakcinācijas sertifikāta derīguma termiņu un nekur, jūs mīlīši neliksieties...Mums jau darbā tagad briest lielāki sūdi nekā pagājušā gadā, jo nevakcinēta palika daļa vienkāršā STAFF-a, kuri ar 16.12. jau tika atstādināti vai aizgāja paši...
Bet, kur viņi dabūs tos, kas grib potēties?
Uz pirmajām divām potēm max 50% aizgāja puslīdz labprātīgi, vēl 25-30% pēc represijām.
Tā kā daudzi sapotētie jūtas piečakarēti, tad uz trešo poti labprātīgi aizies labi ja puse no brīvprātīgajiem, tātad 25, nu varbūt 30% no visiem. Kas tālāk? Atkal jaunas represijas?
Nekur jau mēs neliksimies bez tās otrās balstvakcinācijas ....
Arī bez trešās, ceturtās utt Pēc kādiem 5 gadiem varēs atslābt ar tām balstvakcīnām un būs izvēle kā gripai - par savu naudu vakcinēties vai nē. Līdz tam būs izvēle vakcinēties par valsts naudu un dzīvot ar atvieglinātiem noteikumiem vai "to nepārbaudīto žļurgu iekšā nelaist", bet sadzīvot ar dažādām neērtībām
Dažas statistikas bildes par inficējušos un mirušo skaitu, vakcinācijas pārklājumu un omikron daļu.
Lai gan Dānija vienu brīdi Latvijas presē bija vakcinācijas veiksmes stāsts, šobrīd ieņem pirmo vietu inficēto ziņā.
Neskatoties uz to, ka Norvēģijā omikron daļa sasniegusi 25%, inficēto skaita līkne kopš omikron pasludināšanas krīt.
Arī bez trešās, ceturtās utt Pēc kādiem 5 gadiem varēs atslābt ar tām balstvakcīnām un būs izvēle kā gripai - par savu naudu vakcinēties vai nē. Līdz tam būs izvēle vakcinēties par valsts naudu un dzīvot ar atvieglinātiem noteikumiem vai "to nepārbaudīto žļurgu iekšā nelaist", bet sadzīvot ar dažādām neērtībām
Kad nedraudēs situācija ka saslimušos jāgulda tramvaja vagonos, jo slimnīcās nav vietas, tad arī iestāsies atslābums un potēties vai slimot būs katra paša izvēle. Bet situācija ka visi sēž pagrabos uz ruļļiem un nevienam uz darbu nav jāiet arī nevar attaisnot ar bailēm no šprices dūriena.
Kas tad tur, Dānijā, diez trako ja omikrons aizņem vien 1.4% inficēto daļu? Tā pati vecā delta vai jau kāds jauns celms...?
Dažas statistikas bildes par inficējušos un mirušo skaitu, vakcinācijas pārklājumu un omikron daļu.
Lai gan Dānija vienu brīdi Latvijas presē bija vakcinācijas veiksmes stāsts, šobrīd ieņem pirmo vietu inficēto ziņā.
Neskatoties uz to, ka Norvēģijā omikron daļa sasniegusi 25%, inficēto skaita līkne kopš omikron pasludināšanas krīt.
Izskatās pēc pilnīga bezsakara. Uzprasās vienkāršākais skaidrojums - atšķirīgi veidota statistika (ar nodomu vai bez tā).
Pēc sīvas cīņas vakcinētie beidzot izvirzās vadībā ar 169:157
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/latvija-apstiprina-vel-326-covid...
Un ko tas pierāda? Ja vakcinācijas aptvere būs 100%, tad arī saslimušie būs 100% bijuši vakcinēti.
Bet vakcinācijas aptvere nav 100%. Vakcinācijas aptvere ir 65,8%. Ko tas pierāda šādā gadījumā?
Pēc sīvas cīņas vakcinētie beidzot izvirzās vadībā ar 169:157
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/latvija-apstiprina-vel-326-covid...
Jo pirms 6 un vairāk mēnešiem vakcinētie joprojām skaitās pie vakcinētajiem 
Kā jau to paredzēju, tūlīt zudīs pēdējais normālais arguments par labu senioru vakcinēšanai, ja kādreiz senā pagātnē vakcinu saņēmušos statistikā bez laika ierobežojuma pieskaitīs vakcinēto sadaļai. Gribēt redzēt statistiku, cik no šiem 169 ir saņēmuši balstvakcīnu. Bet jo vairāk šis jautājums interesē par mirušo statistiku.
Da nu kāda jēga to statistiku vispār lasīt - tāpat tā ir cīņa ar vējdzirnavām, kamēr valdība uzskatīs, ka mūsu lieliskie seniori ir neaiztiekamā kategorija. Tādu laukos dzīvojošu antivakcerpensionāru neviens ierobežojums šobrīd vispār neierobežo. Bet lūk obligāti vakcinēt vai pensiju atņemt nedrīkstot. 30-gadniekam, kurš nav vakcinēts algu drīkst atņemt, bet nevakcinētam pensionāram pensiju - nedrīkst. P.S. Neesmu antivakcere, man ir visas trīs potes un gan jau ka būs ceturtā. Vnk filozofēju par bezjēdzību dzīvē 
Da nu kāda jēga to statistiku vispār lasīt - tāpat tā ir cīņa ar vējdzirnavām, kamēr valdība uzskatīs, ka mūsu lieliskie seniori ir neaiztiekamā kategorija. Tādu laukos dzīvojošu antivakcerpensionāru neviens ierobežojums šobrīd vispār neierobežo. Bet lūk obligāti vakcinēt vai pensiju atņemt nedrīkstot. 30-gadniekam, kurš nav vakcinēts algu drīkst atņemt, bet nevakcinētam pensionāram pensiju - nedrīkst. P.S. Neesmu antivakcere, man ir visas trīs potes un gan jau ka būs ceturtā. Vnk filozofēju par bezjēdzību dzīvē
Tas pensionārs kas dzīvo laukos maz ko var aplipināt un ja nomirs, tad mazāk naudu valstij vajadzēs. Bet 30 gadnieks Rīgā ceļo un braukā un visur spļaudās un galu galā viņš ir daudz naudas parādā valstij kas viņu ir izskolojusi. Ko tad darīs ja nesamaksās parādus, bet jau gulsies zārkā.
Da nu kāda jēga to statistiku vispār lasīt - tāpat tā ir cīņa ar vējdzirnavām, kamēr valdība uzskatīs, ka mūsu lieliskie seniori ir neaiztiekamā kategorija. Tādu laukos dzīvojošu antivakcerpensionāru neviens ierobežojums šobrīd vispār neierobežo. Bet lūk obligāti vakcinēt vai pensiju atņemt nedrīkstot. 30-gadniekam, kurš nav vakcinēts algu drīkst atņemt, bet nevakcinētam pensionāram pensiju - nedrīkst. P.S. Neesmu antivakcere, man ir visas trīs potes un gan jau ka būs ceturtā. Vnk filozofēju par bezjēdzību dzīvē
Pensija nav jāatņem. Būtu pie pensijas pielikuši 100 EUR/mēnesī, domāju, ka mirēju mums krietni mazāk būtu un slodze slimnīcām mazinātos
30-gadniekam, kurš nav vakcinēts algu drīkst atņemt, bet nevakcinētam pensionāram pensiju - nedrīkst. P
Algu jau neatņem. Tikai darba vietu. Pensionārs savu pensiju ir nopelnījis, to atņemt būtu laupīšana. B t, piemest, kā RX iesaka, varbūt būtu ekonomiski pamatoti. Būtu interesants temats kādam matemātikas/statistikas bakalauram maģistram papētīt, cik valstij perspektīvā izmaksā vakcinēts un cik, nevakcinēts seniors. Iespējams gan, ka temats pakļūtu zem politiskās cenzūras. Jo rezultāts nav viennozīmīgi paredzams.
30-gadniekam, kurš nav vakcinēts algu drīkst atņemt, bet nevakcinētam pensionāram pensiju - nedrīkst. P
Algu jau neatņem. Tikai darba vietu. Pensionārs savu pensiju ir nopelnījis, to atņemt būtu laupīšana. B t, piemest, kā RX iesaka, varbūt būtu ekonomiski pamatoti. Būtu interesants temats kādam matemātikas/statistikas bakalauram maģistram papētīt, cik valstij perspektīvā izmaksā vakcinēts un cik, nevakcinēts seniors. Iespējams gan, ka temats pakļūtu zem politiskās cenzūras. Jo rezultāts nav viennozīmīgi paredzams.
Temats jau no sākta gala ir dikti slidens. Būtībā jau Covid-19 ir tāds kā cilvēces sanitārs, kā vilks mežā vai lauva savannā, kas pamatā iznīcina tikai vecos un slimos dzīvniekus (cilvēkus). Gadās, ka pa to baru paklūp arī kāds jaunais un stiprais, bet katram likumam ir savi izņēmumi.
Bet mūsu civilizācija (vismaz Rietumu pasaulē) ir sasniegusi tādu attīstības stadiju, kurā dzīvība skaitās vērtība pati par sevi, neatkarīgi no vecuma un fiziskā stāvokļa. Realitātē tas, protams, ne vienmēr tā notiek, to zinās katrs, kam gadījies slimnīcā nogādāt 80+ vai it īpaši 90+ radinieku, bet no oficiālās doktrīnas atkāpties nedrīkst. Jāglābj visi, lai gan tas paliek zem sitiena daudzus, kuriem kovids kā tāds diez vai vispār būtu bīstams. No vienas puses taču valdība saprot, ka mazāk pensionāru = vairāk naudas sociālajā budžetā citām vajadzībām, bet skaļi to teikt nedrīkst. Bet nu galīgi otrā grāvī krist arī nedrīkst, lai gan tas ik pa laikam jau ir darīts, proti, aizliegt itin visu jaunajiem un stiprajiem. Tad vēl jāskatās, ko dara pārējā Eiropa un pasaule, un jāfunktierē, lai statistikas datos mēs neizskatītos pārāk slikti. Lai gan mirstības datos jau sen izskatāmies. Un izskatāmies gan tāpēc, ka medicīna ir galīgā dirsā, gan tāpēc, ka senioru vakcinācijas aptvere nekam neder. Tai pašā laikā vienīgais reālais darbiņš, lai to palielinātu, bija 5x20€ pielikšana pie pensijas, kas tomēr nav diži daudz. Strādājošos gan presē itin aktīvi, lai gan vajadzētu otrādi.
Varbūt tomēr kaut kur tiem lēmumu pieņēmējiem pie apvāršņa pavīd formula - mazāk pensionāru = vairāk naudas izzagšanai un shēmošanai sociālajā budžetā.