https://www.tvnet.lv/7110754/vinkele-var-nakties-lemt-par-vel-stingrakie...

Ministre vērtēja, ka Latvijas iedzīvotāju attieksme pret Covid-19 salīdzinājumā ar pavasari ir krietni mainījusies un cilvēki atsākuši daudz vairāk pārvietoties. Cilvēki vairs "nespēj baidīties", un daudzi vairs nenovērtējot Covid-19 kā nopietnu slimību.

Pēc politiķes vārdiem, ja šāda tendence turpināsies, tad vienīgā iespēja būšot, piemēram, striktāk vērt ciet veikalus, līdzīgi kā citviet Eiropā, kur strādā tikai pārtikas veikali un aptiekas.

Kam ir pacietība, var palasīt garu rakstu angļu valodā no zviedru ģimenes ārstes perspektīvas. 

https://reaction.life/covid-19-a-swedish-care-home-doctors-perspective/?...

Žigim atkal ir ko teikt - https://www.youtube.com/watch?v=vzBwgXVN0Qw

Man šodien ir 16. novembris. Viens no mums ir totāli smadzenes nodzēris. Vai nu Žigis kuram ir 17. novembris vai es kuram diena iepriekš un rīt taisos iet uz darbu.

Kur pazudis cilvēks, kurš "gandrīz nekad nekļūdās". Varbūt viņš vēlās ko izteikties par pēdējām informācijas plūsmām no Zviedrijas?  Vai vismaz par šo savu postu?

#3 

Abstahējoties no tā, cik šis viss man liekas stulbi un nejēdzīgi (kad vēl mēs esam apstādinājuši pasauli vīrusa dēļ, kas nav neko bīstamāks par visparastāko gripu?), jāsaka, ka atkārtota vakcīna parasti tomēr dod daudz ilgāku imunitāti nekā pirmreizējā. Līdz ar to arī pret kovidu diez vai būtu nepieciešams vairāk par 2, augstākais, 3 vakcīnām.

Buici, nezinu, par kādu cilvēku Tu tur muldies runā, bet pēdējais raksts, ko es lasīju par Zviedriju, bija tāds, ka viņi absolūti neko netaisās mainīt savā pieejā. Pareizi dara

Cik saprotu, skaitļi visumā viņiem ir bezmaz vai labākie visā Eiropā (kam gan, manuprāt, vispār nav nekādas lielas nozīmes).

https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-sweden-tegnell/second...

Grafika dati no https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/download-todays-data-geographic-distribution-covid-19-cases-worldwide (2020.g. 16.okt.) 

Vai vari lūdzu ielikt kādu linku kas apgāž Tavu #3 apgalvojumu?

Māris wrote:

Buici, nezinu, par kādu cilvēku Tu tur muldies runā, bet pēdējais raksts, ko es lasīju par Zviedriju, bija tāds, ka viņi absolūti neko netaisās mainīt savā pieejā. Pareizi dara

Cik saprotu, skaitļi visumā viņiem ir bezmaz vai labākie visā Eiropā (kam gan, manuprāt, vispār nav nekādas lielas nozīmes).

https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-sweden-tegnell/second...

vai notiek neticamais, un veiksmes stāstam beigas?

Pamuļķa Dinglu gan es nekādā gadījumā nevienam neieteiktu uztvert kā nopietnu avotu.

https://jordanschachtel.substack.com/p/the-impersonator-eric-feigl-ding

Māri. Lūdzu nokomentē šo.

Neesmu informēts, kas tas par čali, bet thelocal.se un swe pm arī kaut kādi kreisie ar visu savu info un sacīto?

Ok, tavs resurss arī ievērības cienīgs "

Far-left politician/Soros ties

"

bļāāā...

Iešu lasīt tālāk, kur kaut kas minēts par saistību ar jaunāko Bila projektu

Buicis

Ko tieši nokomentēt? Ka sacelta nenormāla masu psihoze par relatīvi ne īpaši kaitīgu vīrusu? Kā es domāju pavasarī, tāpat arī tagad, kas tur ko komentēt.

Vot, pats Tu, kad tev kaut ko pajautā, nemaz tā neatbildi. Kāpēc iedomājies, ka citiem tas būtu jādara?

BigBigT, es teiktu, ka zviedrus no šīs globālās kolektīvās histērijas vairāk pasargā viņu ļoti veiksmīgā konstitūcija, nevis cilvēkfaktors. Tegnels kā epidemiologs rīkojas līdzīgi kā citur - ņem vērā tikai savu vienu lauciņu, neskatoties ne uz ko citu, tikai atšķirībā no citu valstu histēriķiem viņš dara daudzmaz saprātīgi. Arī šai gadījumā, cik var saprast, lēmumu samazināt pulcēšanos, kurai nepieciešama poilicijas atļauja, cenšas uzspiest tieši politiķi, nevis zinātnieki.

Māri! Tu varētu kādā slimnīcā iet pastrādāt ar covid slimniekiem un varbūt sajustos kā galvenais varonis filmā Visvarenais Brūss.

Proper! Tu varētu iet iedzert kādu nervuzāli. Tu te tiešām dežurē 24 stundas diennaktī?

 Buici, nevajadzēja to nelaimes putnu piesaukt. Likās jau, ka būs aizvēries āksts, bet tagad atkal sāksies.

Savādāks viedoklis ir savādāks viedoklis. Šobrīd joprojām nezinām pareizāko rīcību, un tādēļ, ka viņš vienīgais ir opozīcijā, viņš nav āksts

Galu galā, diskutējot un argumentējot var panākt, lai viņš mainītu viedokli. Cerams

Pieņemu aizrādījumu. Bet āksts nebija par viedokli, bet par izpausmēm.

Vai tad oficiālo mediju klāstītais nevienam neliekas tendenciozs?

https://www.delfi.lv/news/arzemes/covid-19-dezinformacija-pastiprinas-br...

Tikko kādam ir drusku atšķirīgs viedoklis, tā tas ir Kremļa aģents! It kā Krievijā nebūtu Covid-19, un tur ar to necīnītos! Šis naratīvs, starp citu, oficiālajā informatīvajā telpā darbojas vienmēr un visur, ne tikai Covid sakarā - tāpēc jau mums ir tik grūti izveidot normālu politisko spektru visās tā izpausmēs (protams, nenoliegšu,ka Kremļa intereses pārstāvoši spēki Latvijā ir)!

"Pilsētās var redzēt automobiļus, no kuriem pa skaļruņiem izskan pamudinājumi cilvēkiem netestēties, neievērot varasiestāžu norādījumus un sacelties. Cilvēkiem tiek dalīti bukleti, kas satur nepatiesu informāciju par vakcīnām, maskām un pašu pandēmiju. Fiksēti arī gadījumi, kad cilvēkiem dalīti krekliņi ar maldinošu informāciju un pārspīlētiem saukļiem pret vakcīnām, maskām un pandēmiju," viņš stāstījis.

^ Izklausās super neticami, sevišķi pirmais teikums.

Arī tā ir daļa no infodēmijas. Re-check varētu pačekot...

Nu tad sveiciens musu Ugam vdiena

Re kur Tev oficiāli skaitļi tīri statistikai:

2019-2020 gada gripas sezonā LV saslima (oficiāli reģistrētie) 103 742, slimnīcā tika tikai 1488,  no tiem nomira 26.

Ar Covid šogad saslimuši 10 636, no tiem miruši 125. Slimnīcā šobrīd pāri par 350

Procentuālo atšķirību gan jau pats vari sarēķināt, ja uz aci neredzi..

Bez visām sazvērestībām domāt par to, ka lieta nav tīra, liek skaidras un nepārprotamas informācijas trūkums. Tā pati mūszeme - pozitīvs tests - 10636 (vakarvakara dati), slimnīcā - 386, izveseļojušies - 1515, miruši - 126. Un neviena publiska čiepstiena (kas būtu nonācis manu acu priekšā), kas noticis/notiek/notiks ar tām 8600 personām (guļ mājās, pārdzīvojuši bez simptomiem un saņēmuši negatīvu testu utt.).

Kā, kas notiek? Visiem taču ir zināms, ka vieglie un bezsimptomu slimnieki ārstējas mājās, aplipina savas ģimenes, kuras tad nu tālāk aplipina citus, lai Ugam un Juram būtu ko brīnīties, kā mēs tādi nepaklausīgi un pēkšņi tik daudz slimojam!

Man darbā 2 kolēģes jau 3. nedēļu slimo. Viena nedēļu pabija slimnīcā. Abām testi joprojām pozitīvi. Ļoti mainīgas sajūtas esot: brīžiem tā, ka varētu iet uz darbu, pēc pāris stundām nav spēka no gultas piecelties. 2 citi inficēti darbinieki atklāti tikai pie skrīninga. Nekādu sūdzību. Nepilna nedēļa pagājusi no atklāšanas.

Atvaino, bet 103 742 ir par "pacientu skaitu, kas vērsušies ambulatorajā iestādē akūto augšējo elpceļu infekciju, gripas un pneimoniju gadījumos" - tātad visi, kuri noķer jebkādas iesnas un aiziet pie ārsta. Vērtēt gripas bīstamību, par pamatu ņemot mirstību no pilnīgi visiem elpceļu vīrusiem, ir nedaudz demagoģiski.

Ja paliekam pie gripas, tad tiešām "11 slimnīcās tika hospitalizēti 1 488 pacienti: 1 249 (83,9%) pacienti ar gripu un 239 (16,1%) pacienti ar gripas izraisītu pneimoniju". Bet iepriekšējās sezonās 2406 un 2959 pacienti. Diezgan nopietni, bet bez jebkādas panikas un totāliem ierobežojumiem.

Pie tam, "Letālo gadījumu skaits, kas saistīti ar gripas infekciju, aprakstāmajā sezonā bijis ievērojami mazāks nekā divās iepriekšējās sezonās" (miruši 26 slimnieki, salīdzinot ar divām iepriekšējām sezonām - 86 un 91 nāves gadījums). Gripas "bīstamība" pa gadiem ir ļoti svārstīga. Nevar paņemt vienu sezonu un to izmantot salīdzināšanai.

Ja saki, ka "slimnīcā tika tikai 1488, no tiem nomira 26", tad arī neprecīzi, jo "No visiem reģistrētajiem nāves gadījumiem 23 pacientiem nāve iestājās stacionārajā
ārstniecības iestādē, trīs pacienti miruši mājās". Zūd ticamības moments. Sāk vilkt uz propagandu, nevis statistiku.

Aplaudēsim trafam. Viņš ir ģēnijs, bet mediķi ir muļķi un nemākuļi. Un interesanti cik bīstami ir ārstēt gripas slimniekus? Vai tas apdraud pašus mediķus un viņu ģimenes?

Kaut kad vēlāk pēc gadiem šī infekcija būs vājāka kā gripa, bet pagaidām kamēr cilvēkiem nav pret to imunitātes ir tā kā ir. Būt mediķim vajag daudz vairāk drosmes kā būt karavīram. Būt mediķim nozīmē riskēt ar savu dzīvību vairāk nekā saņemt algu par skraidīšanu pa mežiem ar automātu rokās.

1. hospitalizētie jau nav visi inficētie

2.  nu covid jau arī mums ir pirmo sezonu, varbūt nākamgad būs 3x? 

3. nevajag saskatīt to, kas nav. Pirms 26 ir komats un tas attiecas uz kopējo skaitu nevis stacionētajiem.

Manā skatījumā tas cipars 126 ir stipri aplams, ja Covid 19 tiek uzskatīts par nāves cēloni. Nezinu vai ir jaunāki dati, bet 2020.gada janvaris - jūlijs par pamata nāves cēloni ir atzīti 14 / 32 mirušajiem, kam bija konstatēts Covid 19 pozitīvs (nedaudz mazāk par 50%). Tie ir oficiālie dati spkc mājas lapā.

Maza statistika par kuru man ir neskaidrības un jautājumi -

17.10.2020 ir konstatēts ka kopā saslimušas 3392 personas un izveseļojušās 1329 personas

02.11.2020 ir konstatēts ka kopā saslimušas 6268 personas un izveseļojušās 1406 personas (pa 2 nedēļām + ~3000 slimie un izveseļojušies veseli ~70)

17.11.2020 ir konstatēts ka kopā saslimušas 10914 personas un izveseļojušās 1557 personas (atkal pa 2 nedēļām + 4700 slimie un izveseļojušies veseli ~150).

Tagad kāds mani varētu apgaismot, kā šī statistika iet kopā ar standarta 14 dienu izveseļošanās periodu bez simptomu/normālas slimības gaitas pacientiem? Nu labi, ja tās pat būtu 20-30 dienas, kaut kas te neiet kopā...vai arī nemāku matemātiku. Ja smagi slimos teorētiski liekam slimīcās (apšaubu ka tā ir, jo domāju ka ne vien seniors nomirst mājās/aprūpes namā/citur?) un kaut kad bija info ap 200-300 stacionētajiem. Es saprotu ka SPKC vairs arī neuzrāda kāds ir sadalījums starp smagu slimības gaitu un nē, tāpat arī stacionētos.