Koronavīrusa pandēmija ir beigusies.
Tagad taisās 6 dienās, lai pārspētu iepriekšējo rekordu. Tiesa tās ir stipri nosacītas slimnīcas, jo kā saprotu sastāv no konteinera tipa moduļirm un galvenais uzdevums ir pacientu izolācija. Sasniegums tas, protams, jebkurā gadījumā ir ievērojams un nav pa spēkam nevienai no par trdicionāli dēvētām attīstītajām valstīm
Labi vien ir ka nav iespējams. Diez vai mēs te būtu sajūsmā ja tādi darba apstākļi būtu kā Ķīnā.
pat 6 dienas 
Pie tam šis vīruss ir augšējo elpošanas ceļu vīruss jeb no tās pašas vīrusu grupas, kas izraisa iesnas un pārējās slimības, ko mēs mēdzam saukt par saaukstēšanos. Taču "koronavīruss" publiskajā telpā nenoliedzami skan daudz svešādāk un draudīgāk, tādējādi medijiem dodot iespēju masu histērijas apjomus uzturēt lielākos augstumos. Turklāt koronavīrusiem nav un nekad nav bijis nekāda sakara ar čūskām, jo tie mēdz cirkulēt siltasiņu zīdītājos. Bet atkal - ja mērķis ir izraisīt histēriju, tad pieminēt "čūskas" - cilvēkam kā sugai svešus, aukstus reptiloīdus - ir daudz efektīgāk, nekā mūsu vecos labos mazos brāļus, siltasiņu zvērus.
Ja kādam manas nekaitīgās pārdomas izraisa kārtējo dusmu izvirdumu, gribu vienīgi piemetināt, ka tas ir tikai mans viedoklis par tēmu, kas nemaz nav saistīta ar vīrusiem, bet ir par pūļa tieksmi uzkurināt sevī histērijas. Un nē, nepavisam nedomāju, ka vīruss nav jāierobežo. Un jā, mediķi dara ļoti labu darbu, mēģinot cilvēkus pasargāt no potenciāli bīstamām slimībām
Šovakar pieveicu 100g džina, apēdu ķiploka daiviņu un man ir 3kāršā maska. Rīt došos uz Rīgu! Kādas stundas ceru būt imūns pret Āzijas jauno mēri. Gan jau šitie ceļotāji sanesuši pilnu Brīvībeni! 
Ā, un tad vēl, protams, vajag atrast vienu čali, kas pasaka, ka "šoreiz gan es uztraucos", jeb precīzi to pašu, ko viņš vai kāds cits ar viņam uzticēto funkciju ir teicis tūkstoš un vienā absolūti analoģiskajā gadījumā, kas jau ir bijuši iepriekš, un laime pilnīga.
Māri! Neviens jau neteica ka tas būs pasaules gals. Nezinu kur starp rindām Tu to izlasīji. Tikai ASV evakuē diplomātus un pilsoņus no Ķīnas.
https://edition.cnn.com/2020/01/25/politics/coronavirus-us-evacuate-amer...
Ja kāds grib drusku šausmas, tad
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/news-nation/corona...
Bet tie ir pret Ķīnas, tad informācija diez vai ir patiesa
gribu vienīgi piemetināt, ka tas ir tikai mans viedoklis par tēmu
Piemetināt Tu tikai vari dzelzi
Tikai ASV evakuē diplomātus un pilsoņus no Ķīnas.
Tiešām no "Ķīnas"? Varbūt labāk no "Āzijas" - skan vēl trakāk. Vai varbūt tomēr tikai no vienas potenciāli apdraudētās pilsētas.
Kāpēc tā notiek? Nu, pirmkārt un galvenokārt, tas ir drošības teātris - cilvēki vienkārši sagaida, ka tāda rīcība būs, tāpēc kā gan politiķi varētu nerīkoties. Otrkārt, pūlis ar savu masu psiholoģiju ir eksplozīvs, tāpēc vēstniecība savus cilvēkus, iespējas, vēlas pasargāt no pūļa panikas, kas šādos gadījumos var rasties dēļ katra sīkuma.
Piemetināt Tu tikai vari dzelzi
Nē, vārda "piemetināt" otrā nozīme ir: " Pateikt (ko), papildinot iepriekš teikto. Piebilst." Paplašini apvāršņus 
FXQuadro
Izskatās pēc absolūtas joku lapas.
Kāpēc tā notiek? Nu, pirmkārt un galvenokārt, tas ir drošības teātris - cilvēki vienkārši sagaida, ka tāda rīcība būs, tāpēc kā gan politiķi varētu nerīkoties. Otrkārt, pūlis ar savu masu psiholoģiju ir eksplozīvs, tāpēc vēstniecība savus cilvēkus, iespējas, vēlas pasargāt no pūļa panikas, kas šādos gadījumos var rasties dēļ katra sīkuma.
Māri, Tava ņemšanās man atgādina kādu b klases zinātniskās fantastikas filmu, kur citplanētiešu reptiļi piesūcās un kontrolēja cilvēkus. Invāzijas perēklī tika iesūtīta armija, un pēc kāda laika komandieris videokonferencē gandarīts ziņoja, ka invāzija apturēta, satraukumam vairs nav pamata, viss kārtībā, uzvara! Taču, kad viņam pašam palūdza pagriezt muguru un parādīt, ka nav piesūcies citplanētietis, sakari pēkšņi pārtrūka. 
Manuprāt, Māris šoreiz neko neloģisku vai nepareizu nav pateicis.
It kā jau nē, bet ja Rīgā būtu 50 inficētie (nu kas ir 50 no Latvijas gandrīz 2 miljoniem?) ar nevienam nezināmu vīrusu tad man šķiet skeptiķu būtu daudz mazāk...
No spāņu gribas epidēmijas pirms simts gadiem ap 50 miljoniem nomira tapēc tāds satraukums par jaunām slimībām.
Juri, bet man liekas, ka Tavi salīdzinājumi pēdējā laikā nāk no b klases! Vai visi labie jau ir izsmelti?
Nezinu, vai tā ir "ņemšanās", taču, tā kā man nav tendences pakļauties masu histērijai, mani tiešām vienmēr pārsteidz, cik ārkārtīgi viegli un ātri tas notiek. Interesanti, vai tas vairāk raksturīgi mums kā primātiem pietuvinātai sugai (jo vispār arī mērkaķi ir ar lielu noslieci uz histērijām) vai socioloģiskām būtnēm ar tieksmi apvienoties grupās.
Es uztraucos, ka Tava «pretošanās masu histērijai» jau pati sāk tuvoties tai, individuāli.
«Šobrīd ir miruši tikai 17 cilvēki», «Pasaulē vienmēr ir bijuši vīrusi», «Varbūt kaut kur ir vēl bīstamāks viruss, par ko nezinam» ļoti precīzi atgādina tāda līmeņa argumentus, ko izmanto cilvēki, kas nez kādēļ vēlas noliegt cilvēces ietekmi uz globālo klimatu.
Pret vīrusiem, kas potenciāli var novest pie miljonu un simtiem miljonu nāves, jāizturas ar vislielāko piesardzību, pat ja risks, ka šis būs tāds gadījums, ir niecīgs. Tā arī tiek darīts. Stāstīt, ka šis vīruss visticamāk tāds nav (kas ir pilnīga taisnība), nozīmē nesaprast jautājuma būtību. Iespējamu epidēmiju jāsāk ierobežot tieši tad, kad ir miruši 17 cilvēki, vēlams vēl ātrāk, un nevis tad, kad miljoni.
Zināt, kas pie vīrusiem ir “visbrīnišķīgākais”? Tie nav dzīvas būtnes, bet daļa no DNS, kas izmaina cilvēka (dzīvnieka) šūnas DNS ķēdi, tur iefiltrējoties. Sākat vēl, ka tā nav augstākā matemātika, fizika un bioloģija.
(Laboratorija, īsāk sakot). Šajā diskusijā es sliecos uz Māra pusi.
Slimību, protams, ir jācenšas ierobežot, un saskarsmē ar saslimušajiem jāievēro vislielākā piesardzība, bet nav nekādas vajadzības sacelt masu histēriju.
Es kādā no iepriekšējiem komentāriem minēju šībrīža varbūtības (atbildot uz ieteikumu izvairīties no pilnīgi visiem ķīniešiem) no kā tad arī aizsākās šī diskusija. Lai izsargātos no gripas (kas, kā zināms, arī mēdz būt nāvējoša), vēlams būtu izvairīties no pilnīgi visiem latviešiem .
Izrādās, ka nevis ceļotāju, bet virusalogu forums šis te patiesībā ir.
Droši vien precīzāko informāciju var dabūt šeit: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/index.html
Jāseko līdzī, tad jau redzēs, kas notiek.
Zināt, kas pie vīrusiem ir “visbrīnišķīgākais”? Tie nav dzīvas būtnes
Tas ir filozofisks jautājums, uz ko nav viennozīmīgas atbildes, viedokļi atšķiras.
Zināt, kas pie vīrusiem ir “visbrīnišķīgākais”? Tie nav dzīvas būtnes
Tas ir filozofisks jautājums, uz ko nav viennozīmīgas atbildes, viedokļi atšķiras.
Tas ir vīrusu darbības shēmas jautājums. Un izpētīts bija jau tad, kad es vēl mācījos... un tas bija sen
Pirms divdesmit gadiem galvenā teorija bija tā, ka visumā neeksistē planētas, kur varētu būt dzīvība.
Šobrīd tās planētas jau atklājuši vairāk kā vajag. Tagad tikai vēl jāatrod kāda saprātīga amēba.
Pirms divdesmit gadiem galvenā teorija bija tā, ka visumā neeksistē planētas, kur varētu būt dzīvība.
Šobrīd tās planētas jau atklājuši vairāk kā vajag. Tagad tikai vēl jāatrod kāda saprātīga amēba.
Atskiribā no , iespējami neeksistējošām, saprātīgām amebam, vīrusa kā DNS daļiņas eksistence ir skaidra jau desmitiem gadu. Un tajā lauciņā vairs nav “aramo dobju”. Bet noskaidrojot šo darbības principu parādījās citi izaicinājumi-vēlme atklāt kā to, šī mazā DNS ķēde, spēj pakļaut sev organisma šūnas, liekot tam darboties pret organismu, apejot visas trīs imūnsistēmas barjeras
Pirms divdesmit gadiem galvenā teorija bija tā, ka visumā neeksistē planētas, kur varētu būt dzīvība.
Pirmo reizi lasu tik dīvainu apgalvojumu.
Pirms 20 gadiem bija 2000. gads, visiem bija skaidrs,ka visums ir bezgalīgs (vismaz nosacīti mūsu uztverē) un tajā ir miljardiem planētu, no kurām, loģiski, vismaz kādai daļai vajadzētu būt līdzīgām Zemei. Galvenais,kas nomocīja zinātnieku prātus - kāpēc mēs citplanētiešus neesam vēl sastapuši. Bet mēģinājumi visumā raidīt radiosignālus ar iekodētu informāciju bija jau deviņdesmitajos un pat astoņdesmitajos gados - ja nu tomēr kāds atsaucas.
Tas ir vīrusu darbības shēmas jautājums. Un izpētīts bija jau tad, kad es vēl mācījos... un tas bija sen
Atkārtošu vēlreiz — tas, vai uzskatīt vīrusus par dzīvām būtnēm vai nē, ir filozofisks jautājums, par ko ir atšķirīgi viedokļi. Nu kā vēl pateikt, lai nepārproti? (To, kā viņi replicējas, visi zina, ne jau par to runa.)
Tas ir vīrusu darbības shēmas jautājums. Un izpētīts bija jau tad, kad es vēl mācījos... un tas bija sen
Atkārtošu vēlreiz — tas, vai uzskatīt vīrusus par dzīvām būtnēm vai nē, ir filozofisks jautājums, par ko ir atšķirīgi viedokļi. Nu kā vēl pateikt, lai nepārproti? (To, kā viņi replicējas, visi zina, ne jau par to runa.)
Dns daļa nekādi nevar būt dzīva. Tāpēc, ka tā ir gēnu haotisks (cilvēkam nesaprotams) sakopojums. Un uz dzīvo (jebkuru) var atrast indi. Bet uz dažu gēnu kombinacijām, kas liek mainīties šūnas DNS rindai, indes nav. Ir tikai ...es nezinu kādas ietekmes varā tam likt mainīties.
Tas pateikts tā, lai vieglāk saprast.
Padomā tik, citu viedoklis atšķiras no Tava un daudzi vīrusus uzskata par pašu primitīvāko dzīvības veidu.
Padomā tik, citu viedoklis atšķiras no Tava un daudzi vīrusus uzskata par pašu primitīvāko dzīvības veidu.
Vīruss nav primitīvs. Tas ir ļoti sarežģīts. Domāju, ka pie šī viedokļa pieturas visi tie, kuru lekcijas esmu apmeklējis ij Latvijā, ij ārpus tās. Es gan parasti apmeklēju tradicionālas medicīnas seminārus.
Dns daļa nekādi nevar būt dzīva. Tāpēc, ka tā ir gēnu haotisks (cilvēkam nesaprotams) sakopojums. Un uz dzīvo (jebkuru) var atrast indi. Bet uz dažu gēnu kombinacijām, kas liek mainīties šūnas DNS rindai, indes nav. Ir tikai ...es nezinu kādas ietekmes varā tam likt mainīties.
Tas pateikts tā, lai vieglāk saprast.
Laikam slimnīcā esi apkopēja un nevis māsa. Es neticu ka māsām vispār neko nemāca. Indi var atrast, bet tā iznīcinās visu dzīvo. Es gan neesmu par to ka vīrusi ir dzīvas būtnes. Tie nespēj vairoties bez saimniekorganisma. Specifiska inde būtu "antisense RNA". Bet ir dārgi, vajag daudz un problēmas ar stabilitāti.
Nu, manis minētie prioni (par kuriem nevienam laikam nebija intereses izteikties) pavisam noteikti nav dzīvas būtnes. Par vīrusiem jautājums ir interesantāks. Man patīk Wikipēdijas diplomātiskā atbilde: "Viruses are considered by some to be a life form, because they carry genetic material, reproduce, and evolve through natural selestion, but lack key characteristics (such as cell structure) that are generally considered necessary to count as life."