man bija: Alamo Nav vienādi maksāšanas noteikumi, Itālijā

Apstiprināja un 100% atmaksāja ( atrastā starpība bija pāris EUR vērta)

SicilyByCar- Katānija- Sicīlija Itālija

p.s viegli nebija-ilgi nācās pierādīt, ka esmu laicīgi iesūtījis pierādījumus par zemāko cenu.

Vienkārši viņi šos e-pastus neatrada- bet n-tās reizes pārsūtot tas izdevās.

Bieži vien tā starpība ir neliela un tad ar valūtas maiņu vai live in noamainot uz kādu citu valsti (UK,Germany,Denmark...) to cenu var pacelt,lai ir lielāka par autonomas pa taisno. Šeit vnk gribu uzreiz izslēgt tās kompānijas,kurām jau sākotnējie noteikumi neatbilst un nav vērts nemaz salīdzināt, tā ka arī ja ieejot redzam,ka maksāšanas veids nav pay now vai deposit (jo tādi ir Ryanair car hire) ,tad tie uzreiz atkrīt,tāds kā Avis,Budget varbūt vēl kāds.

Dānijā ņemot Sixt nācās nomainīt uz USD,lai cena būtu labāka,bet pēc tam atsūtīja,ka dēļ pašriska neesot vienāda un atteica, aizsūtīju atpakaļ vēstuli,ka tas ka vienā ir € ,bet otrā DKK nenozīmē,ka nav vienādas,jo summas bija vienādas,tad atbildēja,ka viss oki un atmaksās 230 USD,tā arī notika.

Tagad cīnos Maltā,lai dabūtu bezmaksas no GreenMotion, atsūtīja, ka vecuma noteikumi neatbilstot,kas liekas vispār absurds,jo viņiem iedalās 3 daļās un izvēlos 25-70, bet GreenMotion noteikumos ietilpst visi 21-80 bez maksas un pārējiem ir 10€ piemaksas,ja ir 40 gadi,tad ne vienā ne otrā nav papildus jāmaksā...skaidrs,ka šo noteikumu viņi aiz ausīm ir pavilkuši un gan jau kādi limiti cik gadā šādi bez maksas var dot. 

Ryanair atļauj šo cenas solījumu izmatot max 2x konkrētajā gadā.

Max. 2x kalendārajā gadā un max 1x kalendārajā mēnesī.

07.2017. - SIXT @BCN airport- akceptēts

07.2017. - BUDGET @SXF airport - noraidīts, nesakrīt pašriska summas

08.2017. - RHODIUM @BCN airport - noraidīts, nesakrīt iekļautie km

10.2017. - HERTZ @BCN airport - noraidīts, nesakrītot apdrošināšanas segumā iekļautais

10.2017. - BUDGET @SXF airport - akceptēts

09.2018. - ENTERPRISE / ALAMO @BSL airport - noraidīts, nesakrīt apmaksas noteikumi

Es biju domājis,ka viņiem ir kādi limiti un kad tie sāk sasniegt,tad rūpīgāk un piekasīgāk, visu skatās. Bet tas par 2x gadā der atcerēties.

Es jau Budget ieliku ka noraida(nemēģinot sūtīt), bet skatos ka tev ir akceptējuši, bet viņiem jau maksāšanas opcija ir tikai pie letes...kā tev izdevās to apiet? + skatos,ka vienā un tajā pašā lidostā Budget ir atteikuši,bet pēc 3.mēnešiem akceptē...laika no izskatītāja arī ir atkarīgs.

Jautājums Jurim vai varbūt kāds kur zina, kā var tabulu rediģēt? Gribu pielikt klāt papildus rindas,bet rādās neaktīvas.

Laiks jau pagājis un diemžēl detaļas jau vairs neatceros/neatrodu. Turklāt arī pirmajā reizē Budget neapstiprināja nevis tamdēļ, ka būtu dažādas maksājumas opcijas, bet gan dēļ dažādām pašriska summām. Tas man liek domāt, ka maksājuma opcijās nebija problēmu. Varbūt arī Budget varēja izvēlēties opciju maksāt uzreiz!?

Sev meklējot neatradu tādu opciju...iegāju arī apskatīties SXF, arī tas pats: Your Credit Card is not required to confirm this online reservation ,tālāk negāju,varbūt pēc rezervācijas apstiprināšnas ir arī pay now, vai arī kopš tevis dotā 2017.gada varbūt kaut ko pamainījuši.

Tikko saskāros un tagad tad vēršu uzmanību. Tas ka 2 claim mēnesī var to zināju, bet nedomāju, ka tas attiecās arī uz noraidītajiem. Nedēļu atpakaļ vienu noraidīja, aizsūtīju tagad citu un atnāca noraidījums dēļ tā ka vienu claim jau biju pieteicis, tagad šis arī ir noraidīts un vairs šogad nevaru. Labi, ka ir papildus epasti ar kuriem to varu turpināt darīt.

runcels23, pats izveidotu tabulu īsti nevari pārtaisīt, es pieliku vairākas tukšas rindas, lai vari pildīt!

Tikko saņēmu apstiprināja,ka atmaksās 200 GBP, ņēmu Spānijā no Sixt. Ryanair Car hire lapā bija £ 245.21 ,pa taisno pie Sixt £ 244.85. Lai dabūtu zemāku cenu,nācās mainīt valūtas un arī klasi augstāku auto jāņem,jo € un $ sixt lapā bija lielāka cena.

Var papildināt sarakstu 

Aercar Kiprā, apstiprināts.

Apstiprināts arī Goldcar Tenerifē.

Alamo Brēmenē neapstiprināts - atšķiroties depozīta summas.

Thrifty Frankfurtē neapstiprināts, atšķiras cross border fee.

Interrent Frankfurtē neapstiprināts, atšķiras cross border policy.

Juri vari visos šos pēdējos salikt pirmās lapas tabulā. + pie Spānija pieliec x2,jo man jau sūta refund.

Intersanti, padalaties, kā meklējat atšķirības - vai  manuāli, piemēram Ryanair-Avis vai sākotnēji Ryanair lapā atrodat auto ar cenu un tad meklējat caur kādu carrent salīdzināšanas lapām (kuros var uzlikt meklēšanas uzstādījumus, lai sapasētu ar Ryanair)?

Es manuāli ar iznomātāju lapām. Cenas garantija ir spēkā tikai pret tiešo iznomātāja lapu, ne pret citiem salīdzinātājiem/aģentiem.

Cena ir jāatrod pie tiešā piegādātāja.

Es sākotnēji atrodu Ryanair, tad atfiltrēju vienu piegādātāju un apskatos ko šis piegādātājs piedāvā.

Ja cenas ir zemākas, tad sāku pētīt nosacījumus, depozītus, utt.

Ja cena nav zemāka vairākiem auto - tad neiespringstu.

Piedevām, der tikai autoīres, kuras piedāvā "Pay Now".

un kas vēl - nevajag skatīties pašu lētāko, ir gadījumi, kad tieši dārgākajiem nav veikta cenu pielīdzināšana.

Uzreiz var neizdoties, bet ja laicīgi plāno un pieseko - tad rezultāts ir. 

Vai Tev vispār bija nepieciešama robežas šķērsošana?

Ja nē, tad pamatojums ir pilnīgi baltiem diegiem šūts, tad jau var sadomāt jebkuru imagināru iemeslu, piemēram, atšķiras saņemšanas galdiņš vai automašīnas novietojums stāvvietā. 

Savā būtībā akcija bezjēdzīga un nepilda savu funkciju (dot klientam pārliecību, ka viņš tiešām rezervējis par zemāko cenu), bet nu, ja dažam labam izdodas tomēr sistēmu apčakarēt, tad jau labi. 

Nezinu - šobrīd LCA ar aercar.com vēl ar vien nav izlabota - līdz ar to - iespējas ir.

Es iepriekš nogulēju Europcar - kamēr domāju, īres mājaslapā pacēla cenas.

man patīk šī akcija - no 2 lozēm abas pilnas

Nē, robežu šķērsošana nebija vajadzīga. Noteikumos rakstīts, ka jāsakrīt visiem nosacījumiem, tā ka formāli viss korekti, pat ja man šo īres noteikumos ierakstīto papildpakalpojumu nevajag.

Nu, tur jau tad slēpjas šī piedāvājuma absurdums. T.i., faktiski viņi piedāvā nevis garantēt zemāko cenu, bet gan uzspēlēt spēli ''kurš vērīgāks - atrodi vienu atšķirību''!

Jā, piekrītu!

Atbildēja arī tikai pēc nedēļas.

Nepiekrītu.

Šai spēlei ir ļoti vērtīga balva, es īsti nezinu nevienu citu, kas skaļi lieloties par zemāko cenu, solītu atmaksāt VISU pirkuma vērtību.

Un ja spēles rezultāts neapmierina, tad spēli var atcelt, un saņemt visu ieguldīto naudu atpakaļ.

Un atrast zemāku cenu nemaz nav viegli, bet tas jau spēles mērķis. Ja visi uzvarētu, tad šim autonomas kantorim būtu jābankrotē.

Nu, kā bezmaksas (vai gandrīz bezmaksas) azartspēle, jau tā neko.

Vienkārši parasti visa šī ''zemāko cenu garantijas'' solījuma jēga ir likt pircējam noticēt, ka konkrētais kantoris patiešām dod zemāko cenu, un, ja nu tomēr nē, tad tas ir rets un ārkārtējs gadījums. Bet, ja piesienas par visādiem ''cross border fee'' u.tml. nevajadzīgām un nepieprasītām lietām, tad visam pasākumam zūd jebkāda jēga no mārketinga viedokļa, un tas paliek vien kā advancēto ceļotāju ierocis bezmaksas auto iegūšanai. Un diez vai tāda bija šīs akcijas veidotāju pamatdoma.