Jaunbankas, kas varētu noderēt ceļotājiem
Ja spēlējamies ar faktiem, tad piektdien un 6-7dien ir 3 dienas no 7 nedēļas dienām jeb gandrīz puse, jo 4 dienas jau ir vairāk nekā puse, tātad var teikt, ka gandrīz 50% laika revolut, kā gklavs saka, liek virsū procentus.
43%. Jā, nav maz.
Un brīvdienās tomēr ceļo salīdzinoši vairāk, tātad summāri varētu būt vēl krietni vairāk, nekā 43%
Bet vispār jau Revolut nav īsti pamata brīvdienās dot sliktāku kursu, pamatojoties uz to, ka finanšu tirgi slēgti. Jā, dažās nedēļas nogalēs viņi zaudēs, citās atkal vinnēs, un ilgtermiņā tāpat izies pa nullēm.
Nav taisnība, nepamatots apgalvojums.
Būtu taisnība tikai tad, ja valūtu savstarpējais kurss ilgtermiņā paliktu tāds pats un fluktuācijas savstarpēji dzēstos, bet tā nenotiek.
Tas varētu nebūt taisnība ar eksotiskām valūtām, no kurām kāda var sadomāt doties brīvā kritienā. Populārāko valūtu pāri - EUR, USD, GBP un vēl viekne citu tā nedomā uzvesties, un ilgtermiņā fluktuācijas izlīdzinās jebkurā gadījumā. Turklāt izlīdzinās (ne jau vienmēr par 100%, protams) arī Revolut iekšienē - vienam kontā ir eiro, bet tērē mārciņas, citam atkal konts GBP, bet aizbraucis uz eirozonu. Tas vēl vairāk samazina potenciālo dispersiju.
Cepiens atkal īsti par neko.
Vismaz no manas puses ir patiesa vēlme noskaidrot taisnību, vai vismaz iemeslus, kādēļ gklavs apgalvo to, ko apgalvo. Tas īsti neatbilst manai cepšanās definīcijai. 
Ja gklavs pieliktu N26, Denizen un Revolut summām pretī tābrīža starpbanku kursu, tad būtu lielāka jēga runāt par atšķirībām.
Tas varētu nebūt taisnība ar eksotiskām valūtām, no kurām kāda var sadomāt doties brīvā kritienā. Populārāko valūtu pāri - EUR, USD, GBP un vēl viekne citu tā nedomā uzvesties, un ilgtermiņā fluktuācijas izlīdzinās jebkurā gadījumā.
Nu nav tā taisnība, vēl labi atceros, kad par 100 GBP varēja dabūt 200 USD:
Jā, bet valūtu pāri Revolutam sanāk vairāki simti, un svārstības vienmēr ir izmētātas visos virzienos. Turklāt nav jau arī iemesla, lai tieši pa brīvdienām kursi dramatiski mainītos - ar retiem izņēmumiem, nestrādā ne tikai biržas, bet arī likumdevēji, valdības un lielās biznesa haizivis, t.i., visi tie, kuru darbība var būtiski ietekmēt kursus.
Cepiens atkal īsti par neko.
Vismaz no manas puses ir patiesa vēlme noskaidrot taisnību, vai vismaz iemeslus, kādēļ gklavs apgalvo to, ko apgalvo. Tas īsti neatbilst manai cepšanās definīcijai.
Ja gklavs pieliktu N26, Denizen un Revolut summām pretī tābrīža starpbanku kursu, tad būtu lielāka jēga runāt par atšķirībām.
Centos klusēt - jau norāja, ka nedrīkst neko sliktu par Revolut teikt.
Turpinam skaidrot.
Booking izsūtīja 02.07.2018 rakstīja, ka pa 15$
1. Revolut kursu nedod. 03.07.2108 ieskaita 12.88
2. Denizen kursu nedod. 04.07.2018 ieskaita 2x 12.94
3. N26 kursu uzrāda - 0.8627 ieskaita 12.94, uzrāda 02.07. datumu, bet reāli aplikācijā tā bija pieejama sākot ar 06.07.2018
Kurā vietā mans apgalvojums "Nu re - par ātrumu jāmaksā 
"
ir nepareizs?? Saņēmu naudu visātrāk, bet mazāk.
nu nav 12.88=12.94
Neticu, ka booking.com daļai skaitīja EUR daļai skaitīja USD.
Centos klusēt - jau norāja, ka nedrīkst neko sliktu par Revolut teikt.
Lūdzu neapmelo mani. (Ja domāts, ka es norājējs.)
Centos klusēt - jau norāja, ka nedrīkst neko sliktu par Revolut teikt.
Lūdzu neapmelo mani. (Ja domāts, ka es norājējs.)
Nu to es tā sajutu. Un ne pirmo reizi.
Atvainojos, ja manas sajūtas ir nepareizas.
Ir teiciens "Skopais maksā divreiz". Un tas nenozīmē, ka obligāti būs divi rēķini apmaksai.
Uzskatu, ka manis rakstītais "Nu re - par ātrumu jāmaksā " pilnīgi atbilst patiesībai.
Ja kontā ir mazāk naudas, kā pārējos kontos, tad jau es par to esmu papildus samaksājis??
p.s
Slinkums meklēt Revolut tēmu, bet vēl viena tehniskas dabas nepilnība.
Bija nepieciešamība izņemt skaidru naudu. Bankomāts visu akceptēja, ļāva izvēlēties 35 EUR, bet pie naudas izdošanas pateica, ka operāciju nevar veikt.
Zvans Bankomāta bankai - tur operatore sakot, ka jā redzot, ka esot problēmas, un gan jau darījumu reversēs.
Tā arī notika, pēc dienas rezervētā nauda atbloķējās - viss ok.
Bet Revolut uzstādījumos pie "ATM withdrawals" nesaņemtā summa palika.
Latvijā sīkums, un tā arī to uztvēru, bet ja tāds pats gadījums ārzemēs ar valūtas maiņu, tad nekā patīkama.
Kurā vietā mans apgalvojums "Nu re - par ātrumu jāmaksā "
ir nepareizs?? Saņēmu naudu visātrāk, bet mazāk.
Es tiešām nesaprotu, kāpēc Tu man liec skaidrot elementāras lietas.
«Šodien pār ceļu pārskrēja melns kaķis, un pēc tam es pazaudēju 10 EUR. Nu re — kaķis tomēr nes nelaimi. »
Kurā vietā mans apgalvojums ir nepareizs? Kaķis taču pārskrēja, un 10 EUR pazaudēju.
Tajā pašā, kur Tavs — minētie notikumi ir reāli, bet nepareizi ir secināt, ka to starpā ir kāda sakarība, respektīvi, ka viens izraisījis otru.
Ļoti izplatīta loģiska kļūda.
Un atšķirībā no pirkuma, vai skaidras naudas izņemšanas, man kā kartes lietotājam, nav izvēles, es nevaru ietekmēt naudas ienākšanas kontā dienu
Un?… Revolut arī nevar.
Kāpēc liekas, ka nevar?
Domāju, ka viņiem nav nekādu problēmu "pieturēt" naudu vismaz pāris stundas, bet brīvdienās(tajā skaitā piektdienās) - arī vairāk, sevišķi, ja jāpārskaita ir dolāri (teiksim, Citadelē visi dolāru maksājumi ir tikai pusautomātisks process - teorētiski katru USD maksājumu vēl nočeko cilvēks - tipa kaut kādas pretatmazgāšanas shēmas kontrole)
Kolēgas! Esmu atkal negants! Kāds ir gada pienesums šķērsgriezumā no padsmit bankām??? Konvertācijā? Lojalitātē? Biļešu iegādē? Punktu krāšanā?
Šoreiz netēlošu. Būt pašam savas naudas saimniekam ir tik smuki! Mūsdienās, diemžēl tas nav iespējams, jo augļotāji rindā stāv!
Saņemu pēdējo atmaksu no Booking.com.
tātad - Booking izsūtīja 15$ saņēmu es sekojoši:
Revolut- 12.88
Denizen 12.94
N26 12.94
Blue Orange - 12.19
Viennozīmīgi Latvijā izdotas kartes ir neizdevīgākas valūtu darījumos
TW kurss rāda nelielas kursu svārstības - bet visas ir ap 0.85
Blue Orange pielietojusi 0.813
Ir kadas atsauksmes par so te?
Ir kadas atsauksmes par so te?
Jau pētīju.
SEPA maksājums prom 3 eur.
ATM svešā valūtā arī 3 vai 4 eur.
Palika neinteresanti.
Šie man ne pārāk patīk:
| Send money to other LeuPay account | 0.10 EUR |
| SEPA transfer | 3.00 EUR |
Un galvenais — aizdomīgi, ka nekur neatrodu valūtas konvertācijas maksa, kaut arī noteikumos ir minēts, ka tāda tiks iekasēta.
Kantoris reģistrēts Bulgārijā.
"mazgātāji"
Lūdzu neapmelo mani. (Ja domāts, ka es norājējs.)
Nu to es tā sajutu. Un ne pirmo reizi.
Atvainojos, ja manas sajūtas ir nepareizas.
Jā, ir nepareizas sajūtas, atvainošanās pieņemta.
Ceļakājā cenšos, lai katrs var maksimāli brīvi izteikt savas domas, bet tajā pašā laikā skatos, lai mirklī, kad ir sarakstīts kaut kas kļūdains, uz to tiek norādīts un paskaidrots, kā ir patiesībā. Ja to neizdara kāds cits, tad mēģinu es.
Tieši tā bija ar Tavu secinājumu no datiem par dažādām summām, kas pārkonvertējušās Revolut, Denizenu un N26 kontos. Ļoti jauki, ka padalījies ar šiem skaitļiem, bet, lai no tiem izdarītu jebkādus secinājumus, vajag skatīties, kāds bija starpbanku kurss konkrētajā dienā. To var paskatīties piemēram te: https://www.investing.com/currencies/eur-usd-historical-data Ir arī vietnes, kur var redzēt tādus datus pa minūtēm un sekundēm, tad vēl precīzāk.
Lai nu kā, ir acīmredzami, ka mazā starpība starp N26 un Revolut kontos ienākušām EUR summām ir dēļ globālās kursu atšķirības dienās, kad Tavus dolārus konvertēja. Līdz ar to ir aplami apgalvot "Nu re - par ātrumu jāmaksā", jo tikpat labi kursi varēja lēkāt otrā virzienā un Revolut kontā iekrist lielāka summa, N26 mazāka. Pret tādiem nepamatotiem secinājumiem tad ir mani iebildumi, nevis te ir kāda konspirācija aizstāvēt Revolut.
Jā, bet valūtu pāri Revolutam sanāk vairāki simti, un svārstības vienmēr ir izmētātas visos virzienos. Turklāt nav jau arī iemesla, lai tieši pa brīvdienām kursi dramatiski mainītos - ar retiem izņēmumiem, nestrādā ne tikai biržas, bet arī likumdevēji, valdības un lielās biznesa haizivis, t.i., visi tie, kuru darbība var būtiski ietekmēt kursus.
Vai mana sajūta, ka Tu šoreiz izdomā 'faktus', vadoties no secinājumiem, nevis izdari secinājumus no faktiem, ir maldinoša?
Jo ar katru reizi Tu apgalvo kaut ko citu, tikai secinājums ('Revolut uz valūtas maiņu nekad nevar zaudēt') ir nemainīgs.
Sākumā bija fantastisks apgalvojums, ka valūtu kursi ilgtermiņā paliek aptuveni tādi paši. Kas ir acīmredzami nepatiesi, uz ko norādīju.
Nākamais ne mazāk drosmīgs apgalvojums, ka galveno valūtu kurss ilgtermiņā nemainās. Kas arī neatbilst realitātei, samaklēju uzskatāmu grafiku, ka tā nav.
Tagad ir revolucionārā ideja, ka Revolut lietoto valūtu "svārstības vienmēr ir izmētātas visos virzienos". Kāds pamats domāt, ka tieši tik daudz, lai, pareizinot ar katras valūtas maiņas apjomu, Revolut būtu pa nullēm? Pārdrošas hipotēzes Tev azotē netrūkst, par to žetons, bet kā būtu ar kaut mazāko pamatojumu?…
Nu labi, labi, Juri. Šis orsons21 apgalvojums bija tik maldīgs, ka labāk nekomentēt 
Juri, man brīžiem ir tāda sajūta, ka mēs atrodamies uz dažādām planētām vai vismaz runājam dažādās valodās.
Paldies par ieskatiem valūtas kursu vēsturē, bet, biržas valodā runājot, pagātnes ienesīgums negarantē līdzīgu ienesīgumu nākotnē.
Citiem vārdiem sakot, ja mēs atmetam konspirācijas teorijas, gaišreģus, insaiderus un vienkārši ģeniālus treiderus, tad mums atliek pieņemt, ka varbūtība, ka valūta x nedēļas nogalē pieaugs attiecībā pret valūtu y, ir tieši tāda pati, kā varbūtība, ka valūta y pieaugs attiecībā pret valūtu x. Izņēmums varētu būt dažas eksotiskās valūtas, kas atrodas lejupejošā spirālē, bet tām jau tāpat Revolut dod sliktāku kursu arī ikdienā, vai pat tās vispār netiek izmantotas.
Respektīvi, varbūtība, ka Revolut kādā atsevišķi ņemtā nedēļas nogalē cietīs zaudējumus dēļ valūtas kursu izmaiņām, ir vienāda ar varbūtību, ka Revolut dēļ šo kursu izmaiņām gūs peļņu.
Matemātikā to sauc par zero sum game, un statistiski tas nozīmē tieši to, ko es apgalvoju iepriekš - ILGTERMIŅĀ Revolut peļņa / zaudējumi no šīm nedēļas nogales operācijām tieksies uz nulli. Protams, termins ''ilgtermiņā'' šajā aspektā var nozīmēt ne mēnešus vai gadus, bet daudz lielāku laika periodu, bet tas tomēr nenozīmē, ka vidēji statistiskais rezultāts nesniegsies uz nulli arī daudz pārskatāmākos periodos - it īpaši, ņemot vērā lielo Revolut valūtas pāru skaitu.
Tas, ko es pūlos pateikt, ir, ka Revolut sagaidāmā peļņa / zaudējumi jeb expected value no nedēļas nogales konvertācijām ir tieši nulle, lai gan katrā atsevišķi ņemtā nedēļas nogalē tā var svārstīties. Nu, apmēram tā, kā metot gaisā ideāli simetrisku monētu miljons reižu, 50% gadījumu izkritīs cipars, bet otro 50% - ģerbonis. Bet, metot to gaisā vien 10 reižu nebūs nekas neparasts, ja proporcija būs, teiksim 7:3, un - tās ir īstermiņa svārstības.
Līdz ar to 0.5% nedēļas nogales uzcenojums nozīmē tieši to, ko tas nozīmē - papildus peļņu par valūtas maiņas operācijām nedēļas nogalēs. Tas, protams, ir ievērojami labāk, nekā vairums banku piedāvā ikdienā, bet pamatojums šim piecenojumam gan ir baltiem diegiem šūts.
Orson, man būtu jāklausa trakuļa ieteikumam, bet tomēr.
Apgalvojums, ka divu valūtu kursam varbūtība pieaugt ir tāda pati kā krist, ir fantastisks un neatbilst patiesībai.
Apgalvojums, ka valūtu kursu svārstības ir zero sum game, ir tikpat pārdrošs un tikpat nepatiess.
(Ar spēlēm nodarbojas spēļu teorija, nevis matemātika.)
Ja Tu pierādīsi kaut 50% no saviem līdzšinējiem apgalvojumiem, revolūcija un Nobela prēmija ekonomikā Tev garantēta. Turu īkšķi.
Juri, apņemos pēc iespējas tuvākajā laikā publicēt pamatotus pierādījumus (un saņemt Nobela prēmiju ), vai arī izkārt balto karogu.
Bet pagaidām man Tavi apgalvojumi atsauc atmiņā kādu spilgtu bērnības ainiņu.
Es eju ārā paspēlēties, un mamma, skatoties uz virtuves pulksteni saka - pēc 15 minūtēm saukšu tevi iekšā!
Bet mammu, es oponēju, mēs taču labi zinām, ka šis pulkstenis steidzas par 5 minūtēm!
Mamma: Bet es taču pēc tā tikai uzņemšu laiku! Nav svarīgi, vai tas šobrīd rāda pareizu laiku, vai nē, tieši pēc 15 minūtēm saukšu tevi iekšā!
Mammai, protams, nebija taisnība, un lai gan tobrīd es nebiju par to īsti pārliecināts, šodien mana iekšējā taisnības sajūta var triumfēt. Pulkstenis, kas, teiksim, pēdējā mēneša laikā ir pasteidzies 5 minūtes, visticamāk, turpinās to darīt arī turpmāk. Un tātad nākamajās 15 minūtēs tas pasteigsies vēl par 0.1 sekundi. Es tiku piekrāpts! Nežēlīgi piekrāpts par sekundes desmitdaļu!
Bet, ja tā labi padomā, varētu taču gadīties, ka nākamajā reizē mamma uzņems laiku pēc viesistabas pulksteņa, kurš, savukārt, atpaliek par 5 minūtēm mēnesī. Vai tēvs saņemsies un noregulēs beidzot virtuves pulksteni. Nevar gan zināt, kas no tā sanāks, varbūt tas steigsies joprojām, bet varbūt atpaliks. Varbūt mēs pulksteni izmetīsim ārā un nopirksim jaunu - bet, atkal nevar zināt, vai tas steigsies, vai kavēsies. Un vispār, pats fakts, ka es piedzimu ģimenē, kurā virtuves pulkstenis steidzas par 5 minūtēm mēnesī, taču arī bija pilnīgi nejaušs - tikpat labi taču man varēja gadīties piedzimt mājā, kur tas kavējas!
Nu, apmēram šādās kategorijās mēs te šobrīd strīdamies.
Juri, apņemos pēc iespējas tuvākajā laikā publicēt pamatotus pierādījumus (un saņemt Nobela prēmiju ), vai arī izkārt balto karogu.
Bet pagaidām man Tavi apgalvojumi atsauc atmiņā kādu spilgtu bērnības ainiņu.
Es eju ārā paspēlēties, un mamma, skatoties uz virtuves pulksteni saka - pēc 15 minūtēm saukšu tevi iekšā!
Bet mammu, es oponēju, mēs taču labi zinām, ka šis pulkstenis steidzas par 5 minūtēm!
Mamma: Bet es taču pēc tā tikai uzņemšu laiku! Nav svarīgi, vai tas šobrīd rāda pareizu laiku, vai nē, tieši pēc 15 minūtēm saukšu tevi iekšā!
Mammai, protams, nebija taisnība, un lai gan tobrīd es nebiju par to īsti pārliecināts, šodien mana iekšējā taisnības sajūta var triumfēt. Pulkstenis, kas, teiksim, pēdējā mēneša laikā ir pasteidzies 5 minūtes, visticamāk, turpinās to darīt arī turpmāk. Un tātad nākamajās 15 minūtēs tas pasteigsies vēl par 0.1 sekundi. Es tiku piekrāpts! Nežēlīgi piekrāpts par sekundes desmitdaļu!
Bet, ja tā labi padomā, varētu taču gadīties, ka nākamajā reizē mamma uzņems laiku pēc viesistabas pulksteņa, kurš, savukārt, atpaliek par 5 minūtēm mēnesī. Vai tēvs saņemsies un noregulēs beidzot virtuves pulksteni. Nevar gan zināt, kas no tā sanāks, varbūt tas steigsies joprojām, bet varbūt atpaliks. Varbūt mēs pulksteni izmetīsim ārā un nopirksim jaunu - bet, atkal nevar zināt, vai tas steigsies, vai kavēsies. Un vispār, pats fakts, ka es piedzimu ģimenē, kurā virtuves pulkstenis steidzas par 5 minūtēm mēnesī, taču arī bija pilnīgi nejaušs - tikpat labi taču man varēja gadīties piedzimt mājā, kur tas kavējas!
Nu, apmēram šādās kategorijās mēs te šobrīd strīdamies.
orsons21, labs piemers
Bail pat iedomāties kas pasaules biržās notiktu, ja laiku uzņemtu pēc guļamistabas pulksteņa.
Bail pat iedomāties kas pasaules biržās notiktu, ja laiku uzņemtu pēc guļamistabas pulksteņa.
Vispār ši diskusija ļoti piederās pie tēmas, par jaunbankām, kas varētu noderēt ceļotājiem.
Manā sapratnē, Revolut paaugstinātais kurss īsti godīgs nav, jo ja kurss PAZEMINĀS pa brīvdienām, viņi no tā iegūst extra peļņu.
Tikpat negodīgi man liekas pakalpojuma maksa par valūtas maiņas darījumu gan bankās, gan atsevišķos maiņas punktos.
Manā sapratnē, Revolut paaugstinātais kurss īsti godīgs nav, jo ja kurss PAZEMINĀS pa brīvdienām, viņi no tā iegūst extra peļņu.
Tikpat negodīgi man liekas pakalpojuma maksa par valūtas maiņas darījumu gan bankās, gan atsevišķos maiņas punktos.
Tev liekas negodīgi, ka kāds var gūt peļņu, piedāvājot pakalpojumu, ko Tu brīvprātīgi izvēlies lietot?
Es nedomāju, ka te iederas vārds 'negodīgi'. Negodīgi bija no Revolut puses apsolīt, ka gadu nemainīsies nosacījumi, un tomēr tos mainīt.
Šobrīd viņi piedāvā pakalpojumu ar publicētiem nosacījumiem, ja tas liekas izdevīgs — lietojam, ja nē — nelietojam.
Katrai darbībai mēs vienmēr cenšamies sameklēt attaisnojumu, kāpēc mēs to daram. Un bieži mākam to argumentēt.
Arguments, ka pēc brīvdienām būs neizdevīgāks kurss, un tāpēc mēs uzliekam drošuma koeficientu, manā sapratnē ir baltiem diegiem šūts.
Cits stāsts ir par to, ka uzņēmums nevar pastāvēt tikai uz investīcijām un jāmeklē veidi , kā nopelnīt, tas arī nosaka to, ka šādas darbības ir jāveic. Tā pati atruna, ka gadu nemainīsies nosacījumi, un tomēr tie tiek mainīti.
Protams šobrīd man Revolut ur izdevīgs, un rs to izmantoju, bet neko lieku kontā pie viņiem neturu.
Orson, man būtu jāklausa trakuļa ieteikumam, bet tomēr.
Apgalvojums, ka divu valūtu kursam varbūtība pieaugt ir tāda pati kā krist, ir fantastisks un neatbilst patiesībai.
Te nu pēc trim priedēm izskatās. Neredzu nekādu fantastiku un nepatiesību.
Blondīne noteikti piekristu - ir 50%, ka kurss, pa brīvdienām pieaugs, un 50 % ka kurss pa brīvdienām kritīs.
Bet, paliek vēl tomēr trešā iespēja - NEMAINĪSIES., tātad pareizā atbilde - Pieaugs-33.33%, Kritīs - 33.33%, Nemainīsies - 33.33%
Juri, vari Matemātiski pierādīt pretējo???
Man jau liekas, ka tieši pierādot pretējo, varētu pretendēt uz Nobela prēmiju.
Gklavs, nebūs gan Tev taisnība, vismaz ne attiecībā uz procentiem. Neredzu nekādu iemeslu, kāpēc varbūtība kursam nemainīties būtu tieši 33.33%, un ne vairāk, ne mazāk. Vienkāršāk ir pieņemt, ka nulles izmaiņas arī ir izmaiņas, tikai bez + vai - zīmes. Un mēs tās vienkārši varam neņemt vērā turpmākos aprēķinos. Citādi tiešām sāk izskatīties pēc anekdotes par blondīni un dinozauru.
Nu gan problēmu atraduši Revlut gadījumā. Viņi tomēr nav FX kantoris, bet elektroniskās naudas iestāde. Ja pelnītu uz katru FX transakciju, kā to dara brokeri, tad droši vien neko daudz neliktu klāt. Bet šajā gadījumā ir tikai loģiski, ka slēgto tirgu gadījumā tiek pievienota papildus komisija. Uz 100 dolāriem 50 centi ?!? Un orsona21 teksts atgādina bijušo bosu, kad 90-tajos spēlējāmies ar FX - kāpēc vajag noslēgt pozīcijas un peļņu atdot partneriem, ja klienti beigās vienmēr zaudē. Paturam pozīciju uz sevi, tad arī visa peļņa būs mūsu.
Gklavs, nebūs gan Tev taisnība, vismaz ne attiecībā uz procentiem. Neredzu nekādu iemeslu, kāpēc varbūtība kursam nemainīties būtu tieši 33.33%, un ne vairāk, ne mazāk. Vienkāršāk ir pieņemt, ka nulles izmaiņas arī ir izmaiņas, tikai bez + vai - zīmes. Un mēs tās vienkārši varam neņemt vērā turpmākos aprēķinos. Citādi tiešām sāk izskatīties pēc anekdotes par blondīni un dinozauru.
Es tiešām domāju par blondīni Matemātiski ir 1/3 - Varbūtību teorijā gan ir citi procenti.
Varbūtība, ka nemainīsies noteikti ir ļoti maza - bet ne neiespējama.
p.s Viens darba kolēģis pastrādāja kādu laiku kantorī, kas piedāvāja NVS klientiem ieguldīt un spēlēt valūtu tirgos.
Darbu uzsākot, lai iegūtu priekštatu, viņiem iedeva testu bāzē 10 000$. Un nosacījumu, ka reizi cik tur stundās kaut kas jāpērk/jāpārdod.
Ātri esot visu pazaudējis
p.s.s Nu galīgi bezjēdzīgs tēmas turpinājums. Neiebilstu, ka šo visu izdzēstu.