Bloķēts Airbnb konts
Šorīt, atverot airbnb mājaslapu, secināju, ka mans konts ir bloķēts, ekrānā parādās paziņojums:
Your account has been deactivated. We’ve reviewed your account and found that it doesn’t follow our Terms of Service. Because of this, your account has been permanently deactivated.
Nav pilnīgi neviena informējoša epasta (arī spamā) par kaut kādiem pārkāpumiem un vispār par šo bloķēšanas faktu. Neesmu dikti aktīvs airbnb lietotājs, pāris reizes esmu izmantojusi to tikai kā viesis, vienmēr saņemot pozitīvas atsauksmes, neesmu mēģinājusi ar kādu vienoties par īri ārpus šīs platformas, tā kā esmu patiešām neizpratnē. Ieguglējot esmu salasījusies daudz līdzīgu stāstu, airbnb klientu serviss nevienā līdzīgā gadījumā neatklāj iemeslus, ja vispār kaut kā reaģē uz klienta jautājumiem. Tā kā konts ir bloķēts, es pat nevaru uzdod jautājumu kāpēc, jebkāda kontaktinformācija nav atrodama. Labi, ka man nav neviena aktīva rezervācija. Jaunu kontu arī neizdošoties izveidot, jo arī to vēlāk bloķēšot (forumos par šo lasīju), tāpat neizdevās atrast pilnīgi nevienu pozitīvu stāstu par konta atbloķēšanu pēc bloķēšanas. Vai kādam ir pieredze šādā situācijā?
Iespējams ka bloķē automātiski kādas sagadīšānās pēc
Facebook ir iespēja nosūtīt mesidžu Airbnb
Iespējams ka bloķē automātiski kādas sagadīšānās pēc
Facebook ir iespēja nosūtīt mesidžu Airbnb
Tas gadījumā, ja Facebook vēl nav bloķēts 
.
Bet tā viš i šajā dzīvē, gan Airbnb, gan Facebook, gan Google, gan visi pārējie līdzīgie var bloķēt pa labi un pa kreisi neko nepaskaidrojot. Es jau ceļakājā vienreiz rakstīju,man bija bloķēts Facebook bez jebkāda iemesla. Toreiz apmēram mēneša laikā izdevās atbloķēt.
Nosūtīju facebook ziņu, bet pēc forumos rakstītā nav sajūtas, ka tas ko līdzēs. Nav jau tā, ka nevaru dzīvot bez airbnb, bet iekšējais taisnīgums ir neizpratnē..
Ja nekādi bonusi tur nebija sakrāti, tad šo var izmantot par iespēju uztaisīt jaunu kontu un dabūt pirmās reizes palikšanas atlaidi.
Es dzirdēts, ka zog kontus, varbūt kāds ir mēģinājis nozagt tavējo (un varbūt - pat jau kaut ko bija ar to pasācis), un nobloķēts tāpēc.
https://practicalwanderlust.com/2017/04/my-airbnb-account-was-hacked.html
https://www.airbnbhell.com/stolen-guest-airbnb-account-used-rob/
Vai arī nebija apstiprināts, ka piekrīti izmaiņām, kas tika pirms laika veiktas un attiecās uz visādām diskriminācijām. Tad airbnb draudēja, ka ja nebūs nospiests I agree, tad čau 
Vai tad tā nav diskriminācija, ja kontu slēdz kādas personas privāto uzskatu dēļ?
Tie uzskati bija par dzelteniem, mellākiem un zilākiem
Nēnu, loģiski, ja personas privātie uzskati ir a la "suņus un Ceļakājas biedrus apartamentos neielaižu" (pie tam irl tur stāvējis ierakstīts nevis Ceļakājas biedrus, bet gan kāds klajš rasisms vai citu fobiju apliecinājumi), tad nav ko brīnīties, ja kontu bloķē. Būtu šausmīgi, ja nebloķētu, un paldies Dievam, ka nedzīvojam tādā sabiedrībā. Bet, cik saprotu, te nav tas gadījums.
Suņus nelaist ir atļauts.
Kas attiecas uz cilvēkiem, var saprast, ja kāds izmanto savu Airbnb profilu, lai sludinātu visādus tur fobiskus uzskatus, un par to tas tiek slēgts. Savukārt, izvērtēt riskus un atteikties uzņemt kādu klientu nav aizliegts. Piemēram, sievietes, kas dzīvo vienas, un, kam ir brīva istaba, bieži neuzņem vientuļus vīriešus. Līdzīgi var neuzņemt kādu citu sociālo grupu, aizbildinoties ar pamatotiem vai nepamatotiem apsvērumiem. Tā taču ir īpašnieka privāta darīšana, ko laist un ko nelaist savā dzīvoklī. Airbnb ar savu politkorektumu, tāpat kā visa pārējā pasaule, arī iet sviestā.
Debesmanna, pēc Tevis stāstītā izklausās, ka viņi nobloķējuši kontu kļūdas pēc. (Tikko bija skandāls ar Google, kas liedza cilvēkiem pieeju viņu glabātajiem privātajiem dokumentiem Google Docs, jo algoritmam nepatika šo dokumentu saturs… Google pēcāk paziņoja, ka tā esot bijusi kļūda algoritmā. Jebkurā gadījumā labs uzmundrinājums tiem, kas pārāk uzticas dažādiem mākoņservisiem. )
Bet varbūt kādreiz parādījās šāds paziņojums: #283 un uzspiedi Decline?
Ja negūsti no viņiem nekādu atbildi, varbūt jāmēģina cīnīties viņu pašu ieročiem un apgalvot, ka bloķēšana notikusi diskriminējot pēc dzimuma vai vecuma, un tad Airbnb taisnojoties būs jāstāsta patiesais iemesls.
Nēnu, loģiski, ja personas privātie uzskati ir a la "suņus un Ceļakājas biedrus apartamentos neielaižu" (pie tam irl tur stāvējis ierakstīts nevis Ceļakājas biedrus, bet gan kāds klajš rasisms vai citu fobiju apliecinājumi), tad nav ko brīnīties, ja kontu bloķē. Būtu šausmīgi, ja nebloķētu, un paldies Dievam, ka nedzīvojam tādā sabiedrībā.
Vai pareizi saprotu domu — cik lieliski, ka privāta kompānija var atteikties veikt darījumus ar cilvēkiem, ar kuriem to nevēlas; cik šausmīgi, ka šie bloķētie cilvēki atteicās veikt darījumus ar cilvēkiem, ar kuriem to nevēlas?…
Suņus nelaist ir atļauts.
Kas attiecas uz cilvēkiem, var saprast, ja kāds izmanto savu Airbnb profilu, lai sludinātu visādus tur fobiskus uzskatus, un par to tas tiek slēgts. Savukārt, izvērtēt riskus un atteikties uzņemt kādu klientu nav aizliegts. Piemēram, sievietes, kas dzīvo vienas, un, kam ir brīva istaba, bieži neuzņem vientuļus vīriešus. Līdzīgi var neuzņemt kādu citu sociālo grupu, aizbildinoties ar pamatotiem vai nepamatotiem apsvērumiem. Tā taču ir īpašnieka privāta darīšana, ko laist un ko nelaist savā dzīvoklī. Airbnb ar savu politkorektumu, tāpat kā visa pārējā pasaule, arī iet sviestā.
Tā nu nebūs taisnība. Meklējot savas bloķēšanas iemeslu uzgāju rakstu, kur kāda vientuļā māte pieklājīgi atteica uzņemt transseksuālu sievieti/vīrieti savā mājā un viņu par to izslēdza no airbnb. Tas gan notika pēc vairākiem gadiem kad šis diskriminētais apbižotais sacēla vētru twiterī.
Mans konts tika atbloķēts un tiešām izskatījās kaut kāda kļūda, jaunajiem noteikumiem biju piekritusi, tur nebija problēma. Pēc ziņas facebook viss tika ātri salabots. Paldies.
Tur jau tā lieta, ka nav taisnība. Airbnb, no vienas puses, ļauj hostam izvērtēt, vai konkrētais īrnieks nerada viņam kādus drošības riskus, un atteikt izīrēšanu, īpaši nepaskaidrojot iemeslus. Ar to tas atšķiras, no, piemēram, booking.
No otras puses, ja Airbnb radīsies aizdomas, ka atteikums pamatots ar šī indivīda seksuālo orientāciju, ādas krāsu, dzimumu, vecumu u.t.t. u.t.jppr., tad sekos konta bloķēšana bez tiesībām uz apžēlošanu. Tad kāda jēga vispār hostam piešķirt šādas tiesības? Tur jau tas stulbums, ka kāds apbižotais var sacelt protesta vētru medijos un panākt kāda konta slēgšanu, pie tam neviens pat īpaši neiedziļināsies, kāds tad bija patiesais atteikuma iemesls. Varbūt hosts vienkārši nebija atjaunojis kalendāru, un nebija tie datumi brīvi.
Tad es pārpratu orsons21 domu. Jā, beigās diskriminē tos, kas godīgi pauž savu viedokli un izvēlas kādus konkrētus sev pieņemamus noteikumus savā privātā telpā.
Atļaušos šeit arī ielikt savu jautajumu - vēlos arī savu mājokli likt uz izīrēšanu, varbūt kāds var padalīties ar linku, lai dabūtu atlaidi?
Aizsūtīju PM.