Interesanti, ka Jamaikas galvaspilsēta bišķi drošāka kā pati valsts kopumā.

Grūti interepretējama statistika. Vienas var būt tiešām bīstamas pilsētas, citās varbūt ir kaut kādas atsevišķas pilsētas daļas, kurās notiek kriminālo grupējumu kari, kuri vidējo tūristu nekādā veidā neskars. Noderīgāks būtu grafiks par noslepkavoto tūristu skaitu

Drošākās valstis - http://www.express.co.uk/travel/articles/657326/where-to-holiday-in-the-world-to-stay-safe-against-terror-attacks

Tā informācija nav ne plika graša vērta. Dānija diez vai ir būtiski drošāka par Vāciju vai Zviedriju. Grenlande, protams, ir, bet tā tomēr nav gluži tas pats, kas Dānija.

Maltā, šķiet, vispār ir lērums nelegālo imigrantu tranzītā no Āfrikas uz Eiropu. Varbūt, ka tieši tur teroraktus viņi neplāno, bet teikt, ka tāpēc tur ir baigi droši, būtu diezgan ķecerīgi.

Un galu galā, drošība no teroraktiem ir un paliek pavisam neliela daļa kopējā drošības aspektā. Kriminālā drošība un satiksmes drošība visādā ziņā ir daudz svarīgāka kopējo risku šķērsgriezumā.

Muļķības par imigrantiem Maltā. Jā, pēdējā gada laikā viņu daudzums atsevišķās vietās ir palielinājies, bet maltiešu pieeja ir tādā - kuģis piebrauc pie tās laivas, iedod ūdeni un degvielu un parāda virzienu uz Sicīliju.

 Jauna tabula. Bīstamākās sākam lasīt no lejas: https://www.gfmag.com/global-data/non-economic-data/worlds-safest-countries-2019

Oho! Filipīnas pašā apakšā. Baltija diezgan pa augšgalu.

Var būt lidojumu cenas arī ies uz leju..

Nez kā Brazīlija var būt drošāka, nekā Taizeme, Krievija, Ukraina vai Filipīnas?! Pēc lasītā, dzirdētā un pieredzētā tā galīgi neliekas.

Manuprāt tas ir finašu riska indekss, nevis drošības (fiziskās).

Man ar tas saraksts īsti korekts neliekas Jeb bīstamība ir absolūti relatīvs jēdziens

Gan jau tas ir kādu amerikāņu vai skatījumā. Krieviem tak Krievija kā dzimtene un tas ka tur ir augsta noziedzība un nav brīvas tiesu sistēmas un preses viņiem ir poh.j.

Nu nez. Pilnīgi nedrošā Dienvidāfrika blakus salīdzinoši drošajām Dominikānai un Taizemei... Un Kolumbija, kur drošības situācija pēdējā laikā stipri uzlabojusies, vēl zemākā vietā par Venecuēlu? Tā varēja būt pirms 15 gadiem, bet ne jau šobrīd! Filipīnas pēdējā vietā... c'mon! Nav gan tur visādas Somālijas un virkne citu valstu, kur vispār neviens nebrauc, bet nu reitings tik un tā izskatās neko neizsakošs. 

Filipīnas tik zemu Duertes politikas un Sulu reģiona terorisma dēļ.

Gan jau kaut kāds algoritms. Tur taču teikts, ka ņem vēm vērā dažādus apstākļus, arī dabas nelaimes iespējas un tad izvelk vidējo. Protams, ka Filipīnās ar ikgadējām viesuļvētrām šajā ziņā kļūst nedrošākas nekā daži citi it kā kriminālāki reģioni. Plus politiskā nestabilitāte, bandu cīņas un islāma terorisms. Var jau teikt, ka tas tikai reģionos, kur tūristi nebrauc, bet tas saraksts jau nav specifiski tūristu lietošanai.

Tad jau šī karte ticamāka tieši no ceļotāja viedokļa, bet nu arī daudz jautājumu rodas: https://www.travelriskmap.com/#/planner/map/security 

Jau vairākos resursos pamanu, ka viens neliels Peru apgabals (nedaudz uz rietumiem no Maču Piču) tiek iekrāsots sarkans kā īpaši bīstams, kamēr pārējā valsts kā vidēji bīstama. Ātrumā neatrodu iemeslu, bet varbūt kāds zina, kas tur par problēmu?