ESTA būs jāuzrāda savs sociālo tīklu profils
Amerikāņu drošībnieki grib ieviest ESTA pieteikumā lauku, kur jāieraksta savs sociālo tīklu lietotājvārds. Pagaidām neobligāti…
https://www.helpnetsecurity.com/2016/06/27/us-customs-social-media-accou...
Izlasot virsrakstu, mani ieintriģēja, kas ir "lauku sociālais tīkls" 
Es, pavirši izlasot virsrakstu, sapratu, ka ESTA būs jāaizpilda tiem, kas dodas dzīvot uz laukiem. Padomāju, ka pamazām sākam pievienošanās procesu ASV.
Varbūt vārdu "lauku" būtu jānomaina uz "sadaļu"
Virsraksts pārtaisīts uz (cerams) nepārprotamāku. 
un ja cilvēkam tāda profila nav?
Tad jātaisa vīza, intervijā paskaidrojot, kā var dzīvot bez sociālajiem tīkliem un kas slēpjams
Man nav neviena sociālā tīkla profila un nekad arī nebūs Slēpt jau īsti nav ko, bet karogu vicināt ar nav vajadzības... Domāju, ka tas lauks tā arī paliks, kā neobligāts, par cik nu ir tomēr ļoti daudzi kas visādus bookus, twiterus un gramus tomēr neizmanto
un ja cilvēkam tāda profila nav?
Tad esi ļoti aizdomīgs (antisociāls) un ESTA nedos.
Man nav neviena sociālā tīkla profila un nekad arī nebūs
Kā nu nav, ir gan. Sociālajā tīklā «ceļakājā».
Nū nē.... šitā pašam radītājam uzbraukt savam garadarbam! Juri attopies!!!
Īsti neuztveru, kādēļ to uzskatīt par uzbraucienu… Kaut kādā plašākā nozīmē ceļakājā ir rudimentāls sociālais tīkls, cilvēkiem ar specifiskām interesēm.
Īsti neuztveru, kādēļ to uzskatīt par uzbraucienu… Kaut kādā plašākā nozīmē ceļakājā ir rudimentāls sociālais tīkls, cilvēkiem ar specifiskām interesēm.
Anonimitāte pazūd kopējos pasākumos.
Lietotāju anonimitāte (vai pseidonimitāte) sociālajam tīklam nav ne nepieciešama, ne nepieļaujama īpašība. Kādu nu kurš koncepciju savam veidojumam izdomā. Lielākie tīkli gan mēģina virzīties uz ano/pseidonimitātes izskaušanu.
Īsti neuztveru, kādēļ to uzskatīt par uzbraucienu… Kaut kādā plašākā nozīmē ceļakājā ir rudimentāls sociālais tīkls, cilvēkiem ar specifiskām interesēm.
Manā personīgajā uztverē sociālais tīkls tā klasiskajā uztverē (es te domāju facebooku, draugiem, twitter, ...) ir vismaz 5 klases zemāks par ceļakāju, kuru nu gan tomēr neuztveru kā sociālo tīklu, bet gan kā specifisku nišu aizņemošu informatīvo portālu. Tāpēc uzskatu, ka ceļakāju nosaukt par sociālo tīklu ir uzbrauciens Bet tas mans personīgais viedoklis
Manā personīgajā uztverē sociālais tīkls tā klasiskajā uztverē (es te domāju facebooku, draugiem, twitter, ...) ir vismaz 5 klases zemāks par ceļakāju, kuru nu gan tomēr neuztveru kā sociālo tīklu, bet gan kā specifisku nišu aizņemošu informatīvo portālu. Tāpēc uzskatu, ka ceļakāju nosaukt par sociālo tīklu ir uzbrauciens Bet tas mans personīgais viedoklis
Arī pieminētie sociālie tīkli tādi var būt, ja izvēlies atbilstošu publiku, kurai sekot. Atlasīt graudus no pelavām tur pat dažreiz ir vieglāk, jo ir opcijas "bloķēt" vai "apklusināt" tos lietotājus, kurus nevēlies lasīt. Starp citu, pēc tam, kad viens personāžs te sāka naturāli uzbraukt citiem, kura ceļošanas paradumi nesakrīt ar viņa, man pat radās nožēla, ka ceļākājā nav tādas iespējas. Par laimi viņš pats ātri atžirga.
Ceļakājā nav jāpiepūlas, te viss pats notiek
Lielajos ir smagi jāstrādā, lai nebūtu tikai ballīšu foto postēšana, bet nāktu atdeve, tai skaitā ekonomiskā. Bet, kad nāks, tad konkurentu nebūs.
http://www.theverge.com/2017/3/23/15034090/us-social-media-check-isis-vi...
Plānots obligāti pārbaudīt sociālo tīklu profilus tiem, kas pieteiksies ASV vīzai un kādreiz apmeklējuši teritoriju, kur šobrīd ir ISIS.