Iespējams labākais darbs pasaulē
es pat īsti nesaprotu par ko ir Lincas sūdzība.
Laikam jau par traukiem. Vai - otrs variants - par vāciņu, tas arī tika pieminēts. Vispār Juris kā cilvēks, kas mīl precizitāti, varētu konkretizēt, no kādiem materiāliem ir "īsti" trauki un no kādiem - "neīsti", lai turpmāk mums būtu skaidrība 
Paskatoties uz bildi paliek cits iespaids par ēdienu. Ņemot vērā, ka par to tomēr maksāju atsevišķi, es gaidīju, ka izskatīsies labāk. Ir daudz pētījumu pasaulē par to, ka ēdiena izskats ietekmē visu ko sākot no garšas līdz tam, cik ātri parādās sāta sajūta. Pēc bildes es gaidīju kaut ko labāku un manuprāt ir maldinoši norādīt citu trauku. Tēja taču viņiem nobildēta papīra krūzītē nevis Ķīnas porcelāna tasītē, kāpēc lai ar ēdienu būtu citādāk?
Ja par zaļumiem un trauciņu, kā izteicās Juris, tad es šādas pretenzijas lidmašīnas ēdienam nevaru uztvert nopietni.
Kādēļ?
Vispār Juris kā cilvēks, kas mīl precizitāti, varētu konkretizēt, no kādiem materiāliem ir "īsti" trauki un no kādiem - "neīsti", lai turpmāk mums būtu skaidrība
Pietiktu, ja būtu vismaz tāds trauks, kā bildē. Nevis tāds, kas atgādina vienreizlietojamu iepakojumu, kurā veikalā pārdod pusfabrikātus.
Ja mēs lūkojamies uz to, kas ir svarīgs, proti, ēdienu
Kas man nepatīk šādās diskusijās – cilvēki neviļus ķeras pie apgalvojumiem, kam paši nemaz nepiekrīt, lai tikai gūtu iluzoru "uzvaru". Ēdiena izskats un pasniegšanas veids ir būtisks lielākajai daļai cilvēku, ne tikai kaloriju saturs. Tas ir viens no svarīgākajiem iemesliem, kādēļ cilvēki ir gatavi maksāt 5x un 10x vairāk smalkā restorānā, salīdzinot ar ceļmalas ieskrietuvi. Un man ir aizdomas, ka parasti Tu tam labprāt piekristu, bet šoreiz izliecies nesaprotam.
Gandrīz vai sagribējās uzrakstīt sūdzību PTAC, lai paskatītos, ko saka "oficiālais" viedoklis.
Bet piegādes servisiem šis arī tipiski. Visādām Čili picām arī bildē viens, bet atved kaut ko citu.
tad jau varētu arī piem. fotogrāfus, kas lieto apstrādes programmas sūdzēt PTAC - paskatos žurnāla, ka kāda baigi skaistā valsts - aizbraucu tur, a tur nav tik skaisti ne?
Ja Tu pēc žurnāla nopirktu valsti, kuras centrā fotogrāfijā bija ielikta skaista pils, bet dzīvē izrādās malkas šķūnis, tad jā, vari sūdzēties PTAC.
ha ha 
tikko manu, ka facebook arī šī tēma aktuāla šodien sak, nopērku Olgu, bet dabūju "Olgu" )
Ja Tu pēc žurnāla nopirktu valsti, kuras centrā fotogrāfijā bija ielikta skaista pils, bet dzīvē izrādās malkas šķūnis, tad jā, vari sūdzēties PTAC.
Es vienkārši atbildu uz zahuj kunga jautājumu par nekustamo īpašumu iegādes niansēm un atteikuma iespējām, esam taču oftopika sadaļā.
Bet, ja uztveram to kā analoģiju, pils nopirktas valsts vidū tiešām ir kā garnējums uz ēdiena. Bez pils tomēr nav gluži tas…
Ja par zaļumiem un trauciņu, kā izteicās Juris, tad es šādas pretenzijas lidmašīnas ēdienam nevaru uztvert nopietni.
Kādēļ?
Tādēļ, ka neuzskatu lidmašīnu (vismaz ārpus First class) par smalku restorānu, kuram būtu atbilstoši piemērot tik stingras prasības. Pēc analoģijas var piesieties Narvesenam, ka nepasniedz hotdogus tik smukus, kā bildēs: http://narvesen.lv/produkti/hotdogi-un-topmaizes/ Piemēram, kečups parasti nav tik smuki uzklāts.
Šī ir subjektīva lieta, te nevar novilkt viennozīmīgu līniju, kur vienā pusē ir pieņemams un otrā pusē nē. Bet manā utzverē šāda sūdzība būtu nepamatota piekasīšanās sīkumiem. Piemēram, var arī sūdzēties, ka uz biļetes rakstīts "Rīga", bet Tevi nogādā tikai līdz Mārupes novadam. Manuprāt tas būtu absurdi, kaut gan līdzīga sūdzība par to, ka Southend lidostu sauca par Londonu, man liktos pilnīgi adekvāta. Tajā pašā laikā es nevaru nosaukt precīzu kilometru/minūšu skaitu, kur ir robeža starp šiem diviem gadījumiem.
Pirms sūdzēties PTACam, var taču pajautāt arī AirBaltic viedokli Tipa, kā tad tā - šķīvis bildē ir balts (diemžēl no bildes nav saprotams, tā ir plasmasa, porcelāns vai kas), bet reālajā dzīvē - melns un no plastmasas
Analoģijā ar Lincas gadījumu kečupa nebūtu vispār.
Kas man nepatīk šādās diskusijās – cilvēki neviļus ķeras pie apgalvojumiem, kam paši nemaz nepiekrīt, lai tikai gūtu iluzoru "uzvaru".
Pag, Tu pirms dažām dienām man stāstīji, ka Makdonalds, protams, esot īsts restorāns, jo galvenais, ka viņi paši sevi tā sauc. Te Tu saki, ka trauki neesot "īsti", jo...? Vienkārši neesot īsti, lai gan saucas par traukiem. Tad kurā no abiem gadījumiem tikai vēlējies gūt iluzoru uzvaru?
Sāk palikt interesanti, laikam jāpaņem kola un popkorns
Māri, man prieks, ka beidzot pamanīji atšķirību starp trauka kvalitāti ēdienkartē un to, ko dabūja Linca. Salīdzinājums adekvāts, plastmasas kārbiņa atgādina Makdonaldu, reklāmfoto — kvalitatīvāku ēstuvi. Abi ir trauki. Abi ir restorāni. Līmenis pamatīgi atšķirās.
Lai mazāk pārpratumu, vari manis lietoto vārdu "īsti" aizstāt ar "kvalitatīvi", "neprasti".
Varbūt. Bet papīra ēdienkartē nebija. Un ar pre-order tur viens šodien skandalēja, ka viņam esot noņemta nauda no kartes, bet ēdienu tā arī neatnesa. Stjuartes raustīja plecus un teica, ka jābūt līdzi izdrukai un viņām neesot informācijas par tādu pasūtītu ēdienu.
arī papīra ēdienkartes 14. lpp ir:
Produktu un iepakojumu attēli norādīti tikai informatīvā nolūkā un var atšķirties no reālā produkta
Nu vot nesaprotu - kāda starpība ēst no melnas plastmasas vai no baltas... galveinais lai vispār ir ko ēst.
patiešām rodas aizdomas, ka varbūt persona taisījās to balto trauku arī apēst, bet melno nu ne pa kam.
Sacepušies jau te ne pa jokam...
Turpinot Māra analoģiju ar Raimonda Paula koncertu un melnām vai baltām klavierēm, jāsaka, ka tas galīgi nav korekts. Analoģiska lieta būtu, ja Maestro uz reklāmas plakāta būtu nofotografēts smokingā, bet koncertā ierastos paplukušos džinsos. Nevienam nebūtu iebildumu, ja smokinga vietā būtu elegants uzvalks, bet džinsi ir pavisam cits, neiederīgs līmenis.
Līdzīgi arī šeit, diez vai būtu iebildumi, ja balta porcelāna trauka vietā būtu krēmkrāsas, vai arī, jebkāds cits trauks, kurš izskatās pietiekami eleganti un atbilstoši rosina apetīti. Turpretī, pasniegt ēdienu būtiski zemākā servisa līmenī ir acīmredzami nekorekti. Fotografēšanas brīdī taču nepaslinkoja, un sameklēja tos smukos traukus? Kāpēc tad tajos nevar servēt lidmašīnā? Skaidra lieta - jāsavāc, jāmazgā, u.t.t. - laiks, izmaksas. Bet, ja reklāmas foto ieliks reālo bildi, tad pirks tikai tie, kas ir pa īstam izbadējušies. Ar smukāku bildi nopirks daudz vairāk cilvēku. Par to jau arī sūdzība - pārdošanas apjoms tiek kāpināts ar maldinošiem līdzekļiem.
Lai nogludinātu asumus, ieteikšu tādu kā Džentlmeņa/Dāmas nelielu komplektiņu: ņemam salātus "Meža ezers", kaviāru "Kamčatka", jēru Bretaņas gaumē un to visu pasvītrojam ar Pomery (FRA) šampanieti mazajā versijā. Domāju, ka 67EUR nespēs iedragāt kopējo finansiālo situāciju. Tikai un vienīgi cels pašapziņu pārējo acīs. Krustmāte no Gulbenes pēc tam ilgi stāstīs savā novadā kā personīgi redzējusi vienu bajāru ("bojarin") mielojamies pa ceļam uz Londonu.
Tāda sajūta, ka daži cilvēki te pirmoreiz mūžā saskārušies ar reklāmu
Juri, ja pareizi sapratu Tavu atbildi, tad tā nozīmē, ka abos, ja? Nu, nez, nez.
Tāda sajūta, ka daži nekad nav saskārušies ar maldinošu reklāmu.
Ja Linca būtu zinājusi, ka ēdiens tiks pasniegts šādi nevis kā attēlā, nebūtu to pasūtījusi. Tātad viņa ir maldināta, izdarot savu patērētāja izvēli.
kas tieši liek domāt, ka bildē nav baltas plastmasas trauks?
Es arī piekritīšu,ka atnestais nebija pievilcīgs, jo pasūtot tiek sagaidīts kādu redzu vai līdzīgu. Ja kas šādu pašu plastamasas traukos pasūtīju Smartlix,bet tur cik atceros arī bildē tāds bija,tā ka cepiens nebija.
Tiem kas neredz atšķirību,tad jau vēl var visu samaisīt kopā piemest vēl zupu ar saldo un pateikt 3 ēdieni, labu apetīti, vēderā tāpat viss samaisīsies...man tomēr izskats ir diezgan svarīgs + protams garša. Šeit protams vajadzēja tad sūdzēties tiem kas atnesa, jo tagad tikai te sāksies savstarpēji apvainojumi par dzīves filozofiju.
Nu jau daži tiešām aizrunājušies galīgā bezjēga. Visiem taču skaidrs, ka ne par trauka krāsu ir runa, bet Lincas oponenti izliekas, it kā tas būtu viņas iebildums.
Es no tēmas atdalos. Linca — tiešām iesaku uzrakstīt ja ne PTAC, tad vismaz AirBaltic. Vislabāk abiem.
Un es tā cerēju, ka AirBaltic izlasīs šos komentārus, atvainosies un ar kurjerpasta palīdzību nosūtīs 3(trīs) porcelāna smuktrauciņus kā atvainošanās kompensāciju!
Zahuj taču minēja, ka bukletā rakstīts, ka "Produktu un iepakojumu attēli norādīti tikai informatīvā nolūkā un var atšķirties no reālā produkta."
Visticamāk tāda būs arī airBaltic atbilde.
tas taču skaidrs - kamēr nebūs pieejama ļoti advancēta interaktīva ēdienkarte, tīri tehniski nav iespējams parādīt izlepušam klientam tieši viņa porciju jau pirms pirkšanas, kazi - nopirks, bet tur viens dilles stiebriņš mazāk kā attēlā, lol.
Qatar Airlines arī ekanomiskajā klasē pasniedz metāla nazi, dakšiņu un karotes.
PS Man nepatīk sēdēt uz melna plastmasas poda!
pievilcīgs tas ēdiens nav ne fotogrāfijā, ne realitātē. Tā ir lidmašīna. Es tomēr arī nosliecos Māris un zahuj virzienā.
Haso, vai Qatar Airlines cenas lidojumam eko virzienā mūsu platuma (valsts apmēra) grādos pielīdzināmas ABaltic?
Man arī nepatīk plastasas trauki. Ceļojumos, ja ir paredzēta romantiskāka vīna dzeršana, glāzes ņemu līdzi no LV vai pērku uz vietas stikla (kā reiz vakar atlidoju ar nejēdzīgām stikla glāzēm no Londonas). Vai tiešām nopietni izklausījās šoreiz Linca gadījums?! Jā, ok, tiesības, nav atrunāts pietiekami skaidri utt.. Bet tiešām, tikpat smieklīgs kā McDonald salīdzinājums. Nav pat runa par maldinošu reklāmu. ŠIs ir viens no maigākajiem gadījumiem, kad reklāma/iegūtais saskan realiātē!