Jā, regulu lasīju, turklāt izmaiņas nav baigi lielas. Ņemot vērā esošo situāciju, kad daudzi varētu mēģināt savus lidojumus kaut kādā veidā atcelt, droši vien pārāk pretimnākoši šie varētu nebūt.

Nepamēģināsi — neuzzināsi!

http://www.turkishairlines.com/en-int/corporate/announcements/announceme...

Visi, kam bija/ir paredzēti lidojumi no 28. jūnija līdz 5. jūlijam ar Turkish Airlines jebkurā no Stambulas lidostām, var vai nu atteikties un saņemt pilnu atmaksu, vai samainīt uz citiem datumiem (līdz 31. jūlijam) bez piemaksāšanas.

Rīt un pēc nedēļas atkal jāierodas Stambulas lidostā, ceru ka tādu pārsteigumu vairs nebūs, kad pūlis bēgot no pasu kontroles puses mūs gandrīz sabradāja. Redzēs rīt lidostā būs kādi papildus drošības pasākumi ieviesti, jo pilsētā nekādus papildus pasākumus drošībai nemanīju.

Njā, man ļoti gribējās oktobrī aizbraukt vēlreiz, bet tagad īsti nevaru saprast, ko darīt. No vienas puses, ja ļaujamies iebaidīties, tad teroristi ir "uzvarējuši", no otras puses - sprādzienu Stambulā šogad tomēr ir bijis daudz par daudz, lai par to varētu nedomāt (lai gan es joprojām uzskatu, ka baidīties ir iracionāli un varbūtība, ka kaut kas var notikt tieši ar tevi, ir ļoti maza). Varbūt labāk pēc gada?

Turki šodien uz Itāliju(Bari) neaizlidoja un atpakaļ attiecīgi ne tik. Pārlika biļeti uz rītdienu, izmitināja, paēdināja. Mājās būs kādas 16 stundas vēlāk, nākamajā dienā. Tā kā lielākā daļa reisu no Stambulas lidoja un tikai daži tika atcelti, manuprāt, šo atcelšanu nevar pasniegt kā atceltu drošības dēļ un varētu prasīt kompensāciju, ne? Attālums tiek rēķināts BRI-RIX vai BRI-IST-RIX?

Attālums tiek rēķināts no sākumpunkta līdz galamērķim, ne pa posmiem. Bet mans subjektīvais viedoklis ir, ka atcelšana sprādzienu dēļ, un man tomēr kompensāciju neceltos roka prasīt.

Te uzskaitīti visi atceltie reisi: http://www.turkishairlines.com/en-int/corporate/announcements/announceme...

Izskatās baigi daudz, bet tā kad pa dienu attiecīgajā laikā čekoju izlidošanas grafiku uz kopējā fona atcelto bij ļoti maz. Uz kādiem 25-30 viens. Pa nakti jau protams, ka vairums nelidoja bet pēcpusdienā tikai izlases veidā.

Prasīt jau var, bet tiesa nepiespriedīs maksāt. Bet vispār - kamēr citos forumos izsaka līdzjūtību bojāgājušajiem un diskutē, vai ir ētiski attiecībā pret cietušajiem forumā priecāties, ka pašam palaimējies tai laikā nebūt IST, tikmēr šeit rēķina kompensācijas.

P.S. Šo pavisam droooši var dzēst ārā. Tā teikt, pateicu un palika labāk

Droši vien pa dienu nācās atcelt reisus, kuros bija plānots izmantot tās lidmašīnas un apkalpes, kas pa nakti neieradās. Un tad pamazām dienas laikā viss nostājās savās vietās. Pamatīgs darbs tiem, kas rēķina, kā optimāli izmantot gaisa floti, kā atcelt pēc iespējas mazāk reisu pēc šāda notikuma.

Meteoroloģisko apstākļu dēļ arī bieži atceļ tikai daļu reisu. Iemesli var būt dažādi - samazināta lidostas kapacitāte ierobežotas redzamības apstākļos, aviokompānijas noteikumi, lidmašīnas modeļa piemērotība vai nepiemērotība, pašu pilotu lēmums. Šeit līdzīgi - ārkārtas situācijas dēļ jāatceļ daļa reisu. Es arī nemaz nemēģinātu prasīt kompensāciju, tāpat skaidrs, ka šie apstākļi nebija aviokompānijas kontrolē.

Vai tad nav tā, ka šoreiz gan tas skaitās forsmažors, jo teroristu aktivitāte? Manuprāt pat pēc regulas tur nekas nepienākas. No apdrošinātājiem arī, jo terorisma un kara draudus neapdrošina.

Kompensācija pēc regulas par ārkartas apstākļos atceltiem reisiem nepienākas, aprūpe pienākas, ko saprotu turki bez tielēšanās ir nodrošinājuši, viss korekti.

No aviokompānijas skaidrs ka nē, bet vai tiešām nebūtu principā iespējams apdrošināties pret teroristiem? Tas gandrīz var būt aktuāli...

Un vispār ko nozīmē nevar? Veselība arī netiek apdrošināta ja nelaimējas un esi ievainots šitādā pasākumā jeb arī tad turku valsts ārstē par velti? 

Hmm, Swedbankai man šita rakstīts:

Ceļošanas vai transporta ķibele
Maršruta/grafika izmaiņas (t. sk. Ceļojuma atcelšana, pārtraukšana, transportlīdzekļa
nokavēšana)
Mēs atlīdzināsim šādus izdevumus, atskaitot Pašrisku:
• iepriekš samaksātie un neatgūstamie izdevumi par neizmantotajiem ar Ceļojumu saistītajiem
pakalpojumiem, par kuriem Jūs samaksājāt pirms apdrošināšanas gadījuma iestāšanās un kuru
apmaksa ir dokumentāri pierādāma;
• papildus radušies un pamatotie transporta un naktsmītnes izdevumi, ko nav iespējams atlīdzināt
nekādā citā veidā saprātīgā apmērā, lai turpinātu Ceļojumu saskaņā ar sākotnējo maršrutu vai, ja nav
iespējams turpināt Ceļojumu, lai atgrieztos savā mītnes valstī agrāk, nekā plānots,
ja izdevumu rašanās iemesls ir:
• Jūsu, Jūsu laulātā/kopdzīves partnera, bērna, vecāka, vecvecāka, māsas, brāļa, dzīvesbiedra tēva vai
mātes vai Jūsu vienīgā Ceļojuma pavadoņa pēkšņa akūta slimība, nelaimes gadījums vai nāve;
• Jūsu mītnes valstī esoša īpašuma bojājums pēkšņa, neparedzama iemesla dēļ, kura dēļ Jums ir obligāti
jāatgriežas mītnes valstī;
• Ceļojumā līdzi paņemto un Ceļojuma laikā neaizvietojamu īpašu ceļošanas piederumu vai ceļošanas
dokumentu zudums vai bojāeja (bet ne dokumentu derīguma termiņa izbeigšanās);
• terorakts vai dabas stihija, ko attiecīgās iestādes Ceļojuma galapunktā noteikušas par katastrofu,
kuras dēļ šīs iestādes ir aizliegušas uzturēties Ceļojuma galapunktā vai tūristiem paredzēto
pakalpojumu sniegšana ir traucēta;
• regulārā maršrutā kursējoša transportlīdzekļa jebkādas novirzes no grafika vai nekursēšana vai
novirzes no jebkura cita iepriekš noteikta atiešanas laika vai nepaspēšana uz šāda transportlīdzekļa
atiešanu laikapstākļu, dabas stihijas, tehniska bojājuma, ceļu satiksmes negadījuma, negaidīta
sastrēguma, ceļa slēgšanas vai satiksmes novirzīšanas dēļ;
• negadījums ar ceļošanā izmantoto transportlīdzekli vai tā zādzība, kā dēļ Ceļojumu nav iespējams
turpināt;
• streiks, par kura notikšanu pakalpojumu iegādes un apmaksas brīdī nebija zināms;
• publiska pasākuma (piemēram, koncerta vai konferences), kas bijis Ceļojuma mērķis, neparedzēta
atcelšana.
Ja vienlaicīgi rodas papildu izmaksas par transportu/naktsmītni saistībā ar Ceļojuma maršruta maiņu
un apmaksātās un neatgūstamās transporta/naktsmītnes izmaksas paliek neizmantotas, tad Mēs
atlīdzināsim tikai tās transporta/naktsmītnes izmaksas, kas būs lielākās.

Māri, palasi komentārus Delfi "forumos" pie rakstiem par šo traģēdiju, un sapratīsi, ka esam viena neiecietīga tautiņa. 

Delfu komentārus lasot par jebkādu tēmu tikai depresijā var iedzīvoties...

Jā, taisnība jau jums ir, nebūs īstā reize iemēģināt kompensācijas piedzīšanu. Un droši vien, ka neko arī nepanāktu. 

Turki tiešam bez tielēšanās un liekas taupības visu aprūpi nodrošināja. Uzreiz iedevuši 4* viesnīcu ar visu SPA  (100 eiro singls bookingā), vakariņu vaučeri labām vakariņām, iesēdinājuši taksī. 

Uznāca man mantkārīgas idejas diemžēl redzot tik dāsnu rīcību. Un nevaru sagaidīt, kad man ar kādreiz kāds lidojums normāli nokavēsies.

Nedomāju, ka ir liela starpība, pie kura detektora uzspridzinās… Ir desmitiem cilvēku upuru, lieli materiālie zaudējumi. Līdzīgi kā Briselē. Savukārt "jebkurā citā Eiropas lidostā" gan nekas tāds nav noticis…

Manuprāt teikt, ka drošība ir augstā līmenī, var tad, ja uzbrukumi tiek novērsti plānošanas stadijā, vai arī reāla uzbrukuma gadījumā vienīgie bojāgājušie ir teroristi. Vakardienas notikumi Stambulā man nu nekādi neiet kopā ar tāda līmeņa drošību.

OVDA lidostā gan bija mega pārbaudes

Bet, ja paši turki visu bez tielēšanās nodrošināja, tad jau apdrošinātājam nav ko kompensēt. Acīmredzot, virzība tālāk ar citu lidmašīnu no vai uz IST tai pašā dienā drošības vai citu apsvērumu dēļ nebija iespējama.

Stambulas teroraktā jau 42 mirušie http://apollo.tvnet.lv/zinas/terorakts-stambulas-lidosta-medikiem-sliktas-zinas/735243

Te pavisam neliels pētījums apdrošināšanas sakarā. Un viela pārdomām apdrošināšanas faniem. Tiesa gan, Swedbank tajā rakstā nemaz nav pieminēta, kas laikam tad arī paliek vienīgie, kas kaut ko apdrošina teroraktu sakarā. 

http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/224579/vai-latvijas-turistiem-ir-jega-ap...

P.S. Tostarp Latvijas ārlietu ministrija iesaka visiem, kas plāno doties uz Turciju, iegādāties ceļojumu apdrošināšanu, kas ietver ķermeņa repatriāciju.

orsons21, es taču iekopēju vakar nosacījumus, kas Swedbankai:

Mēs atlīdzināsim šādus izdevumus, atskaitot Pašrisku:

Ceļojumu, lai atgrieztos savā mītnes valstī agrāk, nekā plānots,
ja izdevumu rašanās iemesls ir:

terorakts vai dabas stihija, ko attiecīgās iestādes Ceļojuma galapunktā noteikušas par katastrofu,
kuras dēļ šīs iestādes ir aizliegušas uzturēties Ceļojuma galapunktā vai tūristiem paredzēto
pakalpojumu sniegšana ir traucēta;

Joka pēc uzrakstīšu mūsu korporatīvajam konsultantam, ko viņi sedz apdrošināšanai, kas ir business kartei un kā ir ar šīm.

Tu šo uzskati par vērā ņemamu "pētījumu", ja autors ir bijis par slinku noskaidrotu visu apdrošinātāju piedāvājumu?

Ne nu gluži par vērā ņemamu, bet galvenā apdrošinātāju tendence ir skaidra - nemaksāt pēc iespējas vairāk gadījumos.

Protams, var jau teikt, ka cilvēkam pašam jālasa noteikumi, jāsalīdzina un tā tālāk bla bla bla, bet vairums cilvju tak vienkārši aiziet un nopērk polisi, tā teikt, katram gadījumam, tur, kur tuvāk un lētāk. Turklāt cilvēks jau arī nemaz nevar izvērtēt visu iespējamo apdrošināto un neapdrošināto risku varbūtību. Manuprāt, apdrošināšanas būtība un sūtība ir palīdzēt cilvēkam, kas nonācis nelaimē, turklāt atsevišķi ņemts terorakts jau nav nekāds globāls force majeure; tā diemžēl šodien ir tāda pati ikdiena, kā zādzības, laupīšanas, krāpšana u.t.t. īsti nesaprotu, kāpēc šim noziegumu veidam vairuma apdrošinātāju skatījumā būtu kāds izņēmuma statuss.

Pēc notikumiem Briselē kolēģiem pat BT atgrieza naudu par atceltām biļetēm bez problēmas, lidojumam bija jābūt pēc 10 dienām tikai. Arī neatceļamā viesnīca (bija caur aģentūru rezervēts). Daudzi cilvēki pārdomā lidot uz šīm vietām un kā redzam aviokompānijas, viesnīcas atgriež samaksāto vai nodrošina ar visu, ja kavē. Man pat prātā nenāktu prasīt kompensāciju - bagātāks no tā nepaliksi...

Man šķiet, ka problēma varētu būt apstāklī, ka neviens apdrošinātājs nespēj prognozēt terorakta apmērus - bojāgājušie var būt 42 gab. vai tikpat labi 42 000+

Redz kur Balta stāsta, ka viņi izmaksā atlīdzību saistībā ar šo gadījumu http://apollo.tvnet.lv/zinas/stambulas-terorakta-tomer-cietis-ari-latvijas-valstspiederigais/735280

Izskatās, ka viens apdrošinātājs tomēr ir: 

http://www.delfi.lv/news/national/politics/stambulas-terorakta-cietis-la...

Vakarā būs jāpieķeras apdr. noteikumu izstudēšanai.