Ko nozīmē neatzīst? Jebkura vienošanās ir un paliek vienošanās, rakstiska, mutiska vai dajebkāda. Cita lieta ka mutisku vienošanos ir gandrīz neiespējami pierādīt, ja pēc tam katra puse apgalvo kautko citu...

Kirovs Lipmans teica, ka līgums uz vienas lapas nav nekāds līgums, līgums ir tad, kad ir daudz lapas.

"Kirovs Lipmans to kategoriski noraidīja, sarunā ar Sportacentrs.com sakot, ka parakstīta bijusi tikai vienošanās, ne līgums. "Parakstījām tikai divu rindiņu garu dokumentu, tas taču nav līgums. Lūk, ar Leonīdu Beresņevu esam parakstījuši līgumu uz četrām lapaspusēm," portālam Sportacentrs.com atklāja Lipmans"

Tiesā juridiski neatzīst mutiska vienošanās LV, cik atceros. Negribu iedziļināties vēlreiz. Atceros, ka pienākas tikai tas kas līgumā un vienmēr visu noslēgt rakstiski. 

Ar to bija domāts parādīt, ka maldīgs ir uzskats — ja kāds nepilda solījumu, bet darījuma partneris nevar viņu iesūdzēt tiesā, tas nozīmē, ka attiecības ir lieliskas un viss ir kārtībā. Nē, uzticības kredīts ir patērēts un ļoti iespējams, ka jaunos darījumos vairs apmānītais neiesaistīsies.

Cilvillikums saka:

Pēdējās nedēļas laikā kādam nav bijusi pieredze ar naudas ieskaitīšanu Revolut kontā? Sieva svētdien papildināja kontu ar pārskaitījumu no Swedbank un nauda joprojām nav ienākusi. Support čats rakstīja, ka var aizņemt 3-4 darba dienas, kas šobrīd jau ir pagājušas. Nauda Swed kontā ir noņemta. Vai zvanīšana uz Revolut varētu palīdzēt to visu paātrināt?

Njā. Šis bija tas svarīgais punkts: Šis noteikums neattiecas uz tiem gadījumiem, kuros likums prasa noteiktu darījuma noslēgšanas kārtību.

Bet paldies par info  zmejs

Es gan jebkurā gadījumā drošības pēc vienmēr cenšos lai visu ieraksta - arī bankām visu rakstiski prasu.

Nesaprotu, kāda jēga ir veikt pārskaitījumu no Swedbank konta. Man nauda no Swedbank uz Revolut iet precīzi 1 sekundi, protams, ar Swedbank Mastercard Debit. Tāda karte ir visiem Swedbank klientiem, izņemot tos, kas kaut kā īpaši pamanījušies atteikties. Ja nu tomēr nav, tad viņu dabūt būs ātrāk, nekā sagaidīt aizejam pārskaitījumu uz Revolut.

man nezkapeec Nordea Masterkarti nenem pretii! Pie ieskaitiishanas uz revolut no kartes, Nordea noblokee ar pamatojumu paaraak daudz paaradresaacijas!

No Nordea kartēm ņem Maestro, nav dzirdēts, ka Nordea būtu Mastercard debetkarte.

jaa sajaucu maestro atmet

Khm, nu ja iesledz paranojas rezimu, tiri teoretiski Tu vadi visus savas Mastercard kartes datus nezinama aplikacija, par kuras "ieksam" Tev nav nekadas kontroles. Kas Tev var garantet, ka vini nenoglaba visu ko ievadi sava bazite, un pec kada laika nejausi nenoperk kautko lielu un skaistu Meksika vai Gvatemala ar Tavu karti, kuras visas paroles esi pats viniem uzticejis.

Parskaitijuma gadijuma tomer vinu aplikacija nekadus sensitivus datus nevadi...

tā tiešām ir paranoja (galvenasi nedomā par to cik vietās esi savus kartes datus jau atstājis).

Nu ja dari to caur web parluku, tomer neliela atskiriba ir. Pirmkart tas nav viena kaktu kantora produkts bet gan plasi lietots parluks, kur firefox gadijuma pieejami ari izejas kodi. Ja loti gribas var petit vai kompilet pats  Otrkart tas securecode atveras Tavas bankas lapa jauna parluka loga. Ja parluks nav galigi caurs vai inficets butu jabut ok. Bet tapat butu labi to paroli uzreiz nomainit.

Revolut gadijuma nekadigi nevar zinat ka ievaditie dati tiek apstradati un kur noglabati.

Vispar neesmu liels fans bakstit kreditkartes datus visur kur vien to prasa. Loti zel ka LV bankas nepiedava one time kreditkarsu numuru generesanu pirkumiem interneta.

Es tomēr izlēmu būt neatlaidīgs, un šomēnes vēlreiz mēģināju apmaksāt savas mammas dzīvokļa rēķinu caur Revolut (uz SEB banku Latvijā). Te nu, izrādās, ir dažas interesantas lietas.

Apsaimniekotājs ir Engures novada dome, kas gan atrodas nevis Engurē, kā varētu domāt, bet Smārdē. Vadu visu prasīto iekš Revolut, bet aizķeršanās, tāpat kā iepriekšejo reizi, sanāk ar adresi. Pēc adreses ievadīšanas un mēģinājuma saglabāt atkal izlec paziņojums ''unknown error occurrred''. Tomēr šoreiz pamanu, ka adreses lauciņā dažas detaļas ir patvaļīgi nomainījušās, proti Smārdes vietā kā ''City'' tagad rādās Kūdra. Laikam vēl pasta indekss bija drusku savādāks. Hmm.... kā gan Revolut to varētu zināt. Bet lai nu būtu, spiežu tālāk ar Revolut ''uzlaboto'' adresi, un viss notiek.

Un tikai pēc tam attopos, ka Revoluts taču nekur neprasīja ievadīt maksājuma mērķi jebšu informāciju saņēmējam! Ir iespējams ievadīt saņēmēja e-pastu vai mobilo numuru, un šamējie tad sūta saņēmējam ziņu, taču pašā maksājumā nekādas piebildes nebija iespējams veikt. Nav iespējams arī pašam ievadīt ziņas tekstu, ko saņēmējs saņem uz e-pastu vai mobilo.

Pēc e-pasta sarakstes ar attiecīgā uzņēmuma grāmatvedi veiksmīgi izdevās manu maksājumu identificēt, un tas tika pieņemts, taču šī teica, lai vairāk tā nedarot, citreiz sūtīšot atpakaļ neidentificējamus maksājumus. Paskaidrojumā esot tikai ierakstīts - Revolut.

Secinājums - diezgan dīvains tas Revolut, katrā ziņā var izmantot bez problēmām pārskaitījumiem labi zināmiem cilvēkiem, bet, lai apmaksātu uzņēmumu rēķinus vai pārskaitītu naudu kādam svešākam (kur potenciāli varētu būt problēmas ar maksājuma pierādīšanu) laikam nederēs tā dīvainā iemesla dēļ, ka Revoluts nedod nekādu iespēju pašā maksājumā norādīt to identificējošos parametrus.

Varbūt es esmu muļķis, un vienkārši nemāku atrast, kur tos parametrus ievadīt? Kāds vispār ir vēl mēģinājis caur Revolut kaut ko pārskaitīt uz uzņēmuma vai citas privātpersonas bankas kontu?

offtopic:

Tā kā šeit ir mēģinājums samaksāt rēķinu ar karti,tad gribēju uzjautāt vai un kā tas iespējams ar parastajām kartēm Amex, Mastercard? Vienīgais man zināmais veids ir Pastā,bet tur paliela komisija...komunālais rēķins kuru jāskaita uz apsaimniekotāja konta. Varbūt ir kāda aplikācija vai mājaslapa?

Paldies

bet viņi taču nekur nav postulējuši, ka produkts ir pielīdzināms pilnvērtīgam bankas kontam vai ka to vajadzētu lietot rēķinu apmaksai. kādēļ tev ir pārliecība, ka tādai iespējai kaut kur būtu jābūt noslēptai? 

Bet tādā gadījumā nav saprotams, kāpēc vispār tiek piedāvāta opcija pārskaitīt naudu ''to business''. Saņēmējs taču 100 % gadījumu gribēs zināt, par ko un no kā saņemta nauda. 

Kur ir meģinājums maksāt ar karti? Maksāt no aplikācijas vai ar karti nav gluži tas pats.

Domāju, ka ar karti var samaksāt tikai tos rēķinus, kuriem izrakstītājs pats tādu opciju piedāvā. Teorētiski tiešām varētu būt kāda trešās puses aplikācija, bet tad tik un tā tās veidotājs vēlēsies saņemt kartes komisiju + savu peļņu no pasākuma, tā kā nekas izdevīgs tas nebūs.

sorry, nebiju pamanījis, ka tāda opcija tur ir parādījusies! varbūt uzraksti supportam, lai pieliek. droši vien nav pārdomājuši pirms funkcijas ieviešanas (kā jau iepriekš bija gadījies).

Ehh, vilšanās biju kā riez ieplānojis taizemē pa lēto samainīt/izņemt naudu un še tev - no visa pēdējās 3-4 lapās rakstītā tā līdz galam nesapratu. vai ja vēlos izņemt no bankomāta Taizemē man būs jānomaksā šī te komisija par konvertāciju vai arī kaut kāda maksa par izņemšanu no bankomāta? 

Ņemot no bankomāta THB, būs aptuveni par 1% sliktāks kurss kā ideālais, starpbanku.

Maksu par izņemšanu kā tādu no bankomāta Revolut iekasēs, ja izņemšana pārsniegs €650 mēnesī. Tā ir 2% no summas, kas pārsniedz šo robežu.

Taizemē turklāt daudzi (visi?) bankomāti piemet vēl savu komisiju (fiksētu summu) izņemšanai.

Man joprojām neko tādu nav atsūtījuši, un cik saprotu, citiem gala lietotājiem arī ne. Vai tam tomēr nevajadzētu nozīmēt, ka esošajiem lietotājiem tas vismaz pirmo gadu nav spēkā? Izņēmums droši vien ir kursi ''nelikvīdajām valūtām'', kas būs visiem vienādi.

Diezgan grūti jau zem ''fair usage'' pavilkt apakšā 650 € ierobežojumu mēnesī (bez komisijas), ja līdz šim 2000 GBP dienā skaitījās normāli.

LV vel 650 varetu but ok, bet valstis ka UK ienakumi ir gana lieli lai ar 650 butu par maz. Ta ka tiesam gruti izprast fair usage (tiesa gan cilveki ari ne parak nem naudu ara)

kāpēc lai tev ko individuāli sūtītu? tu taču pats esi piekritis, ka visa aktuālā informācija pieejama weblapā. un tikai.

tu neizproti, kāpēc šīs maksas nosauca par fair usage limitations? Juris taču jau izskaidroja: lai 'glābtu seju'. par fees saukt negribēja savu iepriekšējo solījumu dēļ, bet godīgumu atbalsta visi.

Weblapā bija rakstīts, ka man 12 mēnešus nekas nemainīsies, tad uz to es arī paļaujos.

Un par RUB ir minēts ka dos best rate we can (nevis 1% sliktāk) -- tas nozīmē ka realitātē var būt pat 5% sliktāk, utt.

un Šis arī mazliet strīdīgs punkts jo 650 EUR ne vienmer ir 700 USD ( un pec ka tad vadities equivalent aprekinasanaa)

up to £500 / €650 / $700 (or equivalent) a month

bet tev taču nekas arī nav mainījies, ja iekļaujies limitos.