Ēģiptē nogāzusies Krievijas lidmašīna ar 224 pasažieriem (7K-9268)
Atkal jau... Nekādu sīkāku informāciju pagaidām neredz, bet spriežot pēc pasažieru skaita, tas ir kaut kas krietni liels, lielāks par parastajiem B737 / A32X.
http://www.delfi.lv/news/world/other/egipte-nogazusies-krievijas-lidmasi...
Diena saka, ka tas bija krievu airbus A320.
A321 tomēr... 320 nekādi tik daudz nevar sabāzt.
Nav labi 
Par pieaugušajiem sāpi neturu. Liktenis. Īsļaudis šo lidojumu neizvēlējās. Vecāki. Te gan bišķi sirds sāp.
vesti.ru saka, ka tomēr nav nogāzusies, ej nu saproti ... gan jau pēc pāris stundām uzzināsim patiesību
Njā, tas, ka krievi kā parasti patiesību mēģina slēpt un noliegt, ir simptomātiski. Tieši tāpat kā ar MH17.
Njā, tas, ka krievi kā parasti patiesību mēģina slēpt un noliegt, ir simptomātiski. Tieši tāpat kā ar MH17.
Aizbrauc uz Siguldu, kamēr lapas vēl ir!
Vairs jau īsti nav.
beidzot, tomēr, vesti.ru atzina, ka nogāzies un izdzīvojušo nav.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2681634
Saka, ka, visdrīzāk, visi gājuši bojā. Eh, man jau kā vienmēr visu žēl, īpaši bērnu.
Как сообщили источники в каирском международном аэропорту, лайнер находился на высоте более 9000 метров, когда командир корабля связался с диспетчерами и запросил посадку в связи с поломкой радиостанции. После этого связь пропала.
Precīzas informācijas vēl nav (masu mēdītāji pašlaik vienkārši sacenšas, kas lielāku riebeklību izšaus), kaut prognoze par nogāšanos ir praktiski 100%. Kad ieradīsies glābēji norādītajā reģionā, tad arī būs ticama informācija.
Precīzas informācijas vēl nav (masu mēdītāji pašlaik vienkārši sacenšas, kas lielāku riebeklību izšaus), kaut prognoze par nogāšanos ir praktiski 100%. Kad ieradīsies glābēji norādītajā reģionā, tad arī būs ticama informācija.
Skāba infa!
The Guardian kā parasti šādos gadījumos piedāvā rakstu, kas tiek nepārtraukti papildināts, kolīdz kāda jauna informācija: http://www.theguardian.com/world/live/2015/oct/31/russian-passenger-plan...
Parasti visi ceļotāji uztraucas par nenozīmīgiem sīkumiem! Vislabāk ir būt kopā ar uzticamākamajiem!
Vienmēr.
Pacentos ieskatīties citu lapu komentāros, bet tur ir tā nodreifējuši (cenzēts), ka atļauj tikai reģistrētiem. Latvija ir padarīta par mīkstmiešu karaļvalsti. (Cenzēts) valsti! Žēl gan.
No sākuma es kādu laiku sekoju BBC, tur viss tieši tāpat, update ik pa laiciņam.
Kādas tur vēl īpašās update - nogāzās, visi beigti un cauri... Lai noskaidrotu kapēc vajadzēs vairāk laika un super steidzīgi tas vairs nav.
Nu man tresdien uz turieni jaalido...un tvnetaa raxta ka IS uznjeemushies atbildiibu par notriekshanu....Neomuliigi....taa ka veelams uzzinaat kaapeec tas noticis gribeetos uzzinaat supersteidziigi..
Nu tā ir cita lieta... Kaut kā neticami ka IS būt varējuši tik augstu lidojušu lidmašīnu notriekt. Viņi mēdz uzņemties atbildību arī par lietām ko paši nav darījuši. Sabotāža jau uz zemes gan ir puslīdz ticama.
It kā Daesh uzņemtais video, kurā viņi uzspridzina lidmašīnu:
https://www.youtube.com/watch?v=xW9lUPLQag8
Protams, nav nekādu pierādījumu, ka video ir autentisks un tā ir tieši šī lidmašīna.
Ja tiešām uzspridzināta, tad neapšaubāmi būs teorijas par to, kam tas bija izdevīgāk, Daesh (ISIS) vai Krievijai, lai gūtu atbalstu ofensīvai Sīrijā (līdzīgi kā ar dzīvojamo māju spridzināšanu, lai uzskātu karu Čečenijā).
Video kvalitāte ir tieši tik slikta, lai tas liktos maz ticams. Nesekoju līdzi un neinteresē, bet ja tiešām IS gribētu uzņemties atbildību par kaut ko kas reāli ir izdarīts, tad drošvien arī to varētu normāli redzēt par to vissmaz vairumam nerastos šaubas. Mūsdienās ne tikai video kameras/foto aparāti, bet arī vairums telefonu var uzņemt normālu attēlu.
Nav jau pirmā reize, kad teroristi grib sev pievākt laurus par to, ko nemaz nav pastrādājuši. Neliekas ticami. Cik pārbaudīts ar flightradar, tad skaidrā laikā lidmašīnu 9 km augstumā var redzēt vismaz simts km rādiusā, tā ka būtu jābūt lieciniekiem un vēl kādiem video.
Gan jau ka līdzīgi kā ar lidmašīnu, kas veda hokejkomandu 2011.gadā, nostrādāja "cilvēciskais" faktors: mūsu Austrumu kaimiņam raksturīgais tehniskais bardaks un vieglprātīgā attieksme pret cilvēku dzīvībām. Tā gan arī, protams, pagaidām ir tikai spekulācija.
Es arī šaubos, bet par tiem lieciniekiem gan nav taisība. To vai sprādziens ir raķetes dēļ jeb kādas iekšējās kļūmes dēļ diez vai no 9 km attāluma varētu ļaudis bez pieredzes noteikt. Pie tam 9 km tas ir tieši pāri lidojot, ar lenķi ir krietni tālāk. Tāpat vien jau lidmašīnas lidojot kruīza režīmā lielā augstumā neizjūk.
Cik atceros no Malaizijas lidmašīnas notriekšanas, tik augstu lidojujošu lidmašīnu ar "vienkāršiem šaujamieročiem" nemaz nevarēja notriekt. Diez vai ISIS bija pieejams BUK un vēl jo vairāk Ēģiptes teritorijā.
protams, BUK sistēma ir vienīgais ierocis pasaulē, kas ko tādu var paveikt.
protams, BUK sistēma ir vienīgais ierocis pasaulē, kas ko tādu var paveikt.
nu parasta bazuka diezin vaj to vareetu....BUK vareetu buut vienkaarshaakaa no taam kas to var, varbuut vari pateikt kaadi veel ierochu veidi to var izdariit???
P.S. Taa dziesminja klipaa gan forsha!!!!
Cik atceros no Malaizijas lidmašīnas notriekšanas, tik augstu lidojujošu lidmašīnu ar "vienkāršiem šaujamieročiem" nemaz nevarēja notriekt. Diez vai ISIS bija pieejams BUK un vēl jo vairāk Ēģiptes teritorijā.
Ja pieņem, ka notriekta no zemes.
Var arī lidostā ielikt "papildus bagāžas vienību"…
Es arī sliecos domāt, ka tas ir terorakts. Un spridzeklis bija jau lidmašīnā.
Protams ļoti skumji tas viss ir.
Nu var jau būt, bet tad sanāk, ka visas stingrās drošības kontroles tomēr ir kaķim zem astes. Man arī tas īsti nešķiet ticami. (Jo tas vien, ka kādam "ekspertam" ceļakājā drošības kontroles šķiet "absurdas", nekādā veidā nepadara tās par neefektīvām.) Tad jau es drīzāk ticu ziņām par pilotu sievām, kas apgalvo, ka vīri jau sen sūdzējušies par problēmām ar šo lidmašīnu.
P.S. Taa dziesminja klipaa gan forsha!!!!
Peppai arī patīk tādas dziesmiņas: https://www.youtube.com/watch?v=tcKhavwkmm8
Bet, ja nopietni, te neliels raksts par Daesh un našīdiem: http://www.theguardian.com/music/2014/nov/09/nasheed-how-isis-got-its-an...