Zahuj jau laikam dikti patīk sistēma, ka kāds var likumīgi drāzt gan aizmāršīgos, gan tos, kas vienkārši kļūdījušies par vienu ciparu vai burtu, bet man šī reģistrācijas sistēma automātā galīgi neliekas loģiska un klientam draudzīga. Man liekas nesamērīgi tas, ka autovadītāja rīcībā nav neviena dokumenta, ar ko tas strīdu gadījumā var pierādīt savu taisnību. Gan sistēmas bojājums, gan komersanta tīša ļaunprātīga rīcība ir lietas, kas nav pilnībā izslēdzamas - abos gadījumos autovadītājam nebūs pilnīgi nekā, kas pierādītu, ka viņš nav kamielis.

neaizmirsti nodot savus īpašumus bezatlīdzības lietošanā katram, kam nav slinkums tajos ievilkties.

man derdzas pats princips, ka kāds apšauba īpašnieka tiesības noteikt savā īpašumā zināmus noteikumus - elementārus noteikumus, kurus ievērot ir tik viegli. bet nē, atkal nav labi.

Uzcel savam īpašumam apkārt žogu, ierīko barjeras vai vārtus un tālāk rīkojies kā gribi.

Latvijā ir tūkstošiem, mežu un lauku privātīpašumu, kas nav nodalīti no valsts vai pašvaldību zemēm, un, ja tā, tad katrs tur var brīvi uzturēties, ievērojot vispārpieņemtās normas. Ja īpašnieks grib ierobežot brīvu pārvietošanos vai noteikt kaut kādus īpašus uzvedības noteikumus, tad teritorija ir nepārprotami jānorobežo no apkārtējās. Vismaz man tas liekas loģiski.

Man derdzas pats princips, ka nogriežoties metru no koplietošanas ielas tu izrādies iebraucis kāda svētajā privātīpašumā, kas nekādā veidā nav nodalīts no publiskās telpas. Turklāt šis privātīpašums ir veikalam pieguļoša teritorija, kura bizness, savukārt, ir tieši atkarīgs no klientu skaita un viņu apmierinātības ar servisu un visu pārējo. Ja jau nevajag klientus, tad nevajag. Kādam laikam ir grūti saprast, ka klients, kas reiz šādi ''uzrāvies'' būtībā ir zaudēts klients - vismaz kamēr apkaimē ir citas alternatīvas.

Un kas, lūdzu, būs stāvvietas apsaimniekotājam, lai pierādītu, ka auto stāvējis, pārkāpjot stāvvietas lietošanas noteikumus? Auto atrašanās fakts fiksēts ar sertificētu fotoaparātu un nesagrozāmu pulksteni? Liecinieki? Nesagrozāma reģistrācijas datu bāze? Katrs ieraksts parakstīts ar laika zīmogu? Domāju, ka tikai paša veiktas izdrukas no paša uzturētas datu bāzes. Un telefonā taisīts foto, ka auto kādreiz ir tur stāvējis. Tātad reāli - nekas, ja vien pats auto saimnieks neiesaistās sarakstē un neliecina pret sevi. 

Liecieties taču mierā! Šis privātais bizness turas uz to, ka cilvēki nobīstas no oficiālā paskata kvītīm un samaksā. Pie tam, liela daļa "sodīto" tiešām ir pārkāpuši tos "līguma" noteikumus. Tiem, kuri nesamaksā, aizsūta piedzinēju vēstules, daudzi no tām sabīstas un samaksā. Bet ja reakcijas nav - ko tālāk? Ir kaut viena apsaimniekotāja sūdzība tiesā šajā civilstrīdā? Nu nē! Nemaz nerunājot par uzvarētu lietu. 

Gluži manas domas.

Ai, nu taču nē. Palasīju komentārus citur internetā, neviens nekur prom doties nemaz i negrasās, tā vietā lamājas un iesaka viens otram krāpties (ķipa, gājuši ievadīt kodu tieši tai laikā, kad uzlikts sods, jo tiesā nevarēšot pierādīt, ka iešana ievilkusies stundu garumā) un nodarboties ar huligānismu. Latvijā vispār sabiedrība ir ļoti tendēta uz krāpšanos (postpadomju mantojums), tāpēc daudz neaizsargātāks ir tieši pakalpojuma piedāvātājs, nevis ņēmējs. (Un jā, tas, ka tu savu mašīnu vari nolikt normālā stāvvietā, ir pakalpojums.) Risks, ka krāpties varētu mēģināt pakalpojuma sniedzējs, ir minimāls, viņam kā nekā skatās uz pirkstiem visi, risks, ka to darīs klients, ir milzīgi liels. Diemžēl un jo sevišķi Latvijā, par ko, protams, ir skumji.

Kādi viņi pakalpojuma sniedzēji? Parazīti. Sagrābuši zemi un mēģina no tās naudu izspiest. Pakalpojums ir tad, ja es saņemu kādu pievienoto vērtību, ko bez pakalpojuma sniedzēja nedabūtu.

Lielveikala stāvvieta, cilvēks atstāj savu mašīnu līdz 2 stundām un aizbrauc. Kādu vēl naudu iespējams izspiest, ja viss notiek, kā paredzēts? Nekādu, tāpēc nievājošiem epitetiem nav pamata.  Un kā var neredzēt pievienoto vērtību? Piemēram, atbrīvojušās vietas, jo stāvvieta beidzot tiek izmantota tam, kam tā paredzēta, proti, īslaicīgam lielveikala apmeklējumam.

Kas traucē uztaisīt normālu, saprotamu maksas stāvvietu, apzīmētu ar attiecīgām ceļa zīmēm? Ar iekasēšanu pēc nostāvētā laika. Lielveikals, savukārt, saviem klientiem zināmu laiku var sponsorēt. Kāpēc nav līdzīgu sūdzību par Stockmann vai Prāgas ielas stāvvietu? Tāpēc, ka tur viss ir skaidrs un nepārprotams.

Bet ar "līgumsodiem" var nopelnit vairāk. Un daudz mazāk jāinvestē stāvvietas aprīkojumā.

Bet man ar manu piemājas RIMI stāvvietu arī viss ir skaidrs un nepārprotams, toties vienmēr būs kāds, kam nekad nekas nav skaidrs un nepārprotams. Sanāk, ka ideālais variants tātad ir rakstīt uz krūzītes, ka saturs var būt karsts, bet mikrenes pamācībā - ka nevajag žāvēt kaķus. Ok, bet tad nesmejamies par amerikāņiem, kuri, nabagi, jau sen tam visam izgājuši cauri

Nav normāli tās Rimi lielveikala stāvvietas. Kāpēc neuztaisa, kā citur? Kur piebrauc pie barjeras, paņem savu taloniņu, braucot ārā noskanē, ja laiks pārtērēts samaksā.

Pie Rimi man pašai bija tā, kad nepilnu divu stundu laikā man bija jāatgriežas vēlreiz lielveikalā, jo mamma bija slima un bija vēl zāles jāpērk. Nebija pagājis iepriekšējais stāvēšanas laiks un man nemaz neļāva vairs ievadīt tajā sistēmā auto nr. Uzraksts, ka automašīna jau ir novietota. Nu ko? Kā var paredzēt vai es paspēšu to atlikušo minūšu laikā izstāvēt aptiekā rindu un nopirkt zāles, vai izejot no aptiekas būs jau līgumsods uzlikts? Murgaina tā sistēma. Ja būtu barjera, tad atbraucot otrreiz, paņemtu taloniņu un mierīgi iepirktos. 

Vēl domāju, ka tie auto īpašnieki, kas ilgāku laiku grib atstāt mašīnu, tādā stāvlaukumā, kā pie Rimi ar tādu uzlikto sistēmu, jau sen ir piešāvušies apiet to, jo tagad pat nevajag izbraukt ārā no stāvvietas.

Ā, jā, tas ir vēl viens Rimi stāvvietu pluss, ka nav barjeru.

Absolūti piekrītu - nesaprotu, kāpēc vēl būtu jāstājas pie kāda bomja un jāveic kaut kādas darbības.

Šobrīd vienkārši - piebrauc, noreģistrējies, iepērcies brauc mājās.

Jā arī man ir gadījies ievadīt nekorektu auto nr., bet laicīgi atjēdzos un ievadot otro reizi, paziņojuma nebija, tātad manas šaubas bija pareizas.

Un ja kas - neesmu redzējis ka pie RIMI speciāli kādu vaktētu...

Man patīk, kā ir uztaisīts Olimpijā - iebraucot un izbraucot noskenē numurzīmes un nekas nekur pašam nav jāvada. Bet paliek atvērts jautājums par to, kas notiek, ja izbraucot Tevi kaut kādu iemeslu dēļ nenoskenē.

Sods.

Pirms pāris nedēļām, pie Valdemāra RIMI viens ložņāja gar mašīnām, lūrēja iekšā, fotografēja, drukāja soda kvītis un lika aiz slotām. Prikola pēc nofotografēju viņu. Čalis briesmīgi sapūtās, nāca virsū kā dusmīgs tītars, prasīdams bildes izdzēst. Uzrunāja uz Tu, draudēja telefonu salauzt. Žēl, ka neiedomājos nofilmēt. Bet no runām pie darbiem pāriet zarna bija par tievu, notinās.

To ka kādreiz viņi iebrauc stāvvietās ir redzēts - bet es praktiski neesmu saticis. Valdemāra ielas RIMI man liekas ka par nebija CITY PARK un jau n-tos gadus ir speciāli jāiet pēc biļetes , un tā jāliek atpakaļ logā.

Lai kā te sūdzas, bet jaunie stāvvietu reģistrācijas aparāti jau nu ir ērti. Protams tiem, kas veikalu stāvlaukumā mašīnas noliek, lai ietu iepirktos.