Lei Feng - ja vien speju izsekot domu gaitai, klope atkrit, ja neperk vairak ka 2 biletes. Nav jacinas ne kur est, ne var / nevar pipet masina utt.. Vienam gluzi garlaicigi, divata ideali. Ja dargak masinu ire - tad ta ari maksa par veseliem nerviem.

Manuprāt, doma bija drīzāk tāda, ka, mēģinot ietaupīt salīdzinoši nelielu naudu, daži patērē lielus sava laika un nervu resursus. Jautājums, vai tas vienmēr ir tā vērts. Ceļojuma sagatavošanai un arī pašam ceļojumam vajadzētu būt patīkamai izklaidei, nevis skraidīšanai pa veikaliem, sapērkoties un pēc tam nesot atpakaļ iegādātās preces, lai iegūtu kaut kādus trūkstošus bonuspunktus, vai nebeidzamam stresam, zīlējot, vai viesnīca ierašanās brīdī neizdomās atcelt tavu no entajiem viltus kontiem samahinēto rezervāciju.

Es atzīstos godīgi, ka mana ceļošanas filozofija, kas tāpēc Ceļakājā zināmā mērā neiederas, ir nepievērst uzmanību tam, vai man ir vai nav izdevies izceļoties vislētākajā iespējamajā variantā. Man ir savs budžets, kurā apmēram vajadzētu iekļauties, bet citādi es ceļojuma laikā naudu neskaitu, un tas, vai es kaut kur kādu eiro neesmu pārmaksājis pa virsu, mani absolūti nesatrauc.

Ne vienmer tarifs x5 nodrosina ceptuves neesamibu, paskatamies uz to pasu Relax tures eposu blakus tema

Ceptuve šajā dzīvē ir sistemātiski, neatkarīgi no biļetes cenas. Paskatieties kas notiek - Francūži streiko, Wizzair atceļ reisu, piedāvā pēc 5 dienām, viesnīcu nemaksā... Aviokompānijas sistemātiksi maina sarakstus, un tas nevienu absolūti neinteresē, ka tu esi piekombinējis klāt citas aviokompānijas reisu, kuram tagad zūd jebkura jēga... Labi, Wizzair un paštaisītie savienojumi vēl ir lētā gala izpriecas, bet neviens jau tāpat negarantē, ka tavā 5* viesnīcā nebūs tarakāni numurā vai basiens nebūs slēgts remota dēļ. Nokavēti savienojumi, atteiktas kompensācijas, tiesiskais nihilisms tāpat gadās arī ar ''dargajām'' aviokompānijām un biļetēm. Apdrošināšana vienmēr zin, cik par ko ir jāiekasē, bet kad iestājas apdrošināšanas gadījums, tad gandrīz vienmēr izrādās, ka tieši šis risks ir bijis izņēmums un tāpēc neskaitās... Un tā varētu turpināt bez gala.

jāmet miers tai ceļošanai. labāk uz dīvāna vērot DISCOVERY- riski minimāli

ir bijuši gadījumi, kad piemaksāju 20% (50EUR) par normālu savienoto lidojumu ar normālu aviokompāniju- un nekas. visu naudu nenopelnīsi un visur neietaupīsi

Atliek pievienoties secinājumiem - krietni labāk tomēr ceļot divatā un neradīt sirmus matus, cenšoties kompromisēt ar citiem biedriem, jo intereses/kapacitātes utt. atšķirīgs viss. Labāk samaksāt nedaudz vairāk, bet toties kvalitatīvs laiks, iespaidi un atpūta.

Es nebūt nedomāju, ka tāda ir ceļakājas filozofija un ka Tava pieeja tajā neiederas. Domāju, ka ceļakājas filozofija ir ceļot ar izpratni (par galamērķi, par to, kā strādā avio un viesnīcu sistēmas) un izspiest maksimumu no pieejamā budžeta.

Tas ir normāli, tā ir risku minimizēšana un pakalpojuma iegādāšanās, neņemot par vienīgo kritēriju cenu, bet arī citus aspektus. Lūk ja nopirktu Ryanair nesavienotus lidojumus no kaut kādiem starpniekiem par 50 EUR dārgāk kā pa tiešo, tad varētu sūkstīties un uzskatīt, ka pārmaksāts.

 Domāju, ka ir jābūt samērībai par sniegtajiem pakalpojumiem. Lai nerastos pilnīga kauna sajūta un nākotnē neuzmestu tautiešus! Lai mūs nepielīdzinātu vienai citai tautai, kuri no Eur 1 grib izcelt Eur 10. 

 Forši, ja par Eur 10 (ko maksā citi, tradicionālie, ceļotāji-pirmziemnieki), mēs samaksājam kaut vai Eur 3.5. Ir smuki! Bet uzmest mīlošu vīru un vazāties pa mazgātuvēm, kafijotavām, pelnot punktus, es meklētu saprotošāku beibi! Ar kuru kopā pavadīt ceļojumu!

Veselīgais pašaizsardzības mehānisms māca, ka nevajag tērēt vairāk, nekā var iegūt. Izņemot, ja runa ir par hobiju.. Taču noniecināt kāda hobiju (vai uzskatīt par nejēdzīgu ceptuvi ) tikai tāpēc, ka nervu zāles ir pārāk dārgas vai sieva/vīrs nesaprot dzīšanos pēc dažiem virtuāliem punktiem, nav gluži pareizi. Gūtā bauda, kad beidzot kaut kas izdodās, ir nenovērtējama naudā

nervu zāles lielā daudzumā nav labas veselībai un ar tām nevajag aizrauties. Ceļot dārgi nebūt nenozīmē labi un bez stresa!!! PIem. ir netik ilgā laikā bijuši vairāki gadījumi ar LV tūrfirmām, kur cilvēki ir samaksājuši lielas vai pat ļoti lielas summas un beigās, ceļojuma vietā, ir saņēmuši tikai daudz stresa (ja uzmet un neizbrauc no RIX nav pat ļaunākais, bija arī tādi, kas nonāk galamērķī un tad uzzina, ka viesnīca un atpakaļbiļetes nav)... jaunākie ir Relax tūres nebūt ne lētie braucieni un klienti, kas, iespējams, dzer nervu zāles...

Vai noteikti par katru ceļojuma daļu ir jāmēģina samaksāt minimāli iespējamo? Visdrīzāk jau nē, ja vien tas nav kāda sportikska azarta vadīts pasākums (vai hobijs, kā jau šeit minēja) jo tad ir citi kritēriji un cits mērķis arī gandarījums par sasniegto.

Laikam precīzāk, būtu grūti noformulēt. 

 Bzh un andris1 ir pareizi uztvēruši manu provokatīvo sarunas stilu un šoreiz "kreicenes" ir izspēlētas jau partijas sākumā! Vairs nav ar ko pārtrumpot!