man ir ideja - basus saukt īstajā vārdā - par asariem.

Vot, šoreiz pilnīgi piekrītu, ka laba ideja, citādi cilvēki jau sāk aizmirst visvienkāršākos vārdus mūsu valodā.

Bass nav gluži tas pats, kas asaris. Bet, ja tā vēlies un uzskati,droši vari tā turpināt saukt. Bet tēma ir pavisam par kaut ko citu.

Īpaši latviskais "Vot" noteikti ir mūsu valodā )

pastāstīsi sīkāk ar ko asaris no... asara atšķiras?

Tieši tāda pati atšķirība kā starp "pearch" un "bass". Bet palasi vien pats, kaut vai Vikipēdijā un, ja Tev kādreiz izdosies noķert abus, varēsi salīdzināt

nu paskaties ka nu pats savā wikipēdijā, tur pirmā rindkopa jau visu pasaka:

Bass (/ˈbæs/ bass) is a name shared by many different species of fish. The term encompasses both freshwater and marine species. All belonging to the large order Perciformes, or perch-like fishes, and in fact the word bass comes from Middle English bars, meaning "perch."

Nu negribās man strīdēties, bet frāze "perch-like fishes" skaidri pasaka, ka basi pieder pie ASARVEIDĪGAJĀM zivīm.

Forele un sīga pieder pie lašveidīgajām, bet tie nav laši.

zandarts un ķīsis arī pieder pie asarveidīgajiem

Tā ka droši vari nomierināties par basiem

Arī jau negribas strīdēties, bet saskaņā ar:

http://www.merriam-webster.com/dictionary/bass

 un https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=bass, kā arī

http://lv.wikipedia.org/wiki/%C4%AAstie_asari

Basi (Centrarchidae = Saldūdens sauleszivju dzimta, Serranidae = Akmensasaru dzimta, Moronidae = Atlantijas jūrasasaru dzimta, Percichthyidae = Jūrasasaru dzimta) tomēr pieder pie asaru apakškārtas jeb īstajiem asariem (Percoidei), nevis asarveidīgajām zivīm (Perciformes)...

Šai apakškārtai pieder desmitiem dzimtu, simtiem vai tukstošiem zivju sugu, tai skaitā doradas, gruperi, dažādi basi, mēneszivis, tauriņzivis, snaperi utt. Vai tāpēc tie jāsauc par asariem?

Da labi, ko var cepties.... Zahujs kaa vienmeer meegjina uzkachaat poustu skaitu piepishoties pie pilniigi nesvariigaam lietaam... man zvejoshana pie kaajas, bet nu kaadam citam liksies ka diskusija iet valjaa, a izraadaas nifiga....

Katram savas lietas svarīgas.

Kā sapratu no ieliktajām saitēm uz vikipēdiju un vārdnīcām, latviski tāda vārda 'bass' nemaz nav (attiecībā uz zivīm), to Tu andi ieviesi pats. Ar vārdu 'bass' angliski apzīmē tik daudz dažādas zivju sugas, ka nav īsti jēgas teikt 'noķersi bass un tad redzēsi atšķirību no asara'. Tas ir kā teikt 'noķersi somaini un tad redzēsi atšķirību no ķengura'.

Lūgums būtu lietot vispārpieņemtos terminus, nevis izdomāt savus, tas atvieglos saprašanos ar citiem.

laps

Nē,Juri,vārdu bass neieviesu es.Tas pastāv ļoti ilgi un to lieto tūkstošiem makšķernieku Latvijā.Un miljoniem makšķernieku paaulē zin,ka basi ir asarveidīgie ,bet pilnīgi citas sugas zivis.

Un latviešu valodā nav īpašu nosaukumu tūkstošiem zivju sugu,tiek lietots angliskais nosaukums.Tas jau nenozīmē,ka tās visas jāsauc par asariem.

Piedod,bet salīdzinājums ar somaiņiem Tev neizdevās īpaši veiksmīgs.

Izskatās, ka tālāk par Basu pagastu Kuldīgas novadā te nesanāks aizbraukt!

Basi nav pagasts, bet gan ciems, kas atrodas Gudenieku pagastā, Kuldīgas novadā

Varbūt varam šo diskusiju dzēst vai pārcelt uz mazāknozīmigu sadaļu. Vismaz man tā vairs nav aktuāla, jo nepiesakās makšķerēšanas interesenti, bet zoologi, valodnieki, vietvārdu speciālisti un citi interesanti cilvēki

Vēl jāsagaida basi, kas dziedājuši skolas korī

Exelenta pēdējā rindkopa! Mani parasti grūti izsist no līdzsvara, bet Tev izdevās!

Jāmeklē makšķernieku aprindās. Esmu dzirdējis par tāliem braucieniem, bet pavirši palaidu gar ausīm...

Esmu jau drusku braucis. Zinu arī daudzus citus, kas brauc. Un nav tā, ka man pilnīgi nebūtu ar ko un kur doties. Bet cerēju šeit iegūt kādas jaunas idejas vai vietas, jo ceļakājieši tomēr ir ļoti, ļoti, ļoti daudz ceļojuši.

šito murgu no tevis laikam ne pirmo reizi redzu te kaut ko maksā par postiem vai ir kāds cits iemesls, kāpēc man tos vajadzētu?

man pat šķiet, ka tavs ieraksts ir pulka nesvarīgāks.

sasmējos riktīgi

Ir slimības, ar ko reti, vai nekad slimo vienlaicīgi. Viens tāds pāris laikam ir makšķerēšana un dzīvošanās internetā. Pazīstu vairākus cilvēkus, kas regulāri dodas ārpus valsts  ar vienīgo mērķi makšķerēt. Bet viņi datoru lieto tikai tad, kad nu nekādi citādi nevar. Tāpēc arī internetā viņu pieredzi neatrast.

Vienu brīdi daži paziņas aizrāvās ar lepismu (ЛЭП - Линия ЭлектроПередачи), gāja uz Sibīrijas taigas upēm, orientējoties gar elektropārvades līnijām. Pērn lidoja uz Grenlandi. Vēl uz Aļasku, Kubu, u.t.t. Sīkumus nezinu.

Pašam makšķerēšanas interese nav. Bet zivis garšo. Tāpēc, burājot Norvēģijas ziemeļos, vienmēr ņemu dēlīti ar 150 m auklu un 5 pavadiņām ar āķiem. Galvenais, āķus neapēstus dabūt lejā cauri skumbriju (zahuj, tas ir krieviski!) bariem. Tad var noķert mencas, ātes un citas garšīgas zivis. Saķert pusdienu tiesu 6 cilvēkiem var 10-15 minūtēs. Protams, ja grib tieši āti (halibut, палтус, Hippoglossus hippoglossus), tad jāiespringst vairākas dienas. Ja ir tīkliņi, var ķert arī krabjus. Omārus (Hummer) ārzemnieki ķert nedrīkst.

Pašos ziemeļos bijām piestājuši pie šiem. Tā kā bijām ar savu laivu, nevis maksājoši klienti, nekādu praktisku informāciju nesaņēmām. Ātes ir stipri izķertas un, iespējams, drīz kļūs ļoti aizsargājamas. Bet klientu viņiem tir daudz. Pārsvarā vācieši, krievi, lietuvieši, poļi. Daudzi atbraukuši ar savām mašīnām. Daži tikai ķer, citiem mašīnās saldētavas, ved filejas arī uz mājām. Likums ļauj vienam cilvēkam izvest 15 kg.

Vispār jau skumbrijas ir pagodinātas arī ar ierakstu Latviešu literārās valodas vārdnīcā, tāpēc var teikt, ka čista latviski.

Tēmas ceļakājā netiek dzēstas tādēļ, ka kādam kļuvušas nesvarīgas vai izvērtušas ne tā, kā tēmas autors cerējis.

Piekritīšu, ka ir nedaudz iebraukts netēmā, bet valoda latviešiem (kā daudzām citām tautām) ir ļoti nozīmīga joma, ar to vienkārši ir jārēķinās un jārespektē; nedomāju, ka zahuj vai Mārim, vai man un jāklusē, ja tā acīmredzami tiek kropļota. Tas, ka Tu un varbūt vēl kāds Latvijas makšķernieks (par 'tūkstošiem' gan pašaubīšos) pieradis pie kāda nekorekta termina, lietas būtību nemaina.

Protams, ceļakājas pamattēmai atbilstošāk būtu apspriest makšķerēšanu ceļojumos (kā to laipni darīja k), bet tēmas aiziešana citās sliedēs ir jautājuma autora izraisīta; dīvaini būtu domāt, ka cilvēki reaģēs citādi uz tāda parazītvārda lietojumu. Kamēr tā ir kritika bez apsaukāšanās, tikmēr manuprāt te pieļaujama. Neņem ļaunā.

Man vispār nav ko ņemt ļaunā, varu tikai pasmaidīt Zahuj iebildes vispār ir interesantas, šad tad arī noderīgas un uzjautrinošas, par kurām vispār nav ko apvainoties.

Bet subjektīvi un nekompetenti viedokļi gan neuzlabo diskusijas garu un rezultātu.

Es protams nezinu ko tieši domāja andis, bet Bass un Basa ir divi dažādi vārdi. Bass ir asaris angliski, savukārt Basa, pavisam cita zivs

Jūs visi ko jaucat - bass ir bass, tas nav ne tenors ne soprāns un vēl jo vairak tam nav nekāda sakara ar zivīm... Tiešām, atgriežamies pie pamatdomas izveidotajai tēmai!

Par basiem varētu izvērsties, jo tas ir visu treku mugurkauls un varētu teikt šo to par subbasiem, kurus pusmūžu staipot mugura čupā