Es uzskatu, ka šādās tūrēs ir vērts doties tikai tad, ja ir ļoti ierobežots laiks. Manuprāt, foršāk ir visu izstaigāt kājām, jo arī pa ceļam ejot ir interesanti un var pie objektiem pakavēties vairāk. Ar vienu dienu pietiktu izstaigāt Downtown, tad vienu dienu pa Midtown un centrālparkam arī varētu veltīt atsevišķu dienu.

Pārvietošanai vislabāk nopirkt MTA metrocard (http://web.mta.info/nyct/fare/FaresatAGlance.htm). Visizdevīgākā sanāk nedēļas kartiņa, kas maksā 30$ + 1$ par pašu kartiņu. Pēc tam viņu var atkal uzlādēt nedēļai. Ar to var pārvietoties bez ierobežojumiem pa visu NYC.

NYC ir divi debesskrāpji ar 'observation deck'. Empire State Building un Rockafeller Center. Ja ielido LGA, tad tur parasti stendos ir dažādi atlaižu kuponi, ar vienu no tiem var dabūt pāris dolāru atlaidi, lai uzbrauktu Rockafeller Center. Slavenāks it kā ir Empire State Building, bet Rockafeller Center nav nekādu režģu priekšā, labāk var redzēt Centrālparku un var redzēt pašu Empire State Building. Maksā abi aptuveni līdzīgi, ap 25$ no cilvēka. Vislabāk ir doties kādu pusstundu līdz stundu pirms saulrieta, tad var apskatīt NYC gan gaismā, gan saulrietā, gan naktī.

Ja ir vēlme nedadz izrauties no NYC tuvāk dabai nodoties drusku 'hiking', bet tikai uz vienu dienu, tad viens no labākajiem variantiem ir doties uz Breakneck Ridge. Turp var doties vai nu ar mašīnu vai ar Hudson Line vilcienu (http://as0.mta.info/mnr/stations/station_detail.cfm?key=52). Breakneck Ridge pieturā tas pietur tikai nedēļas nogalēs. Šis, protams, vairāk piemērots siltajam laikam. Biļete vienam cilvēkam vienā virzienā, šķiet, maksāja ap 29$, tāpēc, ja brauc 3 gab, tad izdevīgāk ir izīrēt mašīnu.

Ja automašīnu neizīrē lidostā, tad parasti vislētāk to var dabūt New Jersey vai Brookly/Queens/Bronx. Ja to izīrē New Jersey, tad ir jāņem vērā, ka, lai tiktu uz NYC būs jāmaksā par tilta/tuneļa šķērsošanu un visi ietaupījumi var pazust vējā. Starp Brooklyn/Queens, šķiet ir tikai viens tilts, kas ir par maksu, pārējie ir bez maksas.

Trešdienās Bronx Zoo, kas ir milzīgs, ir ziedojumu diena, kas nozīmē, ka turp var doties par ziedojumiem. Ieteiktais ziedojums pieaugušajam ir 16$, bet var dot cik vien vēlas. 5$ ir normāla summa no cilvēka. Pats mērs televīzijā aicinināja visus, arī trūcīgos, apmeklēt Zoo trešdienās, lai cik arī maz naudas tie varētu tam atlicināt, tāpēc nevajag kautrēties un ziedot tik, cik liekas pieņemami. Ziedojot ir tāpat jāiet pie kases un biļetes vietā jāsaka, ka vēlaties ziedot un dabūsiet biļeti par ziedojumu un iesiet iekšā kā ar normālu biļeti. Ja ir plānots ar Megabus izrauties līdz Washington DC, tad šajā pilsētā Zoo ir bez maksas vienmēr.

Governor's Island ir interesanta sala starp Brooklyn un Manhattan, kura agrāk bija cietoksnis, bet tagad ēkas tiek atjaunotas un tajās atrodas dažādas mākslas izstādes. Tāpat puse salas, kas līdz šim bija slēgta tiek pārveidota par skaistu parku, kura reljefs tiek veidots, izmantojot būvgružus. Uz to var nokļūt ar bezmaksas prāmi no Manhattan Downtown un Brooklyn Pier 6. Ideāls maršruts ir rītu pavadīt ar pastaigu gar Brookly piekrasti no Brooklyn bridge līdz Pier 6 (varbūt pat pārejot Brookly bridge no Manhattan), tad ar prāmi līdz Governor's Island, kur var pavadīt pusi dienas, un tad ar prāmi atpakaļ uz Manhattan.

Ja ir vēlme iedzert vietējo aliņu, tad diezgan populāra šobrīd kļuvusi Brookly Breweries, kas bāzējas Brooklyn. Tajā nedēļas nogalēs tiek organizētas bezmaksas tūres alus darītavā. Lai nobaudītu alu, jānopērk žetoni, bet maksa ir pieņemama. Darbadienās ir 8$ maksa par tūri, bet tajā iekļauta četru dažādu alus šķirņu nobaudīšana (http://brooklynbrewery.com/visit).

Varbūt pašsaprotams, bet Manhattan rietumu pusē ir Highline parks, kas ir izveidots uz bijušā paceltā dzelzceļa. Parks ir bez maksas un noteikti apskates vērts. http://en.wikipedia.org/wiki/High_Line_(New_York_City)

Staten Island Ferry no Manhattan Downtown uz Staten Island ir bez maksas un ļauj apskatīt kā NYC skyline, tā nobraukt (relatīvi) tuvāk Brīvības Statujai.

Modernās mākslas muzejs piektdienu vakaros ir bezmaksas. Ir vērts aiziet, ja interesē modernā māksla, vai arī apmeklē NYC ziemā, kad ārā ir auksts

Manuprāt, noteikti apskates vēts ir 9/11 memoriāls http://www.911memorial.org

Ieeja objektā ir bez maksas, bet ir nepieciešama iepriekš sagādāta caurlaide (pass), jo katru dienu tiek ielaists ierobežots apmeklētāju skaits. Uz vietas to var dabūt bez maksas. Pasūtot internetā vai pa teefonu, ir 2 usd apkapošanas maksa.

Te noteikumi no augstāk norādītās mājas lapas:

Admission is free to the 9/11 Memorial. Visitor passes are required. Reservations made online or by phone carry a $2 nonrefundable service fee per pass. 

Passes for same-day visits are also available on a first-come, first-served basis. These passes are not subject to a service fee, and must be obtained in person at the 9/11 Memorial Preview Site at 20 Vesey St.

Man ļoti patika nesteidzīga pastaiga pa Manhetenas ielām. Ar metro aizbraucām līdz SouthFerry pieturai, palūkojāmies uz Brīvības Statuju un tad ar kājām atpakaļ līdz Centrālparkam. Pa ceļam bija  gan 9/11 Memorial,  gan Chinatown (laba vieta ātrām pusdienām - garšīgi un lēti), tad LittleItaly, un arī Soho, kas kādreiz bija mākslinieku un studentu dzīvojamais rajons (tagad tajā dzīvo uzņēmēji). Jauka bija pastaiga pa High Lane - tā ir neveiksmīga vilciena līnija, kas bija plānota pa Manhetenes malu (gar 10. avēniju) starp mājām, ar skatu uz Ņūdžersiju. Vietējie iedzīvotāji ļoti veiksmīgi noprotestēja, līdz ar to tagad High Lane ir burvīga zaļa pastaigu vieta no kādas 13. līdz 27. ielai. Tiešām lielisks skats un atmosfēra. Tad TimesSquare, RockefellerCenter, LincolnCenter ar Operu un vēl pastaiga pa Centrālparku. Paliekošas atmiņas no Ņujorkas

Arī pievienojos pozitīvām atsauksmēm par pastaigām kājām pa Manhetenu. Ņemot dienā kādu noteiktu rajonu var daudz ko ieraudzīt. Pie augstākminētā iesaku vēl kad satumst izstaigāt Brooklyn bridge, mēs aizgājām līdz pašai Bruklinai - skats uz Downtown kā fototapetes Elektrību Ņujorkā neviens netaupa

Paldies jums visiem par praktiskiem padomiem.

Varbūt kāds var ieteikt labu džeza mūzikas klubu Ņujorkā?

Ņujorkā  es  biju šī gada martā. Ļoti jauku  vakaru pavadījām Dizzy's Club CocaCola, kur klausījāmies džeza mūziku. Vietas pie  galdiņa gan bija  pasūtītas jau  iepriekš (vēl Rīgā esot). Klubs atrodas LincolnCenter.  Ja ir vietas pie galdiņa, ir vērts aiziet  agrāk  - pirms koncerta, jo pēc koncerta  klubiņš jāatstāj diezgan ātri. Pirms koncerta gan var iedzert vīnu (nav ļoti dārgi), var paēst arī vakariņas (ir drusku dārgi).  Atmosfēra bija super, koncerts super, man ļoooti patika

High Lane parks ir tiešām laba pastaiga, bet nu vēsture gan ir pavisam savādāka. Tas bija industriāls dzelzceļš un savā laikā (30-tie un 40-tie gadi) samerā veiksmīgs. Tas bija tad kad Manhetenā vēl bija rūpnīcas un smagie treileri vēl nebija mūsdienu līmenī. Cik man zināms pasažieru vilcieni tur nekad nav kursējuši. Lielāko daļu līnijas nojauca jau kaut kad 70-tajos gados, palikusī daļa ilgi stāvēja kā grausts un tad to arī gribēja nojaukt bet vietējie entuziasti veiksmīgi nolobēja lai atļauj to pārtaisīt par parku. Iedvesma esot bijusi no līdzīga projekta Parīzē (tur gan neesmu bijis). 

Kā vislētāk nokļūt no JFK uz centru

Vislētāk, protams, ir braukt ar metrocard, bet ir viena problēma, metro nepietur JFK lidostā. Lai līdz tam nokļūtu, ir jābrauc ar AirTrain līdz Jamaica Station vai Howard Beach Station metro pieturai. Tas maksā 5$ un tad vēl 2.5$ par pašu braucienu ar metro. Ir viena alternatīva - autobusi B15, Q3, Q10, kas pietur pašā JFK. Piemēram, ar B15 to var braukt līdz New Lots Avenue pieturai uz L līnijas, ar kuru tālāk var braukt līdz Union Square Manhetenā vai pārsēsties un doties, kur nu nepieciešams. Tiesa, lai to izdarītu, nepieciešama metrocard jau lidostā (ko tur nepārdod) un brauciens līdz New Lots Avenue ilgs apmēram 45 minūtes un tad vēl ar metro kādas 45 minūes (līdz Union Square). Diezgan liels laika patēriņš.

Ja nav metrocard uz rokas, tad to varēja nopiekt vienā terminālī uz vietas, bet ar konkrētu naudas summu tur ielādētu, tātad ļoti maza fleksibilitāte ar to, cik daudz naudas ir vēlme ielādēt un nav iespējas peņemt termiņa (nedēļas) metrocard. Šajā gadījumā iesaku rīkoties sekojoši (kā arī parasti daru):

• Ar AirTrain brauc līdz Lefferts Boulevard pieturai. Tas ir bez maksas, jo lidostas teritorijā AirTrain kursē bez maksas. Jāmaksā ir tikai izkāpjot no AirTrain vienā no divām metro pieturām (Howard Beach Station vai Jamaica Station).
• 
• Tad ar kājām var aiziet līdz Aqueduct - N Conduit Av metro pieturai uz A līnijas. Tas ir 1.5 km un prasa aptuveni 15 minūtes. Pats esmu tā darījis reizes 3-4 un varu apliecināt, ka tā dara arī vietējie un ka visā ceļa posmā ir ietve un nav jāiet pa šosejas malu. Vienīgais šaurais posms ir uz Leffets Blvd pār Belt Parkway, domāju, ka ar ratiņiem tur būtu pagrūti iziet, bet ar kājām nav nekādu problēmu. Tajā var iegādāties metrocard un tālāk jau braukt kur vien acis rāda. Līdz Downtown Manhattan aptuveni 37 minūtes.
• 
• 

Un lūdzu nevajag rakstīt, cik lietderīgi vai nelietderīgi ir ietaupīt 5$ uz cilvēku. Es vienkārši piedāvāju variantu un paliek katra paša ziņā vai to izmantot vai nē

Neesmu mēģinājis braukt ar bezmaksas parking busu no Leffets Boulevard pieturas uz Howard Beach Station (zinu ka tāds kursē). Iespējams ka tur var arī ieiet pa taisno metro, varbūt ka tāpat ir jāmaksā tie 5$. Varbūt, ja kāds ir mēģinājis, var uzrakstīt savu pieredzi. Mans variants 100% strādā.

No NY centra (pieturas ielas malā pie centrālās dzelzsceļa stacijas) iet autobusiņi uz/no visām Ņujorkas lidostām - tā saucamie ķīniešu busiņi. Vairs neatceros, bet bija kādi 20 USD, bet šoferītis dikti gaida papildus dzeramnaudu no katra braucēja. Busiņi kursēja ik pēc 15, 30 min. Domāju, ka lidostās info var dabūt, kur tie pietur.

Nu, Amerikā vispār visur ļoti gaida papildus dzeramnaudu. Normāls eiropietis, kas nav pieradis svaidīties ar naudu, to parasti neņem vērā. Izņēmus ir pakalpojumi, par kuriem zināms, ka nāksies izmantot atkārtoti, iespējams, pia tā paša cilvēka, un restorāni, kur jebkurā gadījumā kaut kas ir jāatstāj, bet ne jau nu gluži 18% kā viņiem varbūt gribētos.

Ar metro 2.5$, nevienam dzeramnauda nav jāatstāj Turklāt ar taxi/busiņu vēl var iekulties korķī, kamēr ar metro/vilcienu diezgan droši var nokļūt laikā.

ASV ir štati, kur oficiantiem nav jāmaksā nekāda minimālā alga un viņu vienīgais peļņas avots ir dzeramnauda. Minimālais skaitās 15%. Ja atstāj mazāk, tad uzskata, ka kaut kas nav bijis labi. Nevajag uz to skatīties kā izspiešanu, bet domās pierēķināt klāt to dzeramnaudu ēdienkartē esošajai cenai un tad viss būs ok. Kultūras atšķirības.

Es paskatos Groupon kuponos, kādas cenas viņiem ir restorānos, no 70-150 un pat vairāk dolāri par maltīti, tas nevedina domāt, ka tur švaki maksā un prasītos kādam vēl tipšus atstāt. 

Es nebrīnos kāpēc FastFoods tur ir tik populārs, ja tur var paēst par 10 dolāriem, kamēr, ja gribi normāli paēst, kaut cik veselīgi ar kādu salātiņu tad uzreiz maksā daudz lielākas summas. 

vai arī otra alternatīva ir chinafoods.

Amerikā nekad nevar rēķināties ar norādīto cenu, vienmēr jārēķina klāt nodokļus, tējasnaudas un dažreiz pat kaut kādas apkalpošanas maksas (e.g. bottle service). Es parasti rēķinu, ka ēdiens ir pa kādiem 20% dārgāks nekā rakstīts.

Un par Grouponu runājot, ja tu aprēķināsi tējasnaudu nevis no pilnās maltītes cenas, bet no kupona cenas, tad viesmīļi arī uzskatīs, ka tu viņiem atsakies maksāt pilnu cenu par viņu pakalpojumiem.

Tējas nauda ir jāmaksā tikai tad ja tas ir norādīts čekā imo vai arī ja apkalpojošais personāls ir kaut kā īpaši izpelnījies paldiesu.

Eiropā un daudz kur citur - tas ir katra maksātāja lēmums, tā kā varētu tev arī piekrist. Vismaz neiebilst, ja tu izlēmi tā darīt.

ASV, kā jau minēja infests, tas tā noteikti nav. Tur, ja tu neatstāj tējasnaudu, tu nesamaksā viesmīlim par saņemto pakalpojumu. Līdzīgi kā ja tu pie mums aizietu uz frizētavu, tev nogrieztu matus, un pēc tam tu par to nemaksātu.

Atkarīgs kur ēd. Ja Manhetenas glaunajos restorānos vai kādā citā "biezā" rajonā, tad, protams, cenas ir augstas, bet mierīgi var atrast arī restorānus, kur var paēst pa 15-25$ par maltīti.

Maltīte var maksāt arī virs 100$, bet oficiants tāpat dzīvos uz dzeramnaudām. Jā, švaki nemaksās, jo no 100$ maltītes 15-25% dzeramnaudas būs daudz vairāk. Ja tu neatstāj dzeramnaudu ar domu, ka tu jau pietiekami daudz samaksāji par ēdienu vai arī tāpēc, ka ēdiens bija slikts, tad tā ir kļūda. Jo, ja tu ej uz lētāku restorānu, samaksā 25$ rēķinā un 5$ dzeramnaudā vai uz nedaudz dārgāku un samaksā 30$ rēķinā un 0$ dzeramnaudā, tā ir milzu atšķirība. Pirmajā gadījumā tu samaksā biznesam 25 un oficiantam 5, otrajā biznesam 30 un oficiantam 0. Vēl viena lieta ir tāda, ka oficiants nekādi nevar ietekmēt ēdiena kvalitāti. Un tas, ka neatstāsi dzeramnaudu par sliktu ēdienu neaizies kā signāls pavāram, viņam no tā bieži ne silts ne auksts. Kā signāls aizies tas, ja tajā vietā vairs neiegriezīsies un viņiem aptrūksies klientu, bet neatstāta dzeramnauda aizies kā nesaņemta alga oficiantam. Jā, reizēm dzeramnaudu liek kopējā kasē un sadala uz oficiantiem, pavāriem utt. Tas ir cits gadījums.

Var, protams, neatstāt dzeramnaudu nemaz, neviens pakaļ ar koku neskries un nesitīs, bet, manuprāt, labāk būtu psiholoģiski pierēķināt 15% redzamajai cenai klāt (tāpat kā tas ir jādara ASV veikalā, kur cenās nav uzrādīts "sales tax" un arī tas ir jāpierēķina pašam).

Te par to pasu, ka "Tips are not optional in America" http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/feb/01/fired-applebees-waitress-needs-tips

Skries! Un nikni lamāsies! Mums šitā bija - ēdiens bija diezgan drausmīgs, apkalpošana ļoti pavirša, cenas kosmosā, līdz ar to pieņēmām lēmumu dzeramnaudu neatstāt, tk izskrēja līdzi ārā un prasīja. Viss jau būtu labi, par cik nebijām plānojuši tur vairs atgriezties, bet viens kolēģis bija atstājis savu džemperi, ko viņa ar navīgu satvērienu turāja rokā un nedomāja pat atlaist, kamēr nebijām sametuši dolārus saujā Piedzīvojums bija jautrs. Man labāk patīk tie restorāni, kur jau īsi un konkrēti apakšā uzrakstīts, ka "18% tip included in price".

nuuu.. viens raksts. tas taču ir tik dažādi! es zinu viesmīļus, kuri saņem mēnesī ap 600-700 ls (jā, dēļ dzeramnaudām). Tas nav par ļoti smagu darba dienu, par normālu darbu - kā lielākai daļai no mums pastāstiet to vēl skolotājiem!

man gan arī mērens šoks par tiem 18%. un tad es saprotu iepriekš dzirdēto, ka amīši esot visdāsnākie dzeramnaudas atstājēji! (dzirdēts Gruzijā, Uzbekistānā, Latvijā). 

protams, katrai tautai ir sava kultūra un ar to mums jārēķinās. Tāpat kā viņiem, ja apkalpo tūristus - to taču pat varētu arī nezināt!

Ja cilvēkam bez kādiem rakstiskiem brīdinājumiem praktiski obligāti jāmaksā par 15-20% vairāk, kā norādīts rēķinā, tā nav kultūra, tā ir krāpšana.

nu bet kurā vietā ASV tā nav? Visur cenas bez nodokļiem, piemaksām, utt. Tad viss ASV ir viena liela krāpšana

Jā. (Ne viss, bet kur cenu norāda tādu, kādu reāli nevar dabūt.)

nu, Sicīlijā un Sardīnijā arī praktiski visur ir "coperto" - galda nauda par maizi (vienalga, ēd vai neēd un vai tāda vispār tur ir). Un, lielākoties, par personu. Un tāpat vēl skaitās, ka gaida 10%.. Ja 2-3 eiro no cilvēka coperto + dzeramnauda.. nuuuu....

un vai tik arī ne Portugālē un Spānijā vietām uz kaut ko tādu neuzrāvos..

ASV pat lielākajā daļā veikalu ir jāmaksā 10%-15% vairāk kā uz cenu zīmes rakstīts Bet jāatzīst - es arī bieži izliekos par stulbu eiropieti, kas ASV ir pirmo reizi un neko par dzeramnaudām nav dzirdējis. Bet vietās, kur ir iespēja, ka kāds skries pakaļ (restorānos) es tomēr tipus atstāju - negribas publiski uz ielas scēnas taisīt

Neatstāt vismaz 15% (10% šausmīgos gadījumos) ASV restorānos ir manuprāt klaji neētiski. Ja tu neatstāj neko tad būtībā oficiants vēl piemaksā no savas kabatas par to ka tu tur ēdi, jo daudzos restorānos ir sistēma ka viņi no savas dzeramnaudas maksā nelielu summu (pāris dollāri no galdiņa) trauku mazgātājiem un telpu uzkopējiem. Ja bija labs ēdiens tas es vienmēr atstāju 20%, ja pasūdīgs tad 15%. Cenas kas norādītas ēdienkartē jau tāpat ir zemākas kā vairumā Rietumeiropas valstu. Tā teikt kad esi Romā tad uzvedies kā Romieši!!!

sviests.. es eju paēst. ēdiens ir sūdīgs. maksāju pie rēķina vēl papildus??

es vienmēr atstāju dzeramnaudu, ja vien nav kaut kas tiešām sūdīgs. Esmu iecietīga pret to, ka tiek sajaukti ēdieni, par vīnu nerunājot. Bet te runā, ka, ja pasūdīgs ēdiens, atstāj 15% papildus ēdienam.

būs jāpārbauda, jau asinis mazliet vārās

Jā, manuprāt, nosaukt viņu paražas par "krāpšanu", manuprāt, ir pārāk skaļi vārdi. Godīgi sakot, man kauns par tautiešiem, kuri tēlo muļķus un dzeramnaudu neatstāj, kaut arī zina, ka vajag.

Tie 15% ir jau iekļauti cenā ar nerakstītu likumu - visi Amerikāņi un vairums tūristu ļoti labi zina. Ja neesat at mieru jeb nevarat atļauties maksāt 15% vairāk nekā uz ēdienkartes tad neejiet uz restorānu. Pārtikas veikalā jeb McDonaldā dzeramnauda nav jāatstāj...

Esmu dzīvojis pāris gadus ASV tāpēc varbūt tas man liekas pašsaprotami... Tikpat pašsaprotami kā atstāt pavisam nedaudz extra jeb nemaz Rietumeiropā.

Es atvainojos, sunsfuns, lūdzu neuzņem to personīgi, bet ne Tu noteiksi, kur kādam iet vai nē.

Un, starp citu, ASV uz restorāniem patiesi eju arvien mazāk, izvairos, nedaudz savādāka iemesla dēļ — cenšoties pelnot savu dzeramnaudu, viesmīļi ir lišķīgi pakalpīgi un ārkārtīgi uzbāzīgi. Man tas šķiet pārāk apgrūtinoši, galu galā nāku paēst, ne kļūt par viesmīļa sirdsdraugu. Manuprāt tā viņu obligāto dzeramnaudu sistēma pazemo visas iesaistītās puses.

Kaut kad FlyerTalk biju uzdūrusies veselai tēmai par dzeramnaudām, diemžēl nevaru tagad ātrumā atrast... bet bija interesanti palasīt dažādus atgadījumus iz dzīves. Īpaši jau tādus, kad viesmīļi ārdās, ja viņiem atstāj pārāk mazu vai neatstāj nekādu dzeramnaudu.

Personīgi es uzskatu, ka dzeramnaudas atstāšana ir mana izvēle, atkarībā no servisa kvalitātes, ja vien restorānā redzamā vietā nav norādīts, ka pie rēķina tiks pieskaitīta dzeramnauda tādā un tādā apjomā (ja reiz tas ir obligāti, kāpēc klientu par to neinformēt???). Jā, var apgalvot, ka veikalā arī nav norādīta cena ar nodokli. Bet veikalā pie kases es varu atteikties samaksāt, ja man cena liekas par augstu, un attiecīgo preci nepirkt. Un galu galā - ja viesmīlim nemaksā algu un ir jādzīvo tikai no "tipiem", tad tā ir viņa paša izvēle - pieņemt šādu darbu vai nē. Ja nebūtu šādu "it kā par velti strādājošo", tad darba devēji būtu spiesti šo to mainīt un maksāt lielākas algas.