AirBaltic jauna iečekošanās sistēma (lidostā par maksu)
Iemesls un iegansts manuprāt ir sinonīmi, tādēļ pēdējā teikuma konstrukcija izskatās nedaudz dīvaina 
Nekā dīvaina, šoreiz ļoti precīzi formulēts, jo vārdiem ir pilnīgi atšķirīga noskaņa. Iegants tiek piemeklēts, jo negribas atklāt īsto iemeslu. Piemērs no vēstures: atentāts pret austriešu princi Sarajevā bija iegansts lai sāktu Pirmo pasaules karu, bet iemesli bija pavisam citi.
iemesls v.
- Apstāklis, faktors, kas ir kādas parādības, notikuma ierosinātājs; kādas rīcības cēlonis.Dibināts i. Atteikšanās i. Uzzināt ķildas iemeslu. Dot iemeslu zobgalībām. Neizdarīt darbu nopietna iemesla dēļ
iegansts v.
- Formāls pamatojums (kādai rīcībai, notikumam);iemesls. Ticams i. Meklēt, atrast savas rīcības ieganstu. Minēt nepamatotu ieganstu
(no vardnica.lv).
Daļas ļaužu ideolektos (personai piemītošs valodas līdzekļu kopums) minētie vārdi ir sinonīmi; vairumam, domājams, ne.
Pietiks par šo, diskusija tomēr par boļķiku. 
Ok, par turpmāk par BT, bet es arī apstiprināšu, ka 'iemesls', protams, nav tas pats, kas 'iegansts'.
Valodnieka Māra apstiprinājums pieņemts un apstiprināts! 
..
..
It kā jau naudas atmaksa būtu tikai loģiska. Kāda tad vispār jēga tai piekrišanai, ja nepiekrist nevari Vienīgi tad sanāk ka var ņemt citu lidojumu?
Labvakar!
Man ir savienotais lidojums vienā biļetē, pirkts aviokompānijas mājas lapā. Pirmo lidojumu izpilda BT, otro OS.
BT pateica, ka līdz galam nevar iečekot, un iedeva savu kodu. Iečekoja līdz pusei.
Teica, lai es ejot lidostā pie galdiņa, kur iečekošot tālāk - ar pirmo (pirkuma laikā iedoto kodu). Bez maksas.
Tiešām tā it? Nejūtos droši.
K.
Kas par nedrošību? Tā gadās pietiekami bieži. Vienīgais, nav patīkami, ja īss savienojums un draud nepaspēšana, bet nu galu galā arī tā ir aviokompānijas problēma. Un protams, ka iečekos bez maksas, reģistrācija par maksu ir lēto aviokompāniju (+BT) inovācija.
P.S. Iespējams, ka savienojuma lidostā (Vīnē?) ir pašreģistrēšanās automāti, un nekāda komunikācija ar personālu nebūs nepieciešama. Bagāžu, ja tāda ir, gan jau BT lidostā mācēs iečekot līdz galamērķim.
Kas par nedrošību? Tā gadās pietiekami bieži. Vienīgais, nav patīkami, ja īss savienojums un draud nepaspēšana, bet nu galu galā arī tā ir aviokompānijas problēma. Un protams, ka iečekos bez maksas, reģistrācija par maksu ir lēto aviokompāniju (+BT) inovācija.
P.S. Iespējams, ka savienojuma lidostā (Vīnē?) ir pašreģistrēšanās automāti, un nekāda komunikācija ar personālu nebūs nepieciešama. Bagāžu, ja tāda ir, gan jau BT lidostā mācēs iečekot līdz galamērķim.
Paldies, Orson, jūtos daudz labāk! To stresiņu man rada citu ceļotāju piedzīvojumu stāsti, kuros nereti viens BT darbinieks māk visu iečekot, bet cits - nemāk, rezultātā jāzvana citām aviokompānijām utt. Taču, ja šis pasākums VIE būs bez maksas, tad man nav iebildumu iečekošanos atlikt.
Ir pieredze tieši šādā kombinācijā - BT iečeko līdz Vīnei, tur pie transit desk OS iečeko tālāk. Viss normāli.
Interesanti, ka BT kodšēro OS lidojumus, tomēr nevar iečekot līdz galam. Taču var iečekot līdz galam tādu aviokompāniju lidojumus, ar kuriem nav kodšēra.
Jautājums, vai Tu mēģināji iečekoties arī OS mājaslapā? Ļoti iespējams, ka tur ir iespējams iečekoties OS lidojumam. Iespējams, ka var iečekoties arī Lufthansas mājaslapā.
Interesanti, ka BT kodšēro OS lidojumus, tomēr nevar iečekot līdz galam. Taču var iečekot līdz galam tādu aviokompāniju lidojumus, ar kuriem nav kodšēra.
Jautājums, vai Tu mēģināji iečekoties arī OS mājaslapā? Ļoti iespējams, ka tur ir iespējams iečekoties OS lidojumam. Iespējams, ka var iečekoties arī Lufthansas mājaslapā.
OS uzmeta erroru un pateica, ka nebūs. LH bez errora tas pats. Tā kā man ir divas iespējas - RIX vai VIE lidosta
Ievisija, paldies!
Labvakar!
Man ir savienotais lidojums vienā biļetē, pirkts aviokompānijas mājas lapā. Pirmo lidojumu izpilda BT, otro OS.
BT pateica, ka līdz galam nevar iečekot, un iedeva savu kodu. Iečekoja līdz pusei.
Teica, lai es ejot lidostā pie galdiņa, kur iečekošot tālāk - ar pirmo (pirkuma laikā iedoto kodu). Bez maksas.
Tiešām tā it? Nejūtos droši.
K.
Ja ir laiks un vēlēšanās (ja ir lielā bagāža, tad tāpat tas būs jādara), tad ieteiktu aiziet līdz BT galdiņam lidostā un paprasīt vai var piereģistrēt abiem lidojumiem. Nesen mana sieva lidoja ar BT + Aeroflot (SU?) un pa telefonu piereģistrēt nevarēja, internetā arī ne, bet uz vietas visu izdarīja. Nezinu vai tā ir darbinieku meistarība, gribēšana vai uz vietas paveras vairāk varianti kaut ko izdarīt.
Der arī atminēties, ka daudzām aviokompānijām ir dažādi online check-in termiņi. Ja BT reģistrācija atverās 5 dienas pirms izlidošanas, tad citām aviokompānijām (kā Austrian, Air France utt.) tās bieži ir tikai 24 stundas, vai pat vēl mazāk pirms izlidošanas.
Bija tieši tā, kā teicāt - lidostā iečekoja bez vāda runas un bez maksas, paldies!
BT atsūtīja šādu ziiņu. Kļūst vēl negausīgāki.
Vēlamies informēt, ka no 2019. gada 15. janvāra maksa par reģistrāciju lidostā tiks mainīta no 30 EUR uz 35 EUR. Lai izvairītos no maksas par reģistrāciju lidostā un ietaupītu laiku, mēs iesakām izmantot mūsu bezmaksas reģistrāciju mājaslapā airBaltic.com. Ja Jūs tomēr nepiekrītat augstākminētajām izmaiņām, Jūs varat izmantot savas tiesības saskaņā ar spēkā esošajiem patērētāju tiesību aizsardzības normatīvajiem aktiem.
Ja Jūs tomēr nepiekrītat augstākminētajām izmaiņām, Jūs varat izmantot savas tiesības saskaņā ar spēkā esošajiem patērētāju tiesību aizsardzības normatīvajiem aktiem.
Pag, pag, man ļoti gribētos atteikties no viena airBaltic lidojuma. Vai šis varētu derēt par iemeslu?
Domāju, ka varētu gan!
Domāju, ka varētu gan!
Diezgan droši varu apgalvot, ka tas nevarēs būt par pamatu lai varētu atteikties no vairs nevajadzīga lidojuma.
Kāpēc tad ne?
Loģika ir pilnīgi nesatricināma - cilvēks pircis biļeti, negrib / nemāk reģistrēties internetā, tāpēc ir gatavs piemaksāt 30 EUR par reģistrēšanos lidostā, un šos izdevumus iekļāvis ceļojuma budžetā. Tagad AirBaltic vienpusēji paziņo, ka cena paaugstināta (jau pēc biļetes iegādes) uz 35 EUR - tik dārgi cilvēks nav gatavs maksāt, tāpēc pieprasa lauzt līgumu un atdot samaksāto par biļeti.
Protams, ezim skaidrs, ka tas ir iegansts, nevis iemesls (skatīt šīs lapas augšu), bet nu, kā saka, paši taču uzprasījāties...
P.S. Reizēm tiešām grūti saprast aviokompāniju loģiku. Vai tiešām 30 EUR no tiem dažiem nelaimīgajiem, kas aizmirsa / nemācēja reģistrēties internetā likās par maz? Vai tiešām tas nenosedz faktiskos reģistrācijas izdevumus? Un tagad ar 35€ vis būs bumbās???
Varbūt zoom vienkārši piedāvās tad tai nopirktajai rezervācijai bezmaksas check-in?
Varbūt zoom vienkārši piedāvās tad tai nopirktajai rezervācijai bezmaksas check-in?
Ja tā, tad, protams, viņi var arī neatdot naudu par biļeti. Nemaz nevajag bezmaksas, var paprasīt arī 30€. Bet grūtības droši vien sagādā tas, ka to tehniski nevar tik vienkārši izdarīt.
skaidrs, ka tiem, kas nebūs mierā, piedāvās iečekoties par 30EUR.
Diezgan droši varu apgalvot, ka tas nevarēs būt par pamatu lai varētu atteikties no vairs nevajadzīga lidojuma.
Šīs tēmas sākumā pieminētās BT izmaiņas (reģistrēšanās lidostā — par maksu) ļāva atcelt biļetes un saņemt atpakaļ naudu.
Man aizdomas, ka ļaus arī šoreiz, kādēļ gan citādi rakstītu e-pastā
zoom, ja Tev ir tāda nepieciešamība atcelt, tad pamēģināt noteikti vajag, un lūdzu noziņo, vai izdevās!
Diezgan droši varu apgalvot, ka tas nevarēs būt par pamatu lai varētu atteikties no vairs nevajadzīga lidojuma.
Šīs tēmas sākumā pieminētās BT izmaiņas (reģistrēšanās lidostā — par maksu) ļāva atcelt biļetes un saņemt atpakaļ naudu.
Man aizdomas, ka ļaus arī šoreiz, kādēļ gan citādi rakstītu e-pastā
Tēmas sākumā bija nedaudz cits pamats - bija bezmaksas un tad ieviesa maksas reģistrēšanos. Tagad reģistrācijas maksu paaugstina par 5eur. Ja negrib maksāt 35eur, droši var reģistrēties bezmaksas pie aparātiem. Ja tomēr gribēs par maksu, tad 35eur un tad tālāk jau caur klientu attiecību nodaļu varēs dabūt 5eur (šis etaps gan tiešām ir bezjēdzīgs. Tā vietā varēja atļaut pa 30eur.). Info ar augstu ticamības momentu.
Mežāža k-gu uzskatu par vienu no autoritatīvākajiem spriedējiem lokālo gaisa pārvadātāju finesēs. Tam ir nopietns iemesls!
Lai gan starp "bezmaksas" un "maksas", protams, ir lielāka atšķirība, nekā starp "drusku lētāk" un "drusku dārgāk", tomēr idejiskais pamats taču tāpēc nemainās!?
Bez mēģināšanas neuzzināsim.
Ryanair pietika, ka bezmaksas laiks reģistrēties tika samazināts, arī mainoties bagāžas politikai, bez problēmām varēja atcelt rezervāciju.
zoom, ja Tev ir tāda nepieciešamība atcelt, tad pamēģināt noteikti vajag, un lūdzu noziņo, vai izdevās!
Protams. mēģināšu, ja Airbaltic man atsūtīs šādu e-pastu par iečekošanās maksas izmaiņām.
Domāju, ka varētu gan!
Diezgan droši varu apgalvot, ka tas nevarēs būt par pamatu lai varētu atteikties no vairs nevajadzīga lidojuma.
Reiz ar līdzīgu pamatojumu (ja pareizi atceros, bija saīsināts tiešsaistes reģistrēšanās laiks) gribēju atteikties no nevajadzīga lidojuma. boļķiks atsūtīja jaunu rezervāciju, kur bija rakstīts, ka reģistrēšanās lidostā bez maksas.