Satversmes 110. pants

438 atbildes [Pēdējā ziņa]
Viestursp1
Nav tiešsaistē
Kopš: 25/02/2013
Ziņas: 7240
Manīts: pirms 2 st

dzēsts, jo nepareizi iekopēts

Viestursp1
Nav tiešsaistē
Kopš: 25/02/2013
Ziņas: 7240
Manīts: pirms 2 st

orsons21 rakstīja:

Viestur, varbūt tomēr nevajag bez jēgas jaukt rozīnes ar mušām?

Nu tie konservatīvie "kremlini" jau var būt gan "rozīnes", gan "mušas". Joprojām negribas meklēt to "rozīni", kura būs šai S.Veinbergas rakstā. Principa pēc šādus rakstus nelasu un tas nav ne taupības, ne skopuma dēļ. Ja būtu par velti, varbūt ātri pārskrietu ar acīm. Īsti nesaprotu, kāpēc šada veida "kontents" TVNET-ā un DELF-os ir par maksu. andis atkal teiktu, ka man krievi "sap....uši" smadzenes, tāpēc nelasu.

orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 11007
Manīts: pirms 26 min
Kur:

Es arī rakstu nelasīju, bet pats virsraksts un salīdzinājums jau iespārda. Tāpēc jau mums valstī nav normālas politiskās konkurences, ka ikvienam drusku no mainstream atšķirīgam viedoklim uzreiz tiek piekārta kremļa birka, nu jau pat NA. 

Un par rozīnēm un mušām es tāpēc, ka faktiem, ka (atsevišķi) vīrieši sit sievas, krāpj tās vai izmanto prostitūtu pakalpojumus nav nekāda sakara ar aplūkojamo tematu. 

Viestursp1
Nav tiešsaistē
Kopš: 25/02/2013
Ziņas: 7240
Manīts: pirms 2 st

Māris rakstīja:

Oftopiks, bet pie kāda veida garīgām saslimšanām vispār varētu pieskaitīt piromāniju?

Pie mānijām, bet vismaz ASV esot stingri kritēriji tam, kas nedrīkst būt, lai šo reto māniju klasificētu kā saslimšanu:

A person with pyromania can only receive a diagnosis if they don’t set fires:

  • for a type of gain, like money
  • for ideological reasons
  • to express anger or vengeance
  • to cover up another criminal act
  • to improve one’s circumstances (for instance, getting insurance money to buy a better house)
  • in response to delusions or hallucinations
  • due to impaired judgement, such as being intoxicated
  • Avots - https://www.healthline.com/health/pyromania#symptoms
  • Saslimšana pieaugušajiem ļoti reta, maz pētīta un nereti saistīta ar bērnības pāridarījumu fiksāciju zemapziņā, cik palasīju.
Viestursp1
Nav tiešsaistē
Kopš: 25/02/2013
Ziņas: 7240
Manīts: pirms 2 st

orsons21 rakstīja:

Un par rozīnēm un mušām es tāpēc, ka faktiem, ka (atsevišķi) vīrieši sit sievas, krāpj tās vai izmanto prostitūtu pakalpojumus nav nekāda sakara ar aplūkojamo tematu. 

Nu mana doma bija, ka valsts un arī paši ģimenes locekļi parastās ģimenēs (hetero) ne vienmēr dara visu, lai šo ģimeni un laulību saglabātu, kā tas definēts 110.pantā: "Valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības. Valsts īpaši palīdz bērniem invalīdiem, bērniem, kas palikuši bez vecāku gādības vai cietuši no varmācības." Ar bērniem - invalīdiem un bāreņiem mums vispār īsta bēdu ieleja, kurā gadu gaitā kaut kas mainās ļoti minimāli. 

ARD
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/01/2010
Ziņas: 1107
Manīts: pirms 3 st

orsons21 rakstīja:

faktiem, ka (atsevišķi) vīrieši sit sievas, krāpj tās vai izmanto prostitūtu pakalpojumus nav nekāda sakara ar aplūkojamo tematu. 

atšķirībā no atsevišķas sievietes, kas dzemdējusi savam dēlam bērnu Smile

Viestursp1
Nav tiešsaistē
Kopš: 25/02/2013
Ziņas: 7240
Manīts: pirms 2 st

orsons21 rakstīja:

Es arī rakstu nelasīju, bet pats virsraksts un salīdzinājums jau iespārda. Tāpēc jau mums valstī nav normālas politiskās konkurences, ka ikvienam drusku no mainstream atšķirīgam viedoklim uzreiz tiek piekārta kremļa birka, nu jau pat NA. 

Un mani vēl vairāk "iespārda" tas, ka mūsu laicīgajā dzīvē arvien biežāk sāk jaukties svētie tēvi. Padomju laikā ar reliģiju viss bija vienkārši ideāli, šie tur baznīcās "pesteļoja". Tie, kas gribēja, gāja un viņos klausījās viņos un tā vajadzētu būt arī tagad. Bet nez kāpēc šos tagad bezmaz kā vienīgo sociālo grupu vai tā saucamos "ekspertus" aicina uz dažādām Saeimas komisijām un šie spriež par eitanāziju, ģimenes vērtībām utt., kaut atsevišķām konfesijām celibāta dēļ ģimeņu nav un nedrīkst būt. Ja ir, tad tikai "piegulētājas"- kalpones vai jauni puisīši-baznīcēni, kuri vēsturiski it īpaši Romas katoļu baznīcā tika seksuāli izmantoti. Tāpēc par ģimenes vērtībām šiem "svētuļiem" vajadzētu vismaz paklusēt. Lai labāk "pesteļo" savos dievkalpojumos par elles mokām tiem, kuri guļ ar prostitūtām, savu dzimuma pārstāvjiem vai izdara pašnāvību kā, mazticams, bet iespējams, tas notika nesenajā Tukuma atgadījumā. Un lai mazāk jaucas laicīgajā dzīvē, kurā Latvijas kontekstā ne visi ir reliģijas apsēsti fanāti kā vairums pasaules musulmaņu, kuri uzreiz gatavi pat nogalināt, ja tāda būs allaha griba.

RX
Lietotāja RX attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/07/2009
Ziņas: 3144
Manīts: pirms 3 st
Kur:

Viestursp1 rakstīja:

Un mani vēl vairāk "iespārda" tas, ka mūsu laicīgajā dzīvē arvien biežāk sāk jaukties svētie tēvi. [...] šos tagad bezmaz kā vienīgo sociālo grupu vai tā saucamos "ekspertus" aicina uz dažādām Saeimas komisijām un šie spriež par eitanāziju, ģimenes vērtībām utt...

Tu gribētu, lai aicina tikai LGTB ekspertus? Es gribētu, lai par konsultantiem komisijās aicinātu zinātniekus, bērnu psihologus un LGTB neietekmētus tiesību ekspertus, kuri nepieļautu tiesību pārdali uz bērnu un sieviešu tiesību apdraudējuma rēķina. Nepieļautu dažādus eksperimentus ar bērniem.

Kas attiecas uz tevis kritizēto baznīcu, tad zini, ka tā tāpat kā parlaments visos laikos ir bijusi kā sabiedrības spogulis. Tomēr der ieklausīties tajos cilvēkos un līderos, kuru vārdi sakrīt ar darbiem. Un manuprāt ir labi, ka vismaz kāds stāv sardzē par sabiedrībai svarīgiem morāles un ētikas jautājumiem egoisma uzvaras gājiena laikos, kad normatīvos aktus katrs velk uz savu pusi kā segu, nospļaujoties par tiem, kam sāk salt pretējā pusē.

orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 11007
Manīts: pirms 26 min
Kur:

Te tiesībsargs izteicies par Kindzuļa lietu. 

https://www.delfi.lv/news/national/politics/tukuma-tragedija-sensitivas-...

Nekā oriģināla, un vispār jau loģiski, BET... Ja jau nedrīkstēja teikt B, tad nevajadzēja teikt arī A, proti, izpaust sensitīvu informāciju par it kā uzbrukumā cietušās personas seksuālo orientāciju. Bet tad jau nebūtu sabiedrības un LGBT*** šūmēšanās par, domājams, naida noziegumu un visa tā pārējā šļura. Šoreiz atkal izskatās, ka tiesībsargs redz tikai vienu lietas pusi. Sanācis kā latviešu teicienā, ka velnu izdzen ar Belcebulu, un man gan liekas, ka Belcebuls likts lietā pamatoti, ja ne citādi, tad lai novērstu kaitējumu Latvijas reputācijai kā valstij, kur dedzina gejus un policija to piesedz. 

Viestursp1
Nav tiešsaistē
Kopš: 25/02/2013
Ziņas: 7240
Manīts: pirms 2 st

Nu bet ar to Tukuma menteni nav kaut kas normāli kaut vai tāpēc, ka arī iepriekšējais mentu it kā atklātais suicīds 2020.gada septembrī tikpat dīvains. Jauna sieviete, kura strādā aptiekā tā vietā, lai sadzertos miega līdzekļus un stiprus narkotizējošus pretsāpju medikamentus no aptiekas seifa tādās devās, par kurām farmaceitei būtu jābūt pārliecinātai, ka būs drošs EXITUS LETALIS, pēc pastaigas Durbes parkā ar nepazīstamu vīrieti iegrūž sev dunci vēderā, turklāt vairākkārt. Nu man tas liekas maz ticami. Laikam ļoti baidījās, ka pēc nāves tiks apsūdzēta par tā saucamo prekursoru (stipras iedarbes medikamenti) izsniegšanu bez īpašās ārsta receptes. Nezin kāpēc par šo Tukuma mentenes dīvainību neviens pat nerunā.

orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 11007
Manīts: pirms 26 min
Kur:

Nebūs īsti par šo tēmu, bet izrādās, ka Satversmes tiesas spriedumus var vienkārši nepildīt:

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/cietumos-satversmes-tiesas-lemum...

Īsti gan nesaprotu argumentāciju, lēmums ir par diskrimināciju, un, ja jau nevar par smagiem un sevišķi smagiem noziegumiem tiesātiem vīriešiem nodrošināt daļēji slēgta tipa cietumu, tad droši vien, ka attiecīgo sieviešu cietumu var pārveidot par pilnībā slēgtu, un nekādas diskriminācijas nebūs!

RX
Lietotāja RX attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/07/2009
Ziņas: 3144
Manīts: pirms 3 st
Kur:

Šogad 4. maija svinību laiks tika pavadīts pārdomās par mūsu nācijas nākotni šī raksta kontekstā: https://www.la.lv/hamleta-jautajums-but-vai-nebut?fbclid=IwAR2yexg8J6hbw7gEmUGNMHkXFzW9zpL4WF1vzPsnpXdHKK0ytrvHM_kspz8

Atcerējos, kā pirms dažiem gadiem mēs 4 draugi kādā ASV viesnīcā strīdējāmies par to, kādi nākotnes scenāriji draud Latvijai. Es kopā ar vēl vienu draugu mēģināju iegalvot pārējiem diviem, ka globalizācijas laikmetā Latvijas tautas liktenis jau sen ir izlemts, un veselīgāk ir samierināties ar to, ka mūsu mazā tauta pēc dažām paaudzēm izšķīdīs daudzu tautu un kultūru mikslī. Visam agrāk vai vēlāk būs iestājies gals, arī latviešu tautai. Ja tā, tad kāda starpība, kad tas notiks? Biju vairāk liberāli noskaņots, kā daudzi no jums, tāpēc toreiz arī apgalvojumi par to, ka ģimene savu līdzšinējo lomu ir zaudējusi un divu dzimumu vecāku veidotai ģimenei var atņemt  privilēģijas, mani varbūt pat nepārsteigtu. Kas tad ir noticis dažu gadu laikā, ka es esmu kļuvis vairāk konservatīvs? Varbūt manī pamodies ideālists, kurš tomēr nav ar mieru noskatīties uz negatīviem procesiem savai tautai? Kāpēc sev esmu izlēmis, ka es tomēr bezatbildīgi nestāvēšu malā un mēģināšu procesus bremzēt? Iespējams, ka iemesls bija manas dzimtas vēstures noskaidrošana pēdējo 200 gadu laikā. Senči ir gājuši cauri daudziem smagiem pārbaudījumiem, no kuriem neesam pasargāti arī nākotnē, jo cilvēki no kļūdām nemācās. Un visās grūtībās ģimene, nevis sveši cilvēki, ir bijusi tā, kas palīdzēja cilvēkiem izdzīvot. Ģimene kā sabiedrības šūna, kura veido nāciju un valsti. Jā, apstākļi zinātniskā progresa rezultātā ir strauji mainījušies, bet vai tāpēc ar vieglu roku likvidēt privilēģijas šai pamatšūnai? Jeb tomēr vēl spirināties pretī, domājot, kā vēl veicināt bērnu dzimšanu, piešķirot vēl lielākas privilēģijas divu dzimumu vecāku ģimenēm? To katrs lai izlemj pats priekš sevis. Vienīgi ultra liberāļus aicinu nebūt divkošiem - neizmantojiet nacionālo atribūtiku un netēlojiet Latvijas patriotus, ja esat nolēmuši nostāties globālistu pusē. Beidziet melot paši sev, ka esat valsts patrioti, ja ar savām izvēlēm veicināsiet nācijas straujāku izzušanu. Nesmejieties par tiem dīvainīšiem, kuri tomēr izvēlējušies šķietami nenovēršamos procesus bremzēt. Ja mana paaudze panāks to, ka nācijas likteņa izlemšana nonāks nākotnes paaudžu rokās, savu misiju jau būsim paveikuši. Tālāk - kā būs, tā būs...

Piedodiet, šoeiz pa skarbo. Jā, dzirdēju homoseksuālu pāru draudus pamest šo valsti, ja tiem neļaus laulāties, bet realitāte ir tāda, ka nesen emigrēja mana klasesbiedrene, kuras kuplā  ģimene vēl nupat no prezidenta rokām saņēma Latvijas goda ģimenes apbalvojumu. Viela pārdomām tiem, kuri mēģina pārdalīt tiesības starp dažādām sabiedrības grupām.

orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 11007
Manīts: pirms 26 min
Kur:

https://www.delfi.lv/news/national/politics/vertes-atbildibas-pastiprina...

Toties drīzumā varam sagaidīt, ka nogalināt geju būs smagāks noziegums, nekā nogalināt heteroseksuāli.

k
Nav tiešsaistē
Kopš: 30/10/2008
Ziņas: 1907
Manīts: pirms 3 st
Kur: Rīga

Jā, pirms par kādu pateikt, ko domā, vajadzēs noskaidrot orientāciju, lai neiekļūtu nepatikšanās.. Būs jauns, politkorekts lamu vārds: "¥Krimināllikuma 150. panta aizsardzībā esoša persona"

orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 11007
Manīts: pirms 26 min
Kur:

Oo, te jau tas ir, tolerance visā krāšņumā!

https://www.lsm.lv/raksts/sports/citi/jaunzelandes-svarcelaja-posas-klut...

RX
Lietotāja RX attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/07/2009
Ziņas: 3144
Manīts: pirms 3 st
Kur:

Tad jau Rebeka laicīgi notinās no šī sporta. Pēc šī precedenta gan jau daudziem drosme parādīsies pagozēties slavas saulītē. Bet Austrālijas federācijas transfobiskā attieksme pēc pāris gadiem gan jau mainīsies, jo cepiens ir tāds pats, kā man ("netolerantajam" cilvēkam, kurš iestājas pret tiesību pārdali pēc LGTB lobija): "Austrālijas Svarcelšanas federācija pašreizējo kārtību transpersonu iespējām startēt augstākā līmeņa sacensībās raksturoja kā demotivējošu sievietēm kopš dzimšanas. "

orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 11007
Manīts: pirms 26 min
Kur:

Brīnos par Austrālijas svarcelšanas federācijas nepolitkorektumu, bet citi sporta funkcionāri laikam nekad nav dzirdējuši, ka fiziskās atšķirības starp sievieti un vīrieti nosaka pirmām kārtām ne jau testosterona līmenis, bet gan ķermeņa uzbūve, kas sievietei, lai tā varētu iznēsāt un dzemdēt bērnu, paredzējusi platāku iegurni, lielākas krūtis, mazāku muskuļu masu un vēl šo to. Saprotams, ka no vīrieša pārtaisītai sievietei tā visa nav. Šī dabas dotā ''diskriminācija'' radusies no cilvēka nelāgā paraduma staigāt stāvus, jo vairumam citu zīdītājdzīvnieku mātītes ir tikpat spēcīgas vai pat spēcīgākas kā tēviņi. Staigāšana stāvus un bērnu iznēsāšana un dzemdēšana izrādījās grūti savienojamas lietas, kā rezultātā nācās upurēt dažus sieviešu fiziskos dotumus, lai optimizētu ķermeni vairošanās funkcijai. 

ARD
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/01/2010
Ziņas: 1107
Manīts: pirms 3 st

orsons21 rakstīja:

Brīnos par Austrālijas svarcelšanas federācijas nepolitkorektumu, bet citi sporta funkcionāri laikam nekad nav dzirdējuši, ka fiziskās atšķirības starp sievieti un vīrieti nosaka pirmām kārtām ne jau testosterona līmenis, bet gan ķermeņa uzbūve, kas sievietei, lai tā varētu iznēsāt un dzemdēt bērnu, paredzējusi platāku iegurni, lielākas krūtis, mazāku muskuļu masu un vēl šo to. Saprotams, ka no vīrieša pārtaisītai sievietei tā visa nav. Šī dabas dotā ''diskriminācija'' radusies no cilvēka nelāgā paraduma staigāt stāvus, jo vairumam citu zīdītājdzīvnieku mātītes ir tikpat spēcīgas vai pat spēcīgākas kā tēviņi. Staigāšana stāvus un bērnu iznēsāšana un dzemdēšana izrādījās grūti savienojamas lietas, kā rezultātā nācās upurēt dažus sieviešu fiziskos dotumus, lai optimizētu ķermeni vairošanās funkcijai. 

Es gan teiktu ka: 1) fiziskās atšķirības un ķermeņa uzbūvi pamatā nosaka testosterona un estrogēna līmeņi. Līdz pubertātei zēni un meitenes ir visai līdzīgi fiziskajos parametros; 2) absolūti lielākajam vairākumam zīdītāju sugu tomēr tēviņi ir stiprāki; 3) neesmu nekad dzirdējis, ka bērna iznēsāšana stāvus padarījusi sievietes vājākas. Diezko loģiski tas nešķiet

Vai "bijušajiem" vīriešiem būtu jāsacenšas ar sievietēm sportā? Protams, ka nē! Atsevišķi gadījumi būs, bet gan jau to atrisinās.