tieshaam ljoti labi  ir airbnb:

, bet ja peedejaa briidii, tad iesaku booking.com (pats esmu tur iekshaa)

Parīzē esmu palicis šajos apartamentos: https://www.airbnb.com/users/show/315000

Labs rajons - "Le Marais", iekārtojums "ar odziņu", bet ļoti zemi griesti vannas istabā, virtuvē un guļam zonā. Ļoti maziņa vannas istaba. Bildēs apartamenti izskatās labāk nekā dzīvē, diezgan nolietots viss. Virtuve ļoti nekopta. Cena liekās mazliet par augstu. Rajons izvilka un iejusties kā local var.

Pati saimniece laipna un visu pārdomājusi, bet mēģināja piešūt saplēstu televizoru(plazmu), televizorā bija ~20cm  "stuck pixel" līnija, izskatijās, ka televizors jau ir bijis nopirkts ar šādu defektu un man mēģināja vienkārši piešūt un nopelnīt ja nemaldos 400eur depozītu. Airbnb customer service paskaidroju, ka TV jau bija tāds ierašanās dienā un šādu defektu nav iespējams uztaisīt fiziski. Paskaidroju kas ir "stuck pixel" un uzrakstiju ja nepiekrīt man, tad lai sauc oficiālu ekspertu un tad lai ņem nost depozītu ja esmu vainīgs. Nezinu ko atbildēja otra puse, bet Airbnb customer service izlēma man par labu.

Airbnb opcionali piedava verificet savo profilu – nofočet ID,
(Verifying your ID is an easy way to help build trust in the Airbnb community. We believe anonymity erodes trust, so we verify the IDs of our guests and hosts to help ensure the safety of our growing community. Verifying your official identification helps build trust between guests and hosts who are going to meet each other in the real world. Your official ID information is not shared with your host.)

Cik tas ir butiski, vai tas dod kadas priekšrocibas, ja esi ne pedeja briža pircejs, dzivokļa saimnieks neprasa apstiprinato profilu?

Nu es neko tādu nedarītu, nesūtītu pases attēlu.

hm, interesanti, ja es būtu hosta vietā, tad es laikam negribētu hostēt viesi, kurš ir atteicies izpildīt šo elementāro prasību. Juri, kāds iemesls to nedarīt, izņemot papildus jaunu kontu veidošanas iespēju?

Ļoti vienkāršs pamatojums, nesūtu savas pases foto kuram katram bez vajadzības. Ja ļoti grib kaut ko pārbaudīt, var dzīvajā uzmest skatienu.

Vēl pāris menešus atpakaļ varēja verificēties ar Sociālajiem tīkliem un telefona nummuriem, nekur nekas nebij teikts par ID kartēm. Tas jau bik par nopietnu.

Novembrī izmantoju Airbnb Milānā. Es nemaz nevarēju veikt rezervāciju, ja nebija ID verificēts. Draudzene uztaistot jaunu profilu varēja bez ID, to nekur nejautāja.

Tas nav pamatojums, šitā var "pamatot" jebko. Piem. "Nenorādu savu vārdu/uzvārdu rezervācijā. Ja ļoti grib, var dzīvajā paprasīt"

Tavu pasi kopē praktiski katrā otrā viesnīcā, kāds būtu pamatojums neuzticēt to darīt arī airbnb? Es tiešām nesaprotu

Airbnb šobrīd ir nopietni izmainījuši administrācijas webu, neesmu iedziļinājies, cik tas skar viesus, bet hostu rīki ir mainīti un tas nav tikai dizains, izmaiņas vēl jāaptver, vai tas labāk, vai sliktāk.

Vienlaicīgi šobrīd nedaudz mainās arī booking.com administrēšanas lapa. 

You cannot combine your travel credits with an additional coupon. 
Travel credits expire after one year from the date that any travel credits are last accrued in your account.

onenightairbnb.com/
Tagad jadoma ka izmantot so piedavajumu, jo visadi noteikumi ieksa.

Cik es saprot izkapt no ēnas un pilnigi noformet visas formalitates ar bukingu vini piedava lidz 18.01 9:59 AM pec Rīgas laika – ta ka parastai (ne instant booking tipa) rezervacijai jabut nokartotai lidz 17.01 9:58 AM pec Rīgas laika – no pakalpojuma pirceja puse. Atlaide tikai uz netto cenas, €6-12 service fee no katra simtnieka. Ja panemt minimalo skaitu – 2 nakti teoretiski var sasniegt =< 38–44% atlaides. Bet nakotne visticamak otro reizi vinu shemas legalizeties nesanak, ID verifikacijai pietiek ar vaditaja apliecibas skenešanai no WEB kameras. Ir zinams gadijums (Italija) kad saimnieks pats piedava oficiāli noformet rezervaciju tikai vienai dienai un parejas pec sarunas ar CASH palidzibu – ta beigas veiksmigi sanca, bet visu sarakstišanu airbnb megina stingri filtret tikai caur sevi un visados T&C patstavigi bridina par aizliegumiem – piemeram kontaktet starp pusem pa taisno un atbildibu par to.

No GeekPicnic – darbojas arī veca tipa akauntiem, min. pirkuma summa $100, līdz 31.08.14

kupons uz €25 WELOVEGEEKS

Airbnbnomades

Kods darbojas veciem ari, pec shemas $30>$130 min

SC514916
SC552352
SC549834

Kods darbojas veciem arī, pec shemas €28OFF  >€50 min

avots: http://www.fly4free.pl/forum/viewtopic.php?f=81&p=368423

SC549834 ar šo kodu ir atlaide 30 eur

Vienu dzīvokli  Austrijā paspēju norezervēt ar 30 Eur atlaidi, diemžēl tagad šie kodi vairs nedarbojas

COMPATHY2014

€35OFF

vacieši raksta ka it nekada pirkuma minimuma nav, var izmantot zeroveida rezervacijam, visticamak ilgi tas nebus

avots: http://www.schnaeppchenfuchs.com/reise/35e-airbnb-gutschein-ohne-bedingungen-kostenlos-uebernachten-moeglich

Nestràdā

vakar strādāja gan (dažas h, līdz kādiem 17:00), divus norezervēju bet vienu diemžēl nācās atteikt!

Blogos satraukums par to, ka Beļģijā aizliegts Airbnb un Couchsurfing.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140418_01073334

Bet cik es spēju izlobīt no raksta, tur vienkārsi sūta vēstules izmitinātājiem, ka, regulāri uzņemot svešus cilvēkus, mājoklim jāatbilst noteikumiem — jābūt atzīmētām izejām, evakuācijas plānam utt.

Cik es sapratu, tad jāizņem kaut kāda tūrisma atļauja / licence. Tie noteikumi, protams, arī jāievēro, lai vispār šādu atļauju saņemtu. Ja atļauju neizņem un pieķer, tad sods 250 EUR.

Šie aizliegumi visdrīzāk nāk no tūrisma industrijas (viesnīcu) lobijiem, kuriem, tāpat kā NYC un SFO, nepatīk, ka atņem biznesu.

Kaut kādā ziņā loģiski un var saprast arī valsts nostāju — vienādi noteikumi visiem.

Ja es uzaicinu ciemos pāris draugus un pacienāju ar pusdienām, PVD vai citu valsts iestādi neinteresē, cik tīra man virtuve un svaigi produkti. Ja es to sāku darīt regulāri un prasu par cienastu naudu, tad situācija mainās, tas jau vairāk ir restorāns/ēdnīca, un saprātīgi, ka jāpilda valsts formalizētas prasības higiēnai, jāmaksā nodokļi utt, tāpat kā citiem ēdināšanas uzņēmumiem. Nav īsti iemeslu, kādēļ es savā mājas uzņēmumā varētu turpināt gatavot kā sanāk, bet restorāniem savukārt jāizpilda visas stingrās prasības. Pat ja izdalu ēdienu par brīvu trūcīgajiem, tas nav attaisnojums gatavot antisanitāros apstākļos.

Līdzīgi ar Airbnb.

Jā, piekrītu, ka, pelnot naudu, visiem būtu jāspēlē pēc vienādiem noteikumiem. Bet Beļģijā viņi šo attiecina arī uz Couchsurfing, kur nekāda nauda pelnīta netiek. Viss ir uz brīvprātības principa un bez ieņēmumiem. Šajā gadījumā domāju, ka nav pareizi uzspiest cilvēkiem reģistrēšanos, kā tūrisma pakalpojumu sniedzējam.

Arī par ēdiena izdalīšanu nepiekrītu. Nekas, protams, nav attaisnojums, lai gatavot antisanitāros apstākļos. Bet, manuprāt, ir liela atšķirība, vai tā ir kāda bezpeļņas organizācija, kura darbojas no ziedojumiem, pelnošs uzņēmums, vai tomēr privātpersona, kas to dara par saviem līdzekļiem savā brīvajā laikā. Nevienam šis bezmaksas ēdiens netiek uzspiests, tā ir brīva izvēle, vai pieņetm šo pārtiku vai nē. Ja antisanitāri apstākļi tiek radīti ar nolūku, tad tam noteikti varētu piemeklēt pantu par apzinātu cilvēku indēšanu vai saslimdināšanu, bet savādāk domāju, ka, ja kāds izvēlas palīdzēt un pagatavot kaut ko, viņam nebūtu jāreģistrējas kā ēdināšanas pakalpojumu sniedzējam. Tad jau arī stopotāju ņēmējiem būtu jāiziet tāda pat kvalifikācija un prasības kā autobusu šoferiem un jāreģistrējas kā transporta pārvadātājiem.

NY gadījums gan ir krietni savādāks. Tur nevis vienkārši grib, lai privātie izīrētāji ievēro noteikumus, bet gan "viesnīcnieki" negrib ļaut airbnb darboties vispār. Pēc likuma šobrīd nedrīkst izīrēt uz mazāk kā 30 dienām, ja īpašnieks šajā laikā nav visu laiku uz vietas. Bija pailga tiesas prāva, kurā Niggel Warren (airbnb hosts) uzvarēja, bet tikai tāpēc, ka vieta bija izīrēta kā shared space (http://www.salon.com/2013/09/30/airbnb_wins_new_york_court_victory_newsc...). Bet, ja grib izīrēt visu dzīvokli, tad pēc likuma to šobrīd darīt nedrīkst.

Airbnb cenšas panākt, lai NY politiķi veic izmaiņas likumā, kas ļautu airbnb hostiem maksāt "viesnīcas" nodokli (http://www.huffingtonpost.com/brian-chesky/the-21-million-problem_b_5149...). Ja tādas izmaiņas veiktu, tad tas pats par sevi būtu daļējs apliecinājums, ka šāda izīrēšana ir legāla un būtu viegli ejams ceļš, lai to iekļautu arī atsevišķā likumā. Bet politiķi ir "piekukuļoti" un šādas izmaiņas veikt negrib.

Airbnb gan tam varētu būt savi savtīgi iemesli. Iespējams viņi grib kotēties biržā un taisīt IPO (http://boardingarea.com/loyaltytraveler/2014/04/18/airbnb-lobbying-to-pa...), bet kamēr nav sakārtotas šīs lietas NY un citos pievilcīgos tirgos, viņu vērtība, iespējams, nav tajā augstākajā līmenī. Tāpēc viņi to cenšas sakārtot, lai varētu iegūt vairāk līdzekļu pie IPO.

Par pārējo var strīdēties, bet šis nu pavisam nav arguments, neviens no minētajiem pakalpojumiem nav uzspiests, brīva izvēle, vai izmantot vai nē.

Arī veikalā nedrīkst tirgot pārtiku, kurā smagie metāli vai citi toksiski elementi pārsniedz normas, kaut arī pirkt nav spiesta lieta, brīva izvēle. Un arī par velti izdalīt tādu nedrīkst.

Interesanti, kāda ir pašreizējā prakse, vai dažādām bezmaksas virtuvēm (krišnaītiem un tml) ir jāpilda PVD prasības un citas formalitātes? Licenzi viņiem vai Couchsurfing izmitinātājiem protams būtu muļķīgi prasīt pirkt. Bet kurā mirklī beidzas draudzīga izmitināšana/pabarošana bez kādām saistībām un kad jāieslēdzas birokrātijai ar visām prasībām, grūti teikt, diskutējams jautājums.

Labi, varbūt tā brīvā izvēle tiešām skan muļķīgi un nav arguments, bet ir atšķirība, vai es par nekvalitatīvu preci vēlos saņemt naudu vai piedāvāju par velti, tā teikt - gribi ņem, gribi neņem.

Var jau strīdēties, bet tiem, kas preces un pakalpojumus piedāvā par maksu, parasti galvenais ir peļņa. Līdz ar to lielāka motivācija ietaupīt, izmantot nekvalitatīvus materiālus, šim tad arī būtu jābūt vairāk regulētam. Tiem, kas kaut ko piedāvā bez maksas (aiz labsirdības, nevis plānojot kādu nākotenes guvumu), galvenā doma ir palīdzēt cilvēkiem nevis nodarīt ļaunu.

Vēl varētu runāt par apjomu, kādā tas ietekmē cilvēkus.

Airbnb ir bizness, tāpēc piekrītu, ka drošībai jābūt regulētai, par visu licences izņemšanas birokrātiju vēl varētu diskutēt dēļ mazā cilvēku apjoma, kas iziet cauri vienam hostam.

Bet couchsurfing nav ne peļņas, ne apjoma (individuālam hostam) un šādi noteikumi varētu vienkārši sagraut šo komūnu (kāds arī ir viesnīcu mērķis).

Grūti viennozīmīgi pateikt, kur nospraust robežu, īpaši, ja mēģini iejusties hosta vietā.

Airbnb 80$/ EUR 58 atlaide pirmajai rezervācijai SONGKRAN2014 

Dažviet sanākt palikt pa nakti par velti

Tas kods diemžēl ir sen sen izbeidzies…

Ar kodu BIRCHBOX_ES 25euro atlaide pirmajai rezervācijai. Minimālā summa 55euro.