Primera Air pārtrauc darbību

66 atbildes [Pēdējā ziņa]
trafs
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/05/2017
Ziņas: 425
Manīts: pirms 1 st

Darbinieki jau nu gan par pēdējo algu un citām atlīdzībām (atvaļinājumu, atlaišanas pabalstu) var neuztraukties. Jādomā, ka kantoris darbojās legāli un algas maksāja oficiāli. Tādā gadījumā saņems kaut vai no garantiju fonda.

Atsevišķi būs nodrošinātie kreditori, pēc tam visi pārējie (arī pasažieri). Tiem parasti nepaliek nekas.

gklavs
Nav tiešsaistē
Kopš: 24/01/2017
Ziņas: 878
Manīts: pirms 31 min

Draugam dēls tur strādāja, kā reiz no Airbaltic pārgāja.

Gan jau ar laiku uzzināšu, kas un kā.

2017. RIX, VNO, MUC, DEN, FRA, BRE.
2018: RIX, SXF, BGY, CGN, ARN, CPH, YYZ, DEN, FRA, TSF, MLA.

Linca
Nav tiešsaistē
Kopš: 11/10/2009
Ziņas: 2320
Manīts: pirms 4 st

trafs - kas tas par garantiju fondu? Nebiju dzirdējusi par tādu algu sakarā, tikai par uzturlīdzekļiem alimentiem un bankām. Kaut kas tas pats vai cits?

gklavs
Nav tiešsaistē
Kopš: 24/01/2017
Ziņas: 878
Manīts: pirms 31 min

Linca wrote:

trafs - kas tas par garantiju fondu? Nebiju dzirdējusi par tādu algu sakarā, tikai par uzturlīdzekļiem alimentiem un bankām. Kaut kas tas pats vai cits?

cits gan.

īsumā
 
Kompensācijas par nesaņemto darba samaksu darbiniekiem izmaksā nodarbinieku prasījumu garantiju fonda, ko uztur Maksātnespējas administrācija.
Darbinieku prasījumu garantiju fonda līdzekļus veido uzņēmējdarbības riska valsts nodevas daļa, dāvinājumi un ziedojumi un maksātnespējas administratoru atgūtās summas.
No darbinieku prasījumu garantiju fonda līdzekļiem tiek apmierināti tikai likumā "Par darbinieku aizsardzību darba devēja maksātnespējas gadījumā" noteiktie darbinieku prasījumi un ar tiem saistītie nodokļu maksājumi.
Darbinieku prasījumi tiek izmaksāti ierobežotā apmērā, pārējo sedz no maksātnespējas procesā iegūtajiem līdzekļiem.
Darbinieks uzņēmuma maksātnespējas procesa ietvaros kļūst par kreditoru.
Kreditora pieteikums darbiniekam jāiesniedz mēneša laikā pēc maksātnespējas procesa pasludināšanas

2017. RIX, VNO, MUC, DEN, FRA, BRE.
2018: RIX, SXF, BGY, CGN, ARN, CPH, YYZ, DEN, FRA, TSF, MLA.

lundi
Nav tiešsaistē
Kopš: 06/09/2010
Ziņas: 134
Manīts: pirms 1 d
Kur: Islande

Nu re, WOWAIR vairs nelidos uz Sanfrancisko pa ziemu. Nez ko teiks pavasarii

lundi

Janka2014
Lietotāja Janka2014 attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 07/09/2014
Ziņas: 651
Manīts: pirms 3 st
Kur: RIX

WOW Air arī ir problēmas, tā kā viņi varētu būt nākamie. https://loyaltylobby.com/2018/09/12/wow-air-flying-into-financial-trouble/

trafs
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/05/2017
Ziņas: 425
Manīts: pirms 1 st

Vispār var pirkt biļetes pusgadu uz priekšu? Ir kāds, kurš garantēti neies pa skuju taku? Runājot par zemcenu kompānijām, nevis nacionālajām.

Janka2014
Lietotāja Janka2014 attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 07/09/2014
Ziņas: 651
Manīts: pirms 3 st
Kur: RIX

Ar Ryanair un Wizzair domāju viss ir legit - attīstās diezgan pakāpeniski. Tas pats ar Easyjet.

ARD
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/01/2010
Ziņas: 1017
Manīts: pirms 1 st

Janka2014 wrote:

Ar Ryanair un Wizzair domāju viss ir legit - attīstās diezgan pakāpeniski. Tas pats ar Easyjet.

Interesanti, kā tu saproti vārda "legit" nozīmi? Un kāda nepieciešamība tevi mudināja tādu lietot? Grin

Linca
Nav tiešsaistē
Kopš: 11/10/2009
Ziņas: 2320
Manīts: pirms 4 st

Nu jau parādās ziņas par iestrēgušajiem pasažieriem un algu nesaņēmušām stjuartēm: http://uk.businessinsider.com/primera-air-passengers-crew-stranded-and-s...

zahuj
Nav tiešsaistē
Kopš: 27/10/2009
Ziņas: 2941
Manīts: pirms 40 min

nu tak skaidrs, ka nenāks Laimes lācis nest pasažierus majās Smile visa raksta esence sakoncentrējusies priekšēdējā rindkopā:

It added that it was not providing refunds for unused tickets, but passengers can file a claim with their card providers or travel insurers.

P.S. Ryanair rīko darba pieņemšanas pasākumu Primera Air pilotiem, rīt Stanstedā - pie darba varot ķerties nekavējoties Smile

mazais74
Lietotāja mazais74 attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/11/2011
Ziņas: 612
Manīts: pirms 5 d

Mja,skumji,bija beidzot normāls variants kā tikt uz Malagu,BT protams nevar uzskatit par normalu dēļ viņu cenas. Laikam uz kompensaciju kas bija apstiprināta un jau bija pēdējā stadijā var necerēt, labs cipars bija mums 2 ģimenēm par jūnija sākuma kavēto reisu -3,6k...

staff
Nav tiešsaistē
Kopš: 12/03/2013
Ziņas: 295
Manīts: pirms 2 st

mazais74 wrote:

Mja,skumji,bija beidzot normāls variants kā tikt uz Malagu,BT protams nevar uzskatit par normalu dēļ viņu cenas. Laikam uz kompensaciju kas bija apstiprināta un jau bija pēdējā stadijā var necerēt, labs cipars bija mums 2 ģimenēm par jūnija sākuma kavēto reisu -3,6k...

Škrobe!

Janka2014
Lietotāja Janka2014 attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 07/09/2014
Ziņas: 651
Manīts: pirms 3 st
Kur: RIX

mazais74 wrote:

Mja,skumji,bija beidzot normāls variants kā tikt uz Malagu,BT protams nevar uzskatit par normalu dēļ viņu cenas. Laikam uz kompensaciju kas bija apstiprināta un jau bija pēdējā stadijā var necerēt, labs cipars bija mums 2 ģimenēm par jūnija sākuma kavēto reisu -3,6k...

Kad es skatījos biļetes uz turieni, BT uz akcijas bija pat lētāk kā Primerai.

Edzus
Nav tiešsaistē
Kopš: 01/07/2013
Ziņas: 2566
Manīts: pirms 1 st
Kur: RIX

Kamēr bija konkurence, tikmēr varēja gadīties, ka BT cena bija konkurētspējīga. Bet tikko šajā virzienā konkurences nebūs, tā pēc pieredzes diemžēl par labām cenām no BT jāaizmirst.

trafs
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/05/2017
Ziņas: 425
Manīts: pirms 1 st

Juris wrote:

Linca wrote:

Noteikti vajag zvanīt uz banku, varbūt transakcija vēl nav aizgājusi. 

Cik zinu, ja pirkums izdarīts, tad tālāko naudas kustību banka nevar apturēt, atliek vien chargeback.

Jā, banka tā arī atbildēja, ka šajā posmā apturēt neko nevar. Bet maksātnespēja nav bijis šķērslis šorīt pieņemt un apstiprināt maksājumu, ko būtībā varētu raksturot kā krāpniecību pēc krimināllikuma panta. Uzrakstīju bankai, lai sāk chargeback.

bumbuls
Nav tiešsaistē
Kopš: 05/06/2010
Ziņas: 201
Manīts: pirms 3 st

Janka2014 wrote:

Kad es skatījos biļetes uz turieni, BT uz akcijas bija pat lētāk kā Primerai.

Pie tam BT ielidošanas/izlidošanas laiki bija stipri labāki. Tā kā Spānijas virzienā nekas daudz nav zaudēts vairāk šķrobe, ka viņiem bija birojs Rīgā, kas tagad palaists vaļā.

2018: RIX, LTN, TFS, MAD, VNO, FRA, LUX, ARN, MUC, SXF, WAW, AGP
2017: RIX, DUB, TFS, EMA, BGY, STN, FRA, VIE, LUX, STR, PMI, MUC
mataleao
Nav tiešsaistē
Kopš: 20/11/2011
Ziņas: 302
Manīts: pirms 1 d

zahuj wrote:

nu tak skaidrs, ka nenāks Laimes lācis nest pasažierus majās Smile visa raksta esence sakoncentrējusies priekšēdējā rindkopā:

It added that it was not providing refunds for unused tickets, but passengers can file a claim with their card providers or travel insurers.

P.S. Ryanair rīko darba pieņemšanas pasākumu Primera Air pilotiem, rīt Stanstedā - pie darba varot ķerties nekavējoties Smile

 

Nāk, nāk, laimes lācis Norwegian personā, kurš piedāvā "Rescue fares".

zahuj
Nav tiešsaistē
Kopš: 27/10/2009
Ziņas: 2941
Manīts: pirms 40 min

Nu.... tas ir tāds viltus Laimes lācis ar lāča pakalpojumu.

trakulis
Lietotāja trakulis attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/10/2011
Ziņas: 1247
Manīts: pirms 7 st
Kur: RIX

trafs wrote:

Jā, banka tā arī atbildēja, ka šajā posmā apturēt neko nevar. Bet maksātnespēja nav bijis šķērslis šorīt pieņemt un apstiprināt maksājumu, ko būtībā varētu raksturot kā krāpniecību pēc krimināllikuma panta. Uzrakstīju bankai, lai sāk chargeback.

Ui, ui! Kādi skaļi vārdi! Šobrīd jau nekāda maksātnespēja nav vēl uzsākta. Kur tad te tā kriminālā krāpniecība?

Bet tā kā maksātnespēja visdrīzāk būs Latvijā, tad ar chargeback vajadzētu pasteigties tagad. Jo vēlāk varētu sākties problēmas tādēļ, ka tā karšu lietotāju aizsardzība šajā maksātnespējas procesā īsti labi nestrādā.

trafs
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/05/2017
Ziņas: 425
Manīts: pirms 1 st

trakulis wrote:

Ui, ui! Kādi skaļi vārdi! Šobrīd jau nekāda maksātnespēja nav vēl uzsākta. Kur tad te tā kriminālā krāpniecība?

Labi, vari izdomāt citu nosaukumu tam, ka pieņem naudu par pakalpojumu, kuru nav nodoms izpildīt. Lidojumus pārtraukt varēja, bet ienākošos maksājumus par biļetēm joprojām pieņem.

Uzņēmums reģistrēts Islandē, kādēļ gan maksātnespējai būtu jānotiek Latvijā?

Juris
Tiešsaistē
Kopš: 29/10/2008
Ziņas: 17528
Manīts: pirms 6 min
Kur: RIX

trakulis wrote:

Jo vēlāk varētu sākties problēmas tādēļ, ka tā karšu lietotāju aizsardzība šajā maksātnespējas procesā īsti labi nestrādā.

Par ko nē? Ir bijuši tādi gadījumi?

jtt
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/11/2014
Ziņas: 1780
Manīts: pirms 2 st

trakulis wrote:

Šobrīd jau nekāda maksātnespēja nav vēl uzsākta.

Paskaidrojiet, lūdzu, ekonomikā mazākizglītotam - vai bankrots iespējams tikai kā viens no maksātnespējas procesa rezultātiem (var būt arī sanācija vai vispār procesa izbeigšana, ja grūtības bijušas īslaicīgi pārejošas) vai arī iespējams pats par sevi neatkarīgi? Vai arī dažādās valstīs dažādi noteikumi/procedūra?

trakulis
Lietotāja trakulis attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/10/2011
Ziņas: 1247
Manīts: pirms 7 st
Kur: RIX

trafs wrote:

Uzņēmums reģistrēts Islandē, kādēļ gan maksātnespējai būtu jānotiek Latvijā?

Nu labi, pierunāji. Viņiem gan tās atsevišķās struktūrvienības ir daudz kur, tajā skaitā Latvijā. (es to tikai paskatījos, sorry).Tāpēc visdrīzāk maksātnespējot nāksies katrā no tām valstīm, kurā tās atrodas. Un kurš no viņu kantoriem būs tas, kas paņēmis klientu naudu, vēl nevar zināt. Ja islandē ir tikai kaut kāda holdingkompānija, kura, izrādīsies, ne par ko neatbild, tad tur nebūs nekādas Islandes, bet tikai lokālie kantori. Ja kas, LV kantorim kapitāls ir 35tk., bet VID parādi 177tk. Aktīvu droši vien nav vai arī tie ir ieķīlāti kaut kur. Tā ka no LV kantora darbinieki varēs saņemt tikai no tā Lincas pieminētā garantiju fonda. Pārējo savāks valsts, ja būs ko savākt.

trakulis
Lietotāja trakulis attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/10/2011
Ziņas: 1247
Manīts: pirms 7 st
Kur: RIX

jtt wrote:

Paskaidrojiet, lūdzu, ekonomikā mazākizglītotam - vai bankrots iespējams tikai kā viens no maksātnespējas procesa rezultātiem (var būt arī sanācija vai vispār procesa izbeigšana, ja grūtības bijušas īslaicīgi pārejošas) vai arī iespējams pats par sevi neatkarīgi? Vai arī dažādās valstīs dažādi noteikumi/procedūra?

Protams, ka ir iespējami dažādi risinājumi. Atkarībā no tā vai kreditori piekrīt, vai administratori neizzog utt. Ņemot vērā LV maksātnespējas darboņus, rezultāts drīzāk ir bankrots, citās valstīs mēģina tos biznesus atdzīvināt - piesaistot investorus, pārstrukturējot saistības vai citādi..

trakulis
Lietotāja trakulis attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/10/2011
Ziņas: 1247
Manīts: pirms 7 st
Kur: RIX

Juris wrote:

Par ko nē? Ir bijuši tādi gadījumi?

Ir bijuši, ir! Nesenākais gadījums ir tad, kad FKTK atsauca darbības atļauju karšu izdevējam FSC EU. Pirmie vēl kaut ko panāca, pārējie palika ar garu degunu. Maksātnespējas gadījumā iestājas speciālie noteikumi un tur vairs nedarbojas parastais process. Šīs prasības tad ir parastās kreditoru prasības. Kamēr ir nodrošinājums, tikmēr chargeback strādā, kad vairs nav, tad banka teiks- rakstiet iesniegumu administratoram. Izņēmumi, protams, ir iespējami. Un citās valstīs var būt citi noteikumi, kur var risināt maksātnespējas problēmas ar chargeback palīdzību.

PS: Tieši šodien runāju ar vienu advokātu, kurš teica - pa šo gadu tik daudz esmu uzzinājis par finanšu sistēmu un esmu sapratis, ka nekādas garantijas un drošība nepastāv. Ja būs iespēja nemaksāt, neviens neko nesaņemts. Atkārtoju - to teica cita persona, lai gan šis viedoklis saskan arī ar manējo.

AndrisG
Nav tiešsaistē
Kopš: 11/10/2013
Ziņas: 418
Manīts: pirms 5 st
Kur: RIX

trakulis wrote:

4 Pārējo savāks valsts, ja būs ko savākt.

[/quote]

Nepareizi. Darbinieku prasījumi ir pirms VID. Nodrošinātie prasījumi gan ir vispirms. Bet ja ir neieķīlāta manta, tad no tās pārdošanas vispirms sedz izdevumus, pēc tam darbinieku prasījumus, pēc tam valsts un tad pārējos.

Juris
Tiešsaistē
Kopš: 29/10/2008
Ziņas: 17528
Manīts: pirms 6 min
Kur: RIX

trakulis wrote:

Juris wrote:

Par ko nē? Ir bijuši tādi gadījumi?

Ir bijuši, ir! Nesenākais gadījums ir tad, kad FKTK atsauca darbības atļauju karšu izdevējam FSC EU. Pirmie vēl kaut ko panāca, pārējie palika ar garu degunu. Maksātnespējas gadījumā iestājas speciālie noteikumi un tur vairs nedarbojas parastais process. Šīs prasības tad ir parastās kreditoru prasības. Kamēr ir nodrošinājums, tikmēr chargeback strādā, kad vairs nav, tad banka teiks- rakstiet iesniegumu administratoram. Izņēmumi, protams, ir iespējami. Un citās valstīs var būt citi noteikumi, kur var risināt maksātnespējas problēmas ar chargeback palīdzību.

Kur bija cietēji? Tie, kam bija izdotas kartes? Un nedabūja savu naudu ārā no konta? Tam nav sakara ar chargeback un izskatās pēc pilnīgi citas situācijas.

Ja Citadele vai Swedbanka bankrotētu, tad protams chargeback nav šim gadījumam paredzētā procedūra. Bet te bankrotē uzņēmums, pie kura veikts pirkums, un iegādātais pakalpojums netiks saņemts. Klasisks chargeback gadījums.

trafs
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/05/2017
Ziņas: 425
Manīts: pirms 1 st

trakulis wrote:

Protams, ka ir iespējami dažādi risinājumi. Atkarībā no tā vai kreditori piekrīt, vai administratori neizzog utt. Ņemot vērā LV maksātnespējas darboņus, rezultāts drīzāk ir bankrots, citās valstīs mēģina tos biznesus atdzīvināt - piesaistot investorus, pārstrukturējot saistības vai citādi..

Protams, zinu, ka ir 101 variants kā uzmest un nesamaksāt. Tomēr ceru, ka pirkumi ar kredītkarti ir kaut kā apdrošināti, un banka necentīsies mani atšūt.

Nedomāju, ka šajā gadījumā kaut ko mēģinās reanimēt. Pēkšņi pārtraucot lidojumus uzņēmuma reputācija un zīmols ir zaķēzīti neatgriezeniski. Labākie darbinieki tūliņ atradīs citu darbu. Kādi vēl citi vērtīgi aktīvi viņiem varētu būt? Tās dažas piegādātās un nepiegādātās lidmašīnas noteikti ir ieķīlātas pēc maksimālās vērtības.

trakulis
Lietotāja trakulis attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/10/2011
Ziņas: 1247
Manīts: pirms 7 st
Kur: RIX

AndrisG wrote:

trakulis wrote:

4 Pārējo savāks valsts, ja būs ko savākt.

Nepareizi. Darbinieku prasījumi ir pirms VID. Nodrošinātie prasījumi gan ir vispirms. Bet ja ir neieķīlāta manta, tad no tās pārdošanas vispirms sedz izdevumus, pēc tam darbinieku prasījumus, pēc tam valsts un tad pārējos.

Nu labi, labi ne par darbiniekiem runa. Es te vairāk par to, ka nevajadzētu ļoti cerēt, ka Primera gadījumā būs no kā apmierināt parasto kreditoru prasījumus, jo tur nekas nebūs palicis.