Paturpināšu
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN28P0E1
Manuprāt Singapūriešu baisais eksperiments - turot daudz cilvēkus mēnešiem pārapdzīvotās telpās, nešķirojot slimos no veselajiem liecina, ka vīruss nevar inficēt atkārtoti.
Savādāk tas nekad tur nebeigtos. Vieni izveseļojas, tad slimo nākamie, pēc tam atkal tie inficē pirmos, un tā līdz bezgalībai. Tā nenotika, un viss beidzās ar vīrusa izbeigšanos dabiski.
Blablabla, te jau ir populāri atrast savam viedoklim pieskaņotus rakstiņus.
Tanzānijas biļetei šiliņi pietika, 45€ testam nav?
Testu nepārdod ar vajadzīgo atbildi.
Pie EGL filiāles blakus ALFAI Brīvības gatvē 366 ir speciāls automāts, kur var bez maksas arī šonedēļ, bet, veicot iepriekšēju samaksu (37 EUR) ON-LINE un iegūstot QR kodu, kuru pie automāta noskennēt - nodot siekalu testu, pirms tam aizpildot testa pieteikumu un ierakstot savus datus. Testu nodošanas automāts strādā cauru diennakti. Jāatceras, ka savāktās siekalas jānodod pēc iespējas ātrāk. Pirms siekalu testa nedrīkst tīrīt zobus vismaz stundu iepriekš. Un kā jau pats teici, tad autorizējoties EGL mājas lapā, var izvēlēties testa izdrukas valodu (LV,RU,EN). Nesaprotu, kāpēc kaut ko vajadzētu viltot, ja tests pagaidām ir bez maksas.
Bezkontakta analīžu pieņemšanas / nodošanas punkts ir pieejams katru dienu, visu diennakti (00-24).
SARS-CoV-2 siekalu parauga testēšanas cena ir €37.00. Bet nebūs nekāda "haļava" kā citās laboratorijās arī šonedēļ un aparāts izskatās šādi:
![]() Spiediet šeit, lai iegādātos SARS-CoV-2 testēšanas komplektu |
Tanzānijas biļetei šiliņi pietika, 45€ testam nav?
Nevajag lūdzu šo, ceļakāja tieši tam ir domāta, lai viens otram palīdzētu ietaupīt, nevis aizrādītu, ka jātērē vēl. Tas būtu kā regulāri nākt uz bāru, bet šausmināties, ka te tiek lietoti alkoholiski dzērieni.
Vienkārši šaja gadījumā tas man liekas maldinošs ietaupījums.
Turklāt tāda veida arguments mani vienmēr mulsinājis, daudz loģiskāk liekas, ja ir iztērēta nauda uz X, tad citām vajadzībām paliek mazāk, ne vairāk!
Ja tas robežojas ar klaju nihilismu un, kā jau te minēja - arī kriminālatbildību -, arguments nav nevietā. Turklāt ceļošanā vienmēr var rastiesneparedzēti tēriņi. Šis pat bija vairāk nekā paredzams.
Uz kādiem datiem balstās šāds apgalvojums?
Ja, Juri, balstās uz Taviem apgalvojumiem, tad zūd jēga terminiem - pūļa imunitāte, vakcinācija, antivielas pret vīrusu.
Es runāju par to, ka atkārtota saslimšana praktiski ir novērota un, cik zinu no zinātniskām publikācijām, tad tā reāli ir atkārtota inficēšanās, jo ar citu vīrusa paveidu (noteikts pēc vīrusa ģenētiskās analīzes), nevis ar to pašu, kas pirmoreiz. Tāpēc arī brīnījos, vai jtt ir lasījis kādas citas publikācijas, kur savādāka informācija.
Katras valsts pašas ziņā ir izlemt, vai akceptēt kādu apliecinājumu, ka cilvēks ir izslimojis, vai nesarežģīt un vienkārši prasīt negatīvu testu (vai vakcinācijas sertifikātu). Ja Nīderlandē ir izlēmuši, ka grib testu, tad man neliekas korekti katram patvaļīgi izlemt nīderlandiešu vietā, ka nē, pietiks ar izslimošanu. Es atvainojos, bet tā ir viņu valsts un viņu izvēle, kādu risku akceptēt, un kā to procesuāli noorganizēt. Vari pats izdomāt analoģiju, kā Tev diez vai patiktu, ka tūristi no Krievijas mēģinātu apiet Latvijas noteikumus, kuri viņiem nepatīk. Ietaupīt ir jauki, bet lūdzu nenolaidīsimies līdz tām līmenim.
Protams, vīruss jauns, ļoti daudz ko pētnieki vēl nezina. Otreizējā inficēšanās neskaidra. Tik pat neskaidra kā blaknes Pfizer vakcīnai Izraēlā un Portugālē, kuras izraisīja pat vesela, pajauna cilvēka nāvi. Lai gan rietumu mainstreams to neafišē, vietējā un trešo valstu prese par to raksta.
Tas jau nu sāk izklausīties pēc viltus ziņām…
Neviltus ziņas mūsdienu pasaulē vairs neeksistē. Nevainīgākās ir prasta propaganda, kamēr tipiskas viltus ir patiesības, propagandas, izdomājumu un aprēķina kokteilis. Attiecīgi ir "britu zinātnieku" viedoklis, ka nav otrreizējas inficēšanās, bet līdz galam neizārstēta pirmā. Un vai par ārstēšanu iespējams vispār runāt, ja zāļu nav, bet tikai cerības, ka vakcīnas darbosies.
Tanzānijas biļetei šiliņi pietika, 45€ testam nav?
Nevajag lūdzu šo, ceļakāja tieši tam ir domāta, lai viens otram palīdzētu ietaupīt, nevis aizrādītu, ka jātērē vēl. Tas būtu kā regulāri nākt uz bāru, bet šausmināties, ka te tiek lietoti alkoholiski dzērieni.
Vienkārši šaja gadījumā tas man liekas maldinošs ietaupījums.
Turklāt tāda veida arguments mani vienmēr mulsinājis, daudz loģiskāk liekas, ja ir iztērēta nauda uz X, tad citām vajadzībām paliek mazāk, ne vairāk!
Diemžēl, ceļakājas daudzu komentāru līmenis ir delfu tukšo komentāru līmenī. Ipaši covid laikā tas ir ļoti jūtami pieaudzis.
Ir ceļotāji, kas raksta ko jēdzīgu, un citiem vajadzīgu, ir tādi, kas raksta, lai tik kaut kas būtu uzrakstīts, par ziņas noderīgumu citiem nedomājot.
Saprotu, ka katram savs attīstības līmenis, bet sākt lasīt izzinošas grāmatas nekad nav par vēlu!
Testa šablonu piedāvāja pieci ceļotāji. Paldies viņiem.
Pilni forumi, kur meklē Tanzānijas šablonu. Neesmu tāds viens. Tanzānijā pieņemti noteikumi, ka tests jāizdod 24 stundu laikā, bet tie nedarbojas! Reāli izdod pēc 72 stundām, tātad legāli nevar dabūt testu ar kuru ielidojot Amsterdamā tas būtu derīgs. Tanzāniešiem bizness rullē, šie izdod par 20 dolāriem viltotus, ar visiem zīmogiem.
Tanzānijā pieņemti noteikumi, ka tests jāizdod 24 stundu laikā, bet tie nedarbojas! Reāli izdod pēc72 stundām, tātad legāli nevar dabūt testu ar kuru ielidojot Amsterdamā tas būtu derīgs. Tanzāniešiem bizness rullē, šie izdod par 20 dolāriem viltotus, ar visiem zīmogiem.
Tad jau līdzīgi Krievijā. Pāris dienas atpakaļ Krievijas PTP rādīja sižetu, ka uz reisu Kazaņa - Stambula daudzi PAX-i ierodas ar viltotiem COVID-19 testiem. Tad nu daudzas Krievijas aviokompānijas ir paredzējušas, ka jau drīzumā pēc pases datu ievades aviokompānijas mājas lapā starptautisko reisu pasažieriem ne vēlāk kā 24 st. pirms izlidošanas būs jāievada arī pilni dati par COVID-19 testu veikušo laboratoriju, lai šie 24 st. laikā varētu pārbaudīt testa autentiskumu. Jācer, ka Tanzānija līdz tam neaizdomāsies.