Līdzņemams ēdiens lidmašīnā
- pieslēdzies vai reģistrējies, lai pievienotu komentārus
Pirms dažiem gadiem vienu nošāva par popkorna ēšanu kinoteātrī!
Tur jau tas joks, ka te iepriekš jau rakstīja - nevis par ēšanu, bet par neēšanu!!!
Dīvaini, bet tiešām esot šāvis ēdājs! Lūk, pie kā noved popkorns - šaut nost līdzcilvēkus!
Es drīzāk teiktu - lūk, pie kā noved tas, ja nepieklājīgs cilvēks neļauj otram mierīgi nokraukšķināt kāroto popkorna graudu... (Bet vispār, ja pareizi atceros šo seno, bēdīgo atgadījumu, kašķis starp abām garīgi nestabilajām personām esot izcēlies par čipsu paku, tā ka popkorns te tiek vainots lieki.)
Kinoteātros pilnīgi noteikti ir aizliegumus ienest un patērēt citur pirktu ēdienu. Un čipsi pakās nav nopērkami kasē.
Nu, nachos čipsi točna ir nopērkami, es gan neatceros, vai arī jau toreiz bija. Enīvej, tur abi labi - viens izsita otram no rokām čipsus, jo viņaprāt grauzts pārāk skaļi, otrs par to šauj nost, nu kas tas vispār par vājprātu 
nu, jā, filma Melnais gulbis jau nu tiešām bija tāda kārtīga kraukšķināmā filma.
....., īpaši jau visādiem blokbāsteriem u.tml.
Kas tas par zvēru?
Vai tad latvisku vārdu trūkst, vai arī ēdot kino laikā, tie ir piemirsušies?
Lielpārdoklis?
EDIT
..vai arī[,] ēdot kino laikā, tie ir piemirsušies?
P.S. No manas puses Tev aizrādījums, ka pareizā latviešu valodā divdabja teiciens jāliek komatos no abām pusēm. Savukārt gadījumos, kad it kā divdabja teicienam šķietami pieder arī vietniekvārds, ar kuru sākas palīgteikums, divdabja teiciens neveidojas vispār.
nu, jā, filma Melnais gulbis jau nu tiešām bija tāda kārtīga kraukšķināmā filma.
Nu nebija jau gan...
Bet jāizsit otram ārā no rokām viņa svētais, nopirktais privātīpašums, par kuru nevienam nebūs norādīt, kurā brīdī to ēst (kā mēs to uzzinājām no Jura 
), arī nebija, tā ka es palieku pie tā, ka tur tāds uz tādu uzrāvās. Varēja palūgt uzvesties klusāk, bet, ja neklausa, tad saukt personālu, apsargus vai da kaut vai policiju, nevis vicināties kulakiem.
Un te nu mēs atkal atgriežamies pie galvenā - ēst lidmašīnā ir daudz mazāk bīstami abām iesaistītajām pusēm (Tam, Kurš Ēd, un Tam, Kuram Krīt uz Nerviem, ka Tas Otrs Ēd), jo nevienam nav līdzi ieroča 
! Ja nu vienīgi ASV var uzrauties uz garīgi nestabilu gaisa maršalu - tad gan ziepes, nogāzīs visu lidmašīnu, ja izšaus caurumu...
P.S. Vēlreiz izsaukšu uguni uz sevi. Man pilnīgi pie kājas ir tie ierobežojumi, ko īpašnieks izdomā savas peļņas vairošanai, ciktāl tos var viegli apiet. Ir ķinītī iets ar Stockmann pirktu suliņu. Un, ja gribēsies lidmašīnā paēst savu bulciņu, tad arī to darīšu, neatkarīgi no aviokompānijas noteikumiem. Protams, diskrēti, ne jau speciāli konfrontējot ar stjuartēm.
Pieaudzis cilvēks, bez diagnozes, var taču mierīgi 6-7h iztikt bez ēšanas, pat vēdera kurkstēšanas. Bet nu... katram savs.
Pieaudzis cilvēks var izturēt pat mēnesi bez ēšanas, ja viņš stingri izlemj. Jautājums vienīgi, ar kādām tiesībām viņam atturēties no ēdiena uzņemšanas var pieprasīt transporta uzņēmums. Minētais piemērs par riekstu alerģiju manuprāt ir ir pamatots iemesls (jo uz spēles cilvēka dzīvība), bet citus grūti iedomāties. Starp citu, lasīju viena šāda alerģiska bērna mātes metodi — viņa pirms pacelšanās apstaigā blakusesošās rindas, izskaidro situāciju, atvainojas un palūdz neēst riekstus, ja kāds to plānojis. Tā vietā viņa visiem izdala našķu paciņas, pret ko bērnam nav alerģija. Manuprāt ļoti prātīgs un sadarbīgs risinājums, pašā saknē atrisina potenciālu burkšķēšanu, ka daudziem apkārtējiem jācieš viena dēļ.
Ja nu man vakarā, pēc garas dienas, ļoti gribas ēst - parasti jau palūdzu recepcijā kādu desmaizes vai siermaizes šķēli no rītdienas brokastu galda - nekad nav atteikts. Un vēlme paēst pēc 8-10h nekādi nav saistāma ar vēlmi “paēst katram gadījumam” jau pēc 3-4-5h,”. Es ēdu tikai tad, kad esmu badā, un ja esmu badā, tad allaž ko var izdomāt.
Mēs kā augstāk attīstīti organismi spējam prognozēt nākotni un atbilstoši tam plānot savas darbības, es to vienmēr esmu uzskatījis par pozitīvu iezīmi, nevis kaut ko apvīpsnājamu. Tāpēc sagatavojos brīdim, kad pienāks bads, nevis 'pienāks ziema, tad ar domās par māju'.
Man gan nav nācis prātā prasīt viesnīcā kaut ko no nākamās dienas brokastīm, jo neredzu nekāda iemesla viņiem to darīt — viesnīcā ir restorāns, ja cilvēks grib, lai iet, maksā un ēd vakariņas… Ja Tev tas iet cauri, visu cieņu.
Jautājuma uzdevējai (man) ceļojums ar tsk abām meitām - 7 un 8 gadi. Gribēs ko uzkost, bet 70 (apm) eur par vienu virzienu žmogs tomēr neļauj. 4pers x 70 eur divos virzienos ir oi-oi-oi. Daudz.
Droši taisi maizītes vai ko citu, kas meitām garšo un ņem līdzi — ietaupīto iztērēsi daudz jēdzīgāk ceļojumā. Piedomā vien, lai nepagrūtinātu apkārtsēdošos ar īpaši spēcīgiem aromātiem, lai ir ērti paņemt pa kumosam, pārāk nepiebirdinot vietas (un lai nesanāk klasika — somā saspiests maisiņš ar tomātiem), un tad jau būs labi. Cilvēki, kas Tev teica, ka nevar, ir kļūdījušies.
Es tās uzskatu par cilvēka dabiskajām tiesībām, bet, ja ar to nepietiek, Atis jau tēmas pirmajā lapā ielika saiti uz Norwegian, kur viņi apliecina — lidmašīna ir atļauts ņemt savus ēdienus un dzērienus.
Juri
visāda veida ironija un sarkasms ir nevietā. Ne visās viesnīcās ir restorāni, pat 4* un ne visi restorāni-esošie, strādā pēc 22:00.23:00, kad sanāk ierasties. Izteikt savu lūgumu nekad neesmu uzskatījusi par konapkaunojošu.
Otrais - es varbūt arī nepiederu pie tās saprātīgākā cilvēces daļas, bet kā kāmis - katram gadījumam, ja nu vakarā sagribas, vēderu nemēdzu pielikt. Bet no Tavas filozofijas man top skaidrs, kam civilizētajā pasaules daļā tik daudz cilvēku (acīmredzot tie saprātīgākie) cieš no aptaukošanās.
Izskatās, ka Airinga nav precējusies... Nu, bāc, ja man sieva sāktu domāt par ēšanu tikai tad, kad visa ģimene badā, tad laikam gan viņa sen vairs nebūtu mana sieva. Nevienam nav noslēpums, ka ēdienu ik dienas vēlams uzņemt aptuveni vienā un tai pašā laikā - lai organisms tam ir sagatavojies. Īpaši jau bērniem, bet attiecas arī uz pieaugušajiem. Skaidrs, ka ceļojumos režīms nedaudz nojūk, bet nez vai organismu ir vērts vēl vairāk spīdzināt ar badošanos lidmašīnā un sekojošu desmaizīšu diedelēšanu viesnīcas recepcijā vēlā vakara stundā. Starp citu, aptaukošanos visvairāk veicina tieši haotiska un neregulāra ēšana (protams, atarīgs, ko un cik daudz ēd, kā arī citām aktivitātēm).
Izskatās, ka Airinga nav precējusies... Nu, bāc, ja man sieva sāktu domāt par ēšanu tikai tad, kad visa ģimene badā, tad laikam gan viņa sen vairs nebūtu mana sieva. Nevienam nav noslēpums, ka ēdienu ik dienas vēlams uzņemt aptuveni vienā un tai pašā laikā - lai organisms tam ir sagatavojies. Īpaši jau bērniem, bet attiecas arī uz pieaugušajiem. Skaidrs, ka ceļojumos režīms nedaudz nojūk, bet nez vai organismu ir vērts vēl vairāk spīdzināt ar badošanos lidmašīnā un sekojošu desmaizīšu diedelēšanu viesnīcas recepcijā vēlā vakara stundā. Starp citu, aptaukošanos visvairāk veicina tieši haotiska un neregulāra ēšana (protams, atarīgs, ko un cik daudz ēd, kā arī citām aktivitātēm).
Aringa ne tikai ir precējusies, bet ir arī daudzbērnu māte un vecmāmiņa.
Vai tiešām, ja bērni aizsūta mazbērnus pie vecmāmiņas, šie visu dienu dauzās apkārt tukšiem vēderiem, un vakarā iet streļīt desmaizītes pie kaimiņiem ?
P.S. Lūdzu neuztvert par personisku uzbraucienu, just for fun!
Vai tiešām, ja bērni aizsūta mazbērnus pie vecmāmiņas, šie visu dienu dauzās apkārt tukšiem vēderiem, un vakarā iet streļīt desmaizītes pie kaimiņiem ?
P.S. Lūdzu neuztvert par personisku uzbraucienu, just for fun!
nevajag visu hipertrofēt. Runa iet tikai par ēšanu “katram gadījumam” un tieši lidmašīnā pa dienu ir kā tā būtu vienīgā opcija nemirt badu. Jā - nevienam tā ēst nedodu. Nedz pati ēdu.
Es arī nerunāju par ēšanu katram gadījumam, bet par pārtikas sagatavošanu laicīgi, jo bads uznāks nevis kā pārsteigums, bet garantēti pēc x stundām.
B
Es arī nerunāju par ēšanu katram gadījum, bet par pārtikas sagatavošanu laicīgi, jo bads uznāks nevis kā pārsteigums, bet garantēti pēc x stundām.
bet es par to, ka 99% gadījumos, lai nemirtu badā, nav nepieciešams apbruņoties ar buterbrodiem vai likt māgā lidmašīnā. 6-7-8h ir gana adekvāts laiks, lai iztiktu bez ēšanas. Bet nu katram savs. Man, katrs savu problēmu un problēmiņu risina pa savam. Tāpēc jau saku-man patīk vērot kolorītu lidmašīnā - tas ir tāds pat, kā te komentāri, bet man laiks paiet nemanot, un ēst ar negribas
Man 3h lidojums no RIX rezultējas 10 stundās bez ēšanas, tas ir no mājas durvīm līdz kādai ēstuvei galapunktā. Ne visi Latvijas iedzīvotāji dzīvo Rīgā. Laikam esmu savu iegribu vergs, jo mēdzu kaut ko uzkost lidojuma laikā.
Juri, man šķiet šeit var iederēties fakts, ja tevi neapmierina konkrētās aviokompānijas noteikumi, ar kuriem tev būtu jaiepazistas pirms reisa, tad nelido ar viņiem. Simple as that.
Tadai aviokompanijai ir japiesaka boikots.
Jāpiesaka badastreiks!!
Juri, man šķiet šeit var iederēties fakts, ja tevi neapmierina konkrētās aviokompānijas noteikumi, ar kuriem tev būtu jaiepazistas pirms reisa, tad nelido ar viņiem.
Atšķirību mūsu nostājās ir tajā, ka es neakceptēju aviosabiedrības tiesības regulēt, vai man ēst vai nē. Līdz ar to šādu punktu uzskatu par spēkā neesošu (void) un ignorēju. Ja leģitīmi noteikumi mani neapmierina (bagāžas apjoms, biļetes maiņas nosacījumi utt), tad protams izvēlos citu aviosabiedrību.
Juri, man šķiet šeit var iederēties fakts, ja tevi neapmierina konkrētās aviokompānijas noteikumi, ar kuriem tev būtu jaiepazistas pirms reisa, tad nelido ar viņiem.
Atšķirību mūsu nostājās ir tajā, ka es neakceptēju aviosabiedrības tiesības regulēt, vai man ēst vai nē. Līdz ar to šādu punktu uzskatu par spēkā neesošu (void) un ignorēju. Ja leģitīmi noteikumi mani neapmierina (bagāžas apjoms, biļetes maiņas nosacījumi utt), tad protams izvēlos citu aviosabiedrību.
Operā arī velc no žaketes kabatas desmaizi un ēd, jo operas direktors nevar regulēt ēst Tev vai nē?
Atkal krītam galējībās. Viens saka, ka ēdīs kur grib un kad grib, otrs uzreiz piesauc operu.
Katram biznesam ir tiesības ieviest kādus ierobežojumus, bet tiem ir jābūt pamatotiem. Pēdējā laikā to attiecina arī uz privātu uzņēmumu, jo pilnīgi liberāla politika vairs nav modē. Tas ļoti spilgti redzams darba sludinājumos, kur, ja prasa kādas īpašības no kandidāta - dzimums, vecums, garums - tad tām jābūt pamatotām. Citādi nopietni sodi.
Vai operas parterā desmaizi ēst var? Nevar, tas nav pieklājīgi (manuprāt, pietiekams arguments operai). Bet otrajā balkonā aiz staba kondženes studenti mierīgi varētu štopēt māgā.
Kādēļ lidmašīnā aizliegt ēst? Nav pieņemts? Muļķības! Uz vietas taču pārdod ēdienu. Tas traucē biznesam? Arī nē, tas nav pamatbizness. Pārvadātājs nopelna ar biļetēm, ēdiens ir nebūtiska ieņēmumu sastāvdaļa. Un ēdienu piedāvājums ir ļoti ierobežots, tajā nav suši, kas man garšo.
Ir vēl kādi argumenti?
No operas var arī "izkāpt" un doties prom kaut vai starpbrīdī, ja ēšana šķiet vairāk nepieciešama tobrīd.
Jautajums tomer ir par funkciju kuru veic ari parejie lidmashina atrodoshies pasazieri, tur tachu regulari serve maizes bulcinju @ partikas grozs
Kādēļ lidmašīnā aizliegt ēst? Nav pieņemts? Muļķības! Uz vietas taču pārdod ēdienu. Tas traucē biznesam? Arī nē, tas nav pamatbizness. Pārvadātājs nopelna ar biļetēm, ēdiens ir nebūtiska ieņēmumu sastāvdaļa. Un ēdienu piedāvājums ir ļoti ierobežots, tajā nav suši, kas man garšo.
Ir vēl kādi argumenti?
Tā nu gan sen vairs nav taisnība, ka pārvadātājs nopelna ar biļetēm un ēdiens ir nebūtiska daļa. Loti daudzas sfēras vairāk pelna uz papildpakalpojumiem. Tai skaitā lowcosteri.Tiešām Tu domā, ka viņi pelna uz biļetēm par 9,99 eur? Papildus fīčas - smaržas, ēdiens, transferi, autonomas u.t.t. veido milzīgu ieņēmumu dalu. Arī Statoil vairāk pelna uz hotdogiem nekā uz degvielu, nemaz nerunājot par kinoteātri, kur ieņēmumi no popkorna ir ~80% no kopējiem.
Manuprāt, tomēr katrs biznesmenis liek kādus noteikumus grib, nepatīk nepērc. Ja neviens nepirks - pārdomās un mainīs noteikumus. Bet selektīvi izlemt, kuri noteikumi ir akceptējami un kuri nē, tomēr ir bīstami, jo katram tie kritēriji savi.