Man gada nogalē beidzās līgums.
Uzrakstīju manstet.lv profilā ka vēlos Helio iTV + Starta internets pa 13,00eur kā šajā piedāvājuma linkā

https://www.tet.lv/?option=com_applications&view=external&func=openApply...

pēc dažām dienām zvana no TET un saka ka neko labāku par 16,00eur kā bija līdz šim nevar piedāvāt.

Teicu, ka tad eju prom. Pa tel izstāstīja kurā sadaļā jāuzraksta atteikums, ka pēc līguma beigām vairs neturpinu sadarbību un atsakos no viņu pakalpojumiem.

dienu vai divas pēc atteikuma iesnieguma atnāca info, ka janvāra sākumā būs jānosūta iekārtas.  Nākamajā vēstulē pārprasīju vai tās ir 3pozījijas: rūteris ar barošanu, pults un dekoderis ar barošanu un atrakstīja ka esmu pareizi sapratis.
Vēl pēc 2-3 dienām zvana no TET un piedāvā Helio iTV + Starta internets pa 13,00eur  kam piekritu. Līgums 2us gadus. Tajā pašā dienā līgums bija profilā un to apstiprināju,

Ja Tev februārī beidzas 2gadu Līgums tad iesaku janvāra sākumā caur manstet profilu rakstīt atteikumu un tad visticamāk būs zvans kā man.   ja nezvana tad nedēļu pirms atslēgšanas pieteiksi pakalpojumu.

iespējams vari pieteikt Helio iTV + Starta internets kādā adresē kur tas tehniski iespējams un tad pārnest uz to DSL adresi. Nevajadzētu it kā prasīt dārgāk jo no labāka pakalpojuma saņem mazāk (lēnāku internetu)

Vecās savāca un iedeva jaunas iekārtas vai tomēr tie klauni ir kaut ko mācījušies un iztiek vismaz bez šīs liekās darbības?

Man līgums beidzās 31DEC un iekārtas būtu jāsūta janvāra pirmajā nedēļā, kad atsūtītu OMNIVA kodu.

Tā kā tik tālu neaizgāja un 21DEC vienojos par jaunu 2gadu līgumu tad visas ierīces paliek kas bija.

Ja nebūtu atzvanījuši otru reizi un piedāvājuši labāku cenu, tad būtu pārgājis pie TELENET šajās dienās.

Risks ir tāds, ka tepat kaut kas jau rakstīja, ka atteicās, un viņam nepiedāvāja jaunu vairs, vismaz ne esošo piedāvājumu. Manā mājā diemžēl vienīgais variants ir štruntīgi strādājošs mobilais internets, citu variantu nav, jo te nav nekā cita - optiku tie paši Tet jau 10 gadus sola, aizvien nav. Līdz ar to blefot par aiziešanu nav opcija, jo pat viena diena bez strādājoša interneta man ir problēma. Tāpēc arī variants ar paralēlo pieslēgumu īsti neiet - nupat vienā citā objektā vilku jaunu pieslēgumu un tur tas pasākums izvērsās uz 3 nedēļām, kas man galīgi neder

Skaties pati.

Neticu, ka visi triis lielakie LV tel operatori taja vieta bus ar struntigu interneta atrumu, ja jaizvelas tads risinajums.  4G rezimaa 30mbit/s jau buutu jaiet.

20eur nav parak laba cena prieks DSL.

Ej prom jan sakuma un ja lidz jan vidum neseko no viniem atbilde tad dzivesbiedrs var pieteikt jaunu pieslegumu. Ja visa infrastruktura tur ir tad nebus vairak pa nedelu lai tiktu pie jauna piesleguma. Nav jau janak meistariem un javelk jauni vadi.

tet cenas nav godīgas. dsl maksā par sūdīgu ātrumu vairāk kā citi par optiku. krāmēties ar privātajiem un ievilkt optiku (kur tas reāli +- ir/bija iespējams saprāta izmaksu robežās) tet negrib.

Var, var būt. Dzīvoju Rīgā pie Māras dīķa. Gada sākumā Tet beidzās atlaides. Neko nepiedāvāja vietā. Tad nu izdomāju pamainīt un sanāca pamēģināt visus: vienu, pēc otra. Beigās nācās vien atgriezties pie Tet, jo pārējie izrādījās vispār traģiski un pie tam vēl nācās iesaistīt PTAC, lai atgūtu naudu no "solītājiem, kas nespēja nodrošināt reklamēto". Acimredzot kaut kā tas pārklājums konkrētā vietā vienkārši tāds ir kā ir...

Nē, no dsl uz mobilo internetu es noteikti neesmu ar mieru pāriet ir mēģināti visi trīs šeit - es dzīvoju tieši blakus milzīgai baznicai, kas man visu mājas vienu pusi aizsedz. Nav stabils tas pasākums, un es nevaru atļauties vadīt Zoom video sapulces 8-10h dienā ar tādu internetu, un pat viena nedēļa kamēr pārslēdz, ar šādu pusdzīvu internetu nav variants man. Ja citos laikos varētu aizbraukt uz biroju, tad šobrīd nav tādas iespējas. Vismaz tas dsl, kas tagad ir, strādā pārsteidzoši stabili. Jā, nav optika, bet šī vieta būs pēdējā, kur Rīgā pievilks optiku. Te vienu Latvenergo vadu izvilkt pa pagalmu ir pasākums uz gadu, arheologi utml tad tiek iesaistīti. Tet neatmaksāsies, un viņi nevelk, un līdzmaksājums te nez vai izies cauri, ne tik daudziem viņu vajag.

Un nav neviena vietējā kabeļnieka (saprotu, ka lielas baznīcas ārpus Vecrīgas varētu būt vien kāda vecā Ģertrūde)?

Kāpēc birojs nav opcija? Jau līdzekļu ekonomijas nolūkā priekškaramā atslēga priekšā? Man mājās nav opciju (paša izvēle, ne neiespējamība), tāpēc un daudz citu iemeslu dēļ mājstrādāšana man nemaz nav variants (līdz izskatīšanai nemaz nekvalificējas).

Kā reizi Vecrīga ir.

Birojs - lai samazinātu iespēju inficēties (jo darbs saistīts ar medicīnas sfēru), tur atļauts iet tikai tiem, kam kaut kas tur kritiski nepieciešams. Šī situācija par tādu nav uzskatāma. 

Vai nav laiks padomāt par dzīvesvietas maiņu? 

Vecrīga jau tā ir visai ekstrēmi, bet tagad, kad darbā uz biroju dodas tikai retais, tā varētu būt pilnīgi nevajadzīga greznība.

Pie tā jau divus gadus tiek strādāts, un pēc gada ap šo laiku ir paredzēts ievākties

Ar biroju dzīves vietai nekādas saistības nav - ģimenes īpašums jau daudzus gadus. Šogad citādāk šeit ir paradīzes gads - viss ir ciet, kluss, stāvvietu pilns, laimes gads uz atvadām

Man ir zināms stāsts par šo gadu, kur cilvēkam beidzās 2 gadu līgums (TET optika), attiecīgi palielināja no summas X uz standarta cenu (X+6), cilvēks tā vai tā nebija apmierināts ar TET un tā kā atlaidi uzreiz nepiedāvāja, tad gāja pie cita operātora. Beigās TET piedāvāja pat (X-2) uz nākamajiem 2 gadiem, kas būtu bijis vēl labāk, kā visus iepriekšējos gadus, bet tā kā cilvēks bija vīlies TET pakalpojumu kvalitātē, aizgāja citur tā pat beigās. Tiesa tas bija Rīgā un vietā, kur vairāki pakalpojuma sniedzēji pieejami, varbūt tāpēc TET tā atlaidēs ielaidās.

Senos laikos risinājums bija antena (arī šobrīd no laukiem ziņo, ka tas joprojām ir tā). Pie tam ar savu kabeli to antenu no datora/telefona/rūtera/dekodera/utt. atrašanās vietas var aizstiept diezgan tālu.

Vecrīgā dzīvojis neesmu, bet aiz vaļņiem, ko sauc par centru, vairākās vietās un visur ir un ir bijuši alternatīvi interneta piegādātāji.

Antenai tāpati problēma, kas telefonu signālam - pie loga nevilks. Uz jumta vai sienas bez zvērīgas saskaņošanas neko te nevar likt, jo ir kultūrvēsturiskais piemineklis (uz vienas no sienām ir no aizseniem laikiem vecs, aprūsējis satelītšķīvis vēl - tolaik darbojās tikai vienā pusē, savulaik likts sākumā tika otrā, bet tur bija kā akā, vispār neko nevilka), vispār brīnos, ka vēl nav likts noņemt, jo nesen atkal apsekošana bija, vai māju uztur formā. Tāpati problēma, kāpēc apakšā nerok - Vecrīga, saskaņot jebko ir murgs. Un mājai ar 10 iedzīvotājiem nevienam tāpat nav rentabli te kaut ko tādu taisīt. Te neviena cita piedāvājuma nav, ir meklēts gana daudz, un ar vadiem no kādām blakus mājām nevar atstiept. Tas nekas, ka baznīcai pretī ir veco vadu mudžeklis kā zirnekļtīklā, jaunus vilkt nevar, kas ir saprotami un pareizi, tikai šajā situācijā ne pārāk izdevīgi bet nekas, pēc gada dzīvošu ar optiku. Tur jau 300 eur līdzmaksājums ir samaksāts. Citu variantu arī nav, bet tur cits iemesls - pārāk tālu no visiem

Antenu ar plandošu kabeli vienkārši liek un nesatraucas. Ja kādam pretenzijas, skata pēc noņem, kad kontrolieris aiziet, visu atjauno.