šobrīd jāmūk no katra ķīnieša

Mazāk nekā no viena no miljona patiesībā. Uz vairāk kā miljards ķīniešiem zem 1000 inficētajiem - tas ir tā, kā Latvijā būtu inficēts pusotrs cilvēks. 

Nekad neesmu sapratis šīs holivudiskās masu histērijas. Gripa ir lipīgāka un no tās katru gadu nomirst daudz vairāk cilvēku. No trakumsērgas joprojām katru gadu mirst desmiti tūkstoši. Tas visiem vienalga. Te - varētu padomāt, ka iestājies pasaules gals.

Var pārdot tabletes!

tiešām "Hollywood". piemeram, 

In the U.S., more than 250,000 people are hospitalized each year from pneumonia, and about 50,000 people die, according to the Centers for Disease Control and Prevention.

Bet nē, mēs taisisīm histēriju no virusa, kurš nogalināja 17 cilvēkus, kuram inkubacijas periods ir 3-5 dienas un ārstiem diezgan viegli būs izstrādāt vakcinu

tas ir kā? no kurienes šāda info?

Nu pneimonija atšķirībā no šitās ķīniešu zarazas nav lipīga un neizplatās pilienu ceļā pa gaisu.

Gripa gan ir [lipīga], un no gripas katru gadu nomirst 600 000 cilvēku. Šeit miruši pagaidām 17. Tad par kuru infekciju vajadzētu varbūt celt daudz lielāku brēku?

Tas tā - salīdzinājumam.

Nomirst nevis no gripas, bet no tās komplikācijām. Pārsvarā tie ir gados vecāki cilvēki ar novājinātu imūnsistēmu. Protams, valstīs ar pavisam švaku medicīnisko aprūpi var nomirt jebkurš no jebkā. 

Bet tās komplikācijas dabū no gripas. Šeit jau arī mirušie pārsvarā esot gados vecāki vīrieši, simts punkti, ka ar novājinātu imūnsistēmu.

Es jau nesaku, ka vispār nav jāuztraucas, es tikai saku, ka pūlis savā histērijā nespēj izprast mērogus un faktiskos riskus.

Uz Ķīnu brauc tikai teroristi pēc vīrusiem. Atrakcijas tā pat tiek slēgtas, daļa no Ķīnas mūra, muzeji, Makdonaldi. Interesanti kā uz visu šo lietu skatās apdrošinātāji?

https://edition.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-hnk-intl-01-24-20/index.html

zahuj,

Vēl no bioloģijas skolas stundām. Jā, inkubācijas periods ir ļoti mazs (3-5 dienas), tad ārsti un bioloģi var ļoti fiksi ierobežot epidemiju  un testēt vakcīnas.. Ja kādam ir medicīnas izglītība, tad būtu interesanti palasīt, ko tie domā

no RU avotiem:

По мнению китайских ученых, наиболее вероятные носители нового типа коронавируса — змеи. Исследование провели специалисты Центральной школы базовых медицинских наук при Пекинском университете, Первого госпиталя Гуансийского университета традиционной китайской медицины, Уханьского института биоинженерии и ряда других центров.

Биологи и врачи изучили ДНК разных животных и выяснили, что змеи наиболее вероятные переносчики болезни.

Отмечается, что змеи продавались на ныне закрытом оптовом рынке морепродуктов «Хуанань» в городе Ухань, который является очагом распространения пневмонии нового типа.

___

Tāpēc Āzijas  celotājiem jābūt uzmanīgiem, ja ir doma pameģināt zupu no čuskām vai citiem pērtiķiem

Procentuāli mirstība no "parastas" gripas ir daudz zemāka. Un mirst galvenokārt tie, kas jau tā ar vienu kāju kapā. Bet jauns vīruss var izraisīt katastrofu. Kaut kādi secinājumu taču jāizdara no 1918.g. epidēmijas, kurā inficējās 500 miljoni un nomira 50-100 miljoni (5% tā brīža Zemes iedzīvotāju). Bet sākās viss no "parasta" vīrusa no Savienotajām Valstīm, kurš "pielaida uguni" pārpildītajos Eiropas hospitāļos. Un sākotnējo izplatību dabūja tieši koncentrētu cilvēku masu (armijas daļu) migrācijas dēļ. No gripas epidēmijas nomira vairāk cilvēku, kā tika nogalināti 1. pasaules karā.

Tagad vīrusam ir brīnišķīgs palīgs - civilā aviācija, kas to lielā ātrumā iznēsā pa pasauli. Vakcīnas radīšana prasa laiku. Un vīrusa mutācijas to var apsteigt.

P.S. No "spāņu gripas" nomira 23% Samoa, 21% Zambijas, 6,9% Meksikas un 4,2% Serbijas iedzīvotāju. Bet mira arī "rūdītajās" un "attīstītajās valstīs": Vācijā 1%, Itālijā 1,7%, Francijā 1,1%.

 Pa 3-5 dienām var paspēt atlidot no Ķīnas uz Latviju un vēl aizbraukt uz laukiem sabučot savu sievas māti.

Ļoti iespējams, kaut kur citur pasaulē šobrīd no kādas citas vīrusa mutācijas jau ir nomiruši vairāk cilvēku, nekā Ķīnā no šīs. Mēs tikai par to nezinām, jo masu medijiem nav bijis iespējas sacelt savu histēriju. Vīrusi mutē visu laiku, tādā pasaulē mēs dzīvojam un vienmēr esam dzīvojuši.

Protams! Un laiku pa laikam diezgan pamatīgi izmiruši. Mēris, bakas, holēra, gripa - tas tikai stimulēja attīstību un aizmēza veco, satrunējušo paaudzi. Gluži kā mežu ugunsgrēki. Kādēļ gan ierobežot ceļotpriekus, ja tas pasargās tikai dažus miljonus cilvēku, kuri vienalga kaut kad no kaut kā nomirs? Fiilozofs, i-bio!
 

Vispār pasaule ir diezgan stipri pārapdzīvota. Un es arī šaubos, vai mūsdienās, informācijas momentānas izplatīšanās apstākļos, vairs vispār ir iespējamas tik postošas pandēmijas (ja vien netiek mākslīgi izraisītas; bet tas jau tad ir sazvērestības teoriju lauciņš).

Bet infekcijas, protams, jācenšas ierobežot, un, jo tās lipīgākas, jo jācenšas vairāk, runa jau nav par to.

Oftopiks, bet nezin kā mediķiem tagad iet ar tiem prioniem. Kāds ir sapratis, kas tie tādi vispār ir un ko viņi dara, vai joprojām viss ir tikai minējumi un neziņa?

Kāda jēga salīdzināt ar citām slimībām? Mums jau ir "vecā" gripa, tādēļ jauno vīrusu ignorēsim? Vai arī sagaidīsim vismaz gripas letalitāti, un tad sāksim aizsargāties?

Vai arī mūsdienās jebkuras ziņas uztveram kā viltus ziņas un panikas celšanu, un cenšamies ignorēt. Tādā gadījumā arguments "vai mūsdienās, informācijas momentānas izplatīšanās apstākļos, vairs vispār ir iespējamas tik postošas pandēmijas" zaudē jēgu.

Ir, protams, bijušas epidēmijas un meža ugunsgrēki, bet dabiski ir visiem mēģināt aizbēgt nevis palikt un filosofēt, ka mežs ir pārapdzīvots un nepieciešama attīrīšanās.

Šobrīd no nejaušas dzirksteles man garažā deg tikai 10 x 10 cm grīdas gabals netālu no benzīna mucas. Tas ir nenozīmīgs laukums, tāpēc nav nepieciešams neko darīt, varu mierīgi turpināt rakstīt komentārus ceļakājā. Turklāt pirmās nodeg satrunējušās daļas!

Salīdzinājums nav īpaši adekvāts. Neviens jau arī nesaka, ka neko nevajag darīt, bet apgalvojumi, ka tagad jāmūk pa gabalu no visiem ķīniešiem ir vairāk nekā absurdi.

P.S. Juri, bet varbūt tomēr aizej un nodzēs !

Iejaukšos. Kas, jūsuprāt, ir pneimonija un kas to izsauc?

Labi.

Man gan lasot radās iespaids, ka pavīd vēlme sekot slinkajai shēmai — 1. posms — problēma ir tik maza, ka nav vajadzības rīkoties; 2. posms — problēma ir tik liela, ka neko vairs nevar darīt…

Ņemot vērā Ķīnas specifiku, nevar skaidri zināt, cik šobrīd inficēto un mirušo.

Iepriekšējās "tablešu tirgojamajās"  epidēmijās pilsētas neslēdza ar armijas palīdzību. Nesaku, ka vajag būt pārāk satrauktiem, bet fakti: iekš Wuhan ir viena no lielākajām Ķīnas vīrusu un tamlīdzīgu sū.. izpētes laboratorijām. Ko var zināt, ko šie tur pētīja. Otrs: tas ka tas vīruss no čūskām vai sikspārņiem nezin kāpēc tik ātri mutējis un jau apdraud cilvēkus, neko labu par to neliecina. Ja tas tādā pašā veidā turpināsies, tad nebūs labi.

Tas, ka no ļoti attālas sugas, neko īpašu nenozīmē. Jo vīruss jau nav nekāds dzīvnieks, tā ir ģenētiskā koda daļiņa, kas spēj organismu piespiest tādu pašu koda daļiņu nokopēt daudzos eksemplāros, iepakot un palaist brīvībā. Visā ļoti garajā kodā mums ir vairāk kopīgu nekā atšķirīgu bloku ar tām pašām čūskām un vistām: tām tāpat ir kauli, muskuļi, nervi, asinis, dzirde, oža, u.t.t. Tā ka, iespējams, kādam vīrusam, kas varēja inficēt čūskas, bet ne cilvēkus, pietika ar viena gēna izmaiņu. Varbūt, ka vīruss jau sen spēja inficēt cilvēku, tikai slima čūska nevienam nebija uzšķaudījusi - viņas tak nebrauc pārpildītā transportā par katru cenu uz darbu, bet slimo kaut kur zem celma

Viss var būt. 

Dažu mediķu sacerējumi.

Neliels raksts 2017. gadā

https://www.nature.com/news/inside-the-chinese-lab-poised-to-study-world...

un no dailymail:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7920373/Expert-warns-Chinese-co...

Eiropā jau esot pirmie saslimušie: 

https://www.apollo.lv/6881296/eiropa-apstiprinati-pirmie-saslimsanas-gad...

Mēs neatlīdzināsim zaudējumus, kas radušies šādu iemeslu dēļ:
• epidēmija, pandēmija;

No raksta DELFI: "Uhaņas pilsētā, no kurienes aizsākās bīstamās slimības izplatība, kopš ceturtdienas noteikta karantīna un nolemts steidzami uzcelt vēl divas slimnīcas, katru ar aptuveni 1000 gultasvietām."

Interesanti, cik dienas ķīniešiem vajadzēs, lai uzceltu 2 šādas slimnīcas. Par to, cik gadus tas prasītu LV, laikam labāk nesākt diskusiju

Saka, ka 10 dienas. Iepriekšējā reizē (kad bija laikam SARS vīruss) esot uzcēluši slimnīcu 1000 pacientiem 7 dienās.