He, pamanīju, ka sestais un septītais links (aa40 un club40) pēc atvēršanās ir pilnīgi identiski, varbūt tiešām tur ir problēma. Neviens jau nepēta tos garos penterus uz kuriem notiek pāradresācija, var jau gadīties, ka tiešām ietrāpījās divi vienādi. 

Tā jau ir bukinga vaina, ja divas dažādas saites beigās pie viņiem pāradresējas uz vienu. Kā lai ierindas lietotājs to zina? Nav īsti uzskatāma veida, kā akcijas identificēt.

Nez, šādu ir jēga likt? 25 CAD (~16 EUR) no nezināmas Annas: https://www.booking.com/s/44_6/ann0m034, minimālā rezervācija 50 CAD (~31 EUR).

Liec vien, 50% nav slikti no nedārgas viesnīcas.

Interesanti, kādēļ saite atveras ar brīdinājumu "You clicked your own link"? Es pavisam noteikti neesmu Anna.

Jā, man arī tas pats, un es arī neesmu Anna!

Man OK: Nopelniet ieguvumu CAD 25 apmērā naudas izteiksmē...un neaizmirstiet pateikties savam draugam (Ann)

Bookings nu jau ir galīgi aptrakuši savā vēlmē nemaksāt, vai, nu jau jāsaka, samaksāt pēc iespējas mazāk. Šodien, uz savu kārtējo prasību, kurā norādīju, ka izmantoju dažādus linkus, saņēmu šādu atbildi:

Thank you for choosing Booking.com.

We are writing to you regarding your reservation 102xxxxxxxx at xxx, check-in date 2017-12-12, and check-out date 2017-12-15.

We would have liked to discuss this over the phone but it was not a proper time to call.

The links may be different but the rewards can only be issued once per email. Since your email was already rewarded we are unable to do so again. We would like to apologize for any inconveniences this may have caused.

Because of our dedication to customer satisfaction, we'd like to offer you monetary compensation and refund you 20 USD. Please let us know if you accept this offer by replying to this email, and we'll arrange the refund as quickly as possible.

Please feel free to contact us with any additional questions.

Kind regards,

Ir kādas idejas, kā vest viņus pie prāta? Vai samierināties ar 50% no solītās atmaksas? No vienas puses negribas, lai viņi netīšām atklātu, ka šis ir man otrais konts, un tā paša iemesla dēļ negribētos runāt ar viņiem pa telefonu. Bet tas, ko viņi raksta, ka rewards can only be issued once per email taču ir pilnīgs sviests! Cik es zinu, vienīgais ierobežojums ir max 3 atmaksas gadā uz kontu, un jā, vienu un to pašu linku nedrīkst izmantot 2x. Bet abus šos punktus esmu ievērojis! Varbūt kāds var ielikt atsauci uz pilnajiem noteikumiem?

Varbūt viņi čeko ka viens un tas pats personāžs apmetās viesnīcā. Tev tak nav kā Džeimsam Bondam arī vairākas identitātes?

Bet viņi taču pat to neko neraksta, tikai izdomā dažādus citus ieganstus lai nemaksātu!

Saite uz noteikumiem ir pirmajā tēmas ierakstā. Ko tur daudz sašust, raksti viņiem, ka viņiem nav taisnība un nocitē noteikumus. Un ka pa tālruni nevēlies runāt, jo tad nepaliek pierādījumi ko kurš teicis.

Pēc noteikumiem viņiem pat nekas nav jāizdomā, lai nemaksātu - "Ja uzņēmums Booking.com pēc saviem ieskatiem būs nolēmis, ka Dalībnieks ir ievērojis un izpildījis uzņēmuma Booking.com Pamudinājumu programmas noteikumus, tad tas piešķirs Dalībniekam bonusu  [..]". Tātad, visi bonusi ir tikai un vienīgi labas gribas žests

Izlobot secinājumus no ceļakājas lototrona tēmas — visas šīs Žannas, Annas un Viljami ir personiskās ieteikuma saites (loģiski) ar netipiski augstu atdevi (nez kādēļ?). Un sekojoši izmantojami vienreiz gadā vienam kontam. Iepriekšējās atmaksas (40 USD no 80, 75 EUR no 225) bija kādu uzņēmumu akcijas saites, tās varēja izmantot max 3 gab gadā (ieskaitot max vienu personisko ieteikumu, nevis 3 + 1). Saku, lai nesanāk vilšanās kā Dorotejai…

Viljama links ir atkal atgriezies; 40 CAD no min 80 CAD rezervācijas summas 

Milzīgs paldies par šo info, es rezervēju janvārī, ar nakšņošanu februārī, ar 40USD atlaidi, nauda ienāca kontā

Tik un tā negrib, maitas, maksāt. Norādīju viņiem uz visām nejēdzībām viņu atbildēs (sākumā apgalvoja, ka samaksājuši, pēc tam - ka es neesot karti pievienojis profilam, pēc tam - ka divreiz izmatots viens un tas pats links, un visbeidzot, ka bonusi var tikt izsniegti tikai vienreiz uz e-pasta adresi), un šoreiz saņēmu šādu atbildi:

Thank you for choosing Booking.com.

We are writing to you regarding your reservation 10xxxxxxxxx at ************, check-in date 2017-mm-dd, and check-out date 2017-mm-dd.

I did try and ring but we got disconnected. I have looked into your concerns regarding these incentives and can confirm the following.

All the incentives are automatically processed, and if the same email is used during the same campaign it will 'flag' and stop the process.

When we start a campaign we release it on many platforms, and release it to many affiliates and websites. We can confirm that both of your reservations, 10xxxxxxxxx & 20yyyyyyyyy were part of the same campaigns.

I do apologise for any inconvenience and confusion caused by this,

Please feel free to contact us with any additional questions.

Nemaz nezinu, kā vēl šos vest pien prāta. Iepriekšējā reizē solīja par neērtībām ieskaitīt 20$, t.i. pusi no solītās summas, no jau vairs to pat nepiedāvā. 

Bardaks bukingā, protams, ir jau sen, bet varbūt tomēr vajadzēja parunāt ar viņiem. Personāžs, kas izvairās no kontakta, pilnīgi noteikti ir aizdomīgs.

Man gan liekās aizdomīgāka vēlme zvanīt. Kas ir tāds, ko nevar uzrakstīt e-pastā?… Manā pieredzē tas parasti nozīmē, ka grib aizpūderēt ausis, pasakot to pašu ko iepriekš, tikai mīlīgā balsī, cerot, ka klients atmaigs un ar to pietiks.

orson, prasi viņiem, kādēļ iepriekšējā e-pastā snieguši maldinošu informāciju, ka var lietot tikai vienu akciju. Un atgādini, ka iepriekš viņi piekrita, ka tās ir divas atšķirīgas akcijas. Nosūti viņiem divas saites no šīs tēmas pirmās lapas, ko izmantoji, un paprasi, kā Tu kā booking.com klients (nevis darbinieks, kam pieeja iekšējai informācijai) varēji konstatēt, ka tā ir viena un tā pati akcija, ja saites ir atšķirīgas.

Šķiet, ka viņiem kaut kādos iekšējos priekšrakstos noteikts, ka pirms pieņemt kādus lēmumus strīdīgās situācijās, klientu vēlams sazvanīt. Nesen risināju ļoti līdzīgu problēmu (ne ar savu, bet radinieces kontu, taču pie pēdējās rezervācijas bija norādīts mans telefona numurs), un pēkšņi brīnos, ka vakarā kaut kas zvana no Berlīnes (kā var secināt pēc numura). Izrādās booking darbiniece, kura turklāt runāja latviski. Taču problēma uzreiz pēc sarunas tika atrisināta un pēc divām dienām nauda bija ieskaitīta.

Ka Tev pēc sajūtas likās, ko tieši centās noskaidrot ar zvanu?

Izklausījās kā formalitāte, ko darbinieks izpilda, jo priekšnieks tā liek. Nekādi specifiski jautājumi netika uzdoti, tikai paprasīja, vai tiešām esam pārliecinājušies, ka nauda nav ieskaitīta.

 Kā reiz, pirmoreiz bijām metušies atlaižu un ķēžu cīņā, kuru piedāvāja bookings, nevar atpalikt no progresīvās Pasaules. 2x metāmies! Nu, ir atsūtīts e-pasts no kantora, ka $ žūksnītis ir devies apsolītajā ceļā (like we promised). Welcome tventī faiv!

 Otrais gadījums processingā. Ticamāk, ka mazo nominālu tipogrāfija dūc!

 Ai em proud!

https://www.booking.com/index.en-gb.html?;label=refer-UmFuZG9tSVYkc2RlIyh9Yd7i2Vu0fXohjpi0vgMKJlQXIKGCNZ97v6M8AnoCY4BTPorR7i7YJ_OG-rCTuAyOow;sid=1e9efa3cfb5bbdab7966d75b73bc8fcc;sb_price_type=total&?aid=844428

Jauna saite, minimalais 64$, atmaksa 32$

Man rāda 40 CAD, un atkal no Viljama.

Pārveršot sanāk atmaksa 40 CAD (32$)

Oriģinālā atmaksa 40 CAD, konvertējot EUR — 25 EUR, ASV dolārus nav vajadzības tur jaukt iekšā, tie nepiedalās.

Dotajai saitei bij tā minēts, to ari pieminēju...

Pirms nedelas sanemu 2us refund no Booking ar so 80CAD 40CAD atmaksu un Revolut ienaca 25.13EUR

 Lai arī ārēji šķietu jocīgs personāžs, bet tāpat jau ar šamējiem pacīkstos nopietni! Ja ir iespēja, nesezonā necentieties rezervēt priekšlaicīgi. Pēdējais brīdis sagādās priecīgus pārsteigumus. Šoreiz paņemšu 1/3 no uzturēšanās laika un pārējo bez 15% komisijas. Domāju, ka turpat, bet ar vēl lielāku īpašnieku draudzību, kura vecam žīdiņam garantēs solīdu draudzību ilgtermiņā! Nezinu, kā tas izpaudīsies, bet būs! 

Skaidrs, tad laikam kādā amerikāņu lapā bija un viņi tos dolārus iepina.